Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 6 лет спустя...


UnPinned posts

не вижу в ваших форматках заметку "Формат" (может со зрением чтонить). попробуйте эти форматки:

Вообще-то эта запись стоит в нижнем-правом углу (шрифт =1)- и там она просматривается (на последнем скрине)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то эта запись стоит в нижнем-правом углу (шрифт =1)- и там она просматривается (на последнем скрине)...

вы говорите о заметке версия (см. скрин, выделена зеленой рамкой), а я имел ввиду заметку формат (см. скрин, выделена красной рамкой)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот кусок программы в котором возникает ошибка. конкретно на выделеной строке

' Проставляем формат

ok = swDraw.Extension.SelectByID2("Format@Формат листа1", "NOTE", 0, 0, 0, False, 0, Nothing, 0)

Set swSelMgr = swDraw.SelectionManager

Set swNote = swSelMgr.GetSelectedObject2(1)

swNote.SetText "Формат " & FormatText

А вот откуда макрос подгружает форматку? У меня вроде как есть гостовские форматки, но макросу-то откуда знать где они лежат.

В папке с swplus не было форматок. Возможно проблема кроется где-то тут?

Изменено пользователем sentetsu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот откуда макрос подгружает форматку?

считывает все нужные ему (макросу) данные из активного чертежа.

про формат читайте <noindex>тут</noindex>, про библиотеки <noindex>тут</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На текущий момент пытаюсь углубить понимание возможностей пакета, чтобы решиться применять в работе. Хотелось бы узнать от автора и продвинутых пользователей чего удалось дробится от использования пакета макросов со встроенной в дистрибутив SW PDM. Поскольку опыта разработки и постановки в производство изделия непосредственно в PDM у меня нет, то мне представляется что внедрение встроенной PDM дало лишь возможность работать группой над проектом. И думается что это основная цель. Т.е все для кого внедряется такая PDM, это КБ. Возможно я ошибаюсь и достигается большие цели, охвачены архив и другие службы, вплоть до смежников-кооперации. Поделитесь пожалуйста опытом, для повышения моего низкого культурного уровня! :-)

Хотелось бы услышать от уважаемого автора каким он видит потенциал и перспективы своего пакета.

В данный момент я не использую PDMWorks в работе, хотя, возможно, буду. В описании к макросам я упоминал PDMWorks потому, что эта система не замещает функционал макросов и в макросах есть свойства, которые облегчают регистрацию деталей в PDMWorks. Если использовать более серьезную ПДМ, то правильнее будет генерить спецификаций из ПДМ.

Что касается перспектив пакета, то ничего определенного сказать не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Библиотек у меня отсутсвующих нет, по крайней мере с с пометкой MISSING. Установил в систему библиотеки с картинки, в списке их не появилось.

С форматом ничего не понял(

Что с ним сделать-то надо?!? С нетерпением жду помощи)

Изменено пользователем sentetsu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Библиотек у меня отсутсвующих нет, по крайней мере с с пометкой MISSING. Установил в систему библиотеки с картинки, в списке их не появилось.

С форматом ничего не понял(

Что с ним сделать-то надо?!? С нетерпением жду помощи)

давай по аське 397110862
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С нетерпением жду помощи)

В архиве с макросами есть файл справки. Внимательно прочитайте его и многие вопросы сами собой отпадут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос к _Leon_у...

Есть ли возможность, ввести кнопку (или галку) для запрета Сортировки СП - только одно форматирование (т.е. для возможности использования СП самого Солида)???

Суть вот в чем - у нас есть много уже наработанных (старых) приборов (со своими СП), естессно в них вводились разные изменения (добавление, удаление деталей и подсборок) и порядок поз., часто не соответсует "стандартной" сортировке (по-обозначениям)...

Старые поз.номера трогать низя (т.к. придётся писать массу бумаг) и хотелось бы использовать подготовленную СП из Солида...

Т.е. в Солиде, делают СП, расставляю детальки по нужным мне позициям, а макрос просто оформляет её - без учета Сортировки по Обозначениям и Разделам...

Или как-то ввести опцию "Имененные позиции" - в этом случае при сортировке макрос ставил бы их в конец раздела или всей СП...

Вот такой вопросик - наверное проще в рукопашную, но хтелось бы узнать о такой возможности...

Спасибо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Качал эти макросы с рутрекера, с раздачи Леона. Пробле решилась скачиванием с форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкладываю 07 бэту. В нее вошли все сп и новые фичи. Ничего радикального, все по мелочи. Сильнее всего изменился макрос SaveAsPDF. В нем добавилась возможность спасать в отдельную папку Revisions старые pdf или tif. Также появился режим сохранения с именем файла взятым из Обозначения в папку Archive. Все включается и отключается из ini. Режим сохранения в архив надо вынести на отдельную кнопку и задействовать метод SaveAsPDF_run.main_fd.

Описание пока старое.

На всякий случай прикладываю к релизу папку с основными надписями и папку с шаблонами.

Проверяйте настройки и настраивайте ini файлы. Многие из них изменились!

Макросы работают под SW 2011. Работоспособность в более ранних версиях не гарантирована!

SWPlus_v_07_beta.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выкладываю 07 бэту.

:worthy: :worthy: БЛАГОДЕТЕЛЬ :worthy: :worthy:

"А мы тут - плюшками балуемся" :bleh: (из мультика)

=================

PS....

На счет INI не понял - вроде основные (SpecEditor и MProp) не изменились - или это для SaveAsPDF ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_

У меня стаарый вопросик про СБ и ГЧ - есть ли возможность, как-то (на втором листе) подменять типа чертежа???

Т.е. на первом листе - СБ, на втором - ГЧ и т.д., и т.п. (буковок (в MPRop) много)...

Пока что иметь файлы разных типов - низя (только либо СБ, либо ГЧ, даже в отсоединненом чертеже)...

До этого делал всё тестом - вот решил попробовать "по-правильному"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счет INI не понял - вроде основные (SpecEditor и MProp) не изменились - или это для SaveAsPDF ???

Если честно, я не помню, какие ini изменились. Нет никакой возможности вести журнал версий и изменений, как делают все приличные разработчики.

_Leon_

У меня стаарый вопросик про СБ и ГЧ - есть ли возможность, как-то (на втором листе) подменять типа чертежа???

Т.е. на первом листе - СБ, на втором - ГЧ и т.д., и т.п. (буковок (в MPRop) много)...

Пока что иметь файлы разных типов - низя (только либо СБ, либо ГЧ, даже в отсоединненом чертеже)...

До этого делал всё тестом - вот решил попробовать "по-правильному"...

Вообще то нет. Листы будут считаться не правильно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще то нет. Листы будут считаться не правильно.

Имелось ввиду - присваивать тип (СБ\ГЧ и т.п.) НЕ в модели (ну или не основное), а только на стадии чертежа и что бы это свойство было приписано к листу, а не к файлу...

Наверняка это довольно сложно и поэтому, вопрос (скорее всего) чисто риторический...

Буду работать по старинке....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня в 7-й версии при нажатии на кнопку Save as PDF Solid наглухо зависает. SW 2011. Метод ставлю PDF CREATOR.

Все, проблема решилась переустановкой креатора.

Изменено пользователем Чужой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду работать по старинке....

Всётаки нашел способ, делать в одном файле 2 типа чертежей (СБ и ГЧ)...

Есть такая старая примочка (<noindex>YS_PROPERTYEDITOR</noindex>) и вот - первый лист оформляю SWPlus, далее делаю второй лист и меняю его форматку на форматку из этого плагина, ввожу нужный тип и усё - два листа и два типа надписей (можно и дургие типы забить туда) :rolleyes: ...

ПЫСЫ

_Leon_, а что такое COOLOUT???

Что-то с отверстиями (понятно), но вот что???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, можно ли, с помощью макроса спецэдит сделать такую вещь

post-29148-1316712430_thumb.jpg

post-29148-1316712455_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • SAPRonOff


  • Сообщения

    • Ветерок
      Если ставить размеры от общей базы, то там автоматом будет стоять ноль.
    • maxx2000
      какой же ты сука тупой зерг. немудрено что тебе замену ищут Ты бы хоть тест на Альцгеймера сдал, или это  деменция у тебя прогрессирует
    • zerganalizer
      Да вообще без проблем - крутим жопу вашу на вертеле и сферической фрезой (или даже поверхностью диаметра фрезы) аккуратно вырезаем. Даже анус без проблем со всеми морщинками. Надо как-нибудь замоделить и в металле резануть в 4-х осях.
    • Бестолковый
      Это условная плоскость грунта на которой стоит конструкция и от которой откладываются вертикальные размеры
    • maxx2000
      @zerganalizer сам дурак. посвети себе на жопу сверху вниз вдоль спины фонариком и посмотри что будет в тени. Я тебе ещё раз бестолочи говорю, если такой паз будет поверхность двойной кривизны, хрен ты её возьмёшь концевой фрезой в 4 осях. Всё, отвали.
    • zerganalizer
      Да не спереди - сзади, дурачок! Выпуклые поверхности, завитые по спирали проще достать на 4-х обработке, до вогнутых иногда можно не добраться ни при каком угле поворота - только 5х.
    • Rinum
      Откройте деталь и посмотрите раздел "Дерево: Структура" (первый справа от раздела "Дерево")   Там должен быть раздел "Тела". Открываете его, и нажав ПКМ выбираете "Свойства тела". В разделе отображение должен стоять пункт "По исходному объекту", чтобы цвет менялся у самой модели.    Отдельные грани могут окрашиваться отдельно. В таком случае придется перекрашивать их дополнительно P.S. У меня в структуре раздел "Тела" отсутствует, т.к. я создал деталь чисто чтобы показать расположение раздела "Структура" и никаких тел не создавал 
    • roiman
      Приложение А ГОСТ 30893.1 позволяет вам установить несимметричные общие допуски именно по указанным вами стандартам квалитетов точности, топикстартер. Берёте и ставите, какой хотите квалитет. Надпись в ТТ по ГОСТ 30893.1 из этого же приложения, как вы интуитивно и додумались. Для формы и расположения - отдельный пункт ТТ. ГОСТы не заставляют вас объединять их в один пункт.   Симметричными общие допуски сделали в угоду ANSI и ISO, где нет системы "вал-отверстие" - сдвиг заносится в номинал, а допуск симметричный. Удобно всем. Мамкины провожальщики, видимо, никогда не отлаживали тех. процесс, программы обработки или не проектировали оснастку, когда приходится пересчитывать в середину поля допуска абсолютно ВСЕ размеры. Для пресс-формщиков это вообще выстрел в голову - это перестройка ВСЕЙ модели референса формообразующих. Это практически всегда невозможно. Но, в большинстве случаев, конструктору изделия вообще пофиг, он не задумывается над этим, и делает несимметричные общие допуски, как деды завещали, которые отродясь таких сложных изделий не делали.   Зачем сделали в угоду и с такой низкой точностью - спрашивайте мамкиных ухажеров, почему они просрали страну и общие дедовские допуски вместе с ней.  В ГОСТе же чётко написано - "Отражают потребности экономики страны". Не нужна экономике этой страны большая точность. Это лишнее. И таких вопросов можно много задать. К примеру, за каким чёртом изменили обозначения шероховатости - добавления средней Ra и абсолютной Rz обозначений. Как будто, и так непонятно из общего обозначения по какой системе измерения. Порой ни места нет для таких огромных надписей, и от чертежей, просто зачернённых от этих обозначений, у слесаря начинается паника и головокружения или хуже, неуправляемая агрессия. И правильно, мамкины провожальщики теперь дома сидят, бабки зарабатывают на удалёнке, ветераны всех станков и промышленных фронтов, а ты стой на заводе, отбивайся такими чертежами от слесаря.
    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
×
×
  • Создать...