Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 6 месяцев спустя...


UnPinned posts

Подскажите пожалуйста как решить проблему с запуском MProp, скачивал с сайта SWPlus.ru. При запуске выдает ошибку "Run-time error '5': Invalid procedure call or argument"

Безымянный.png

Безымянный 2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Seeking сказал:

При запуске выдает ошибку "Run-time error '5'

Замените файл SpecEditor_Doc.txt в папке SpecEditor на файл из поставки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Leon сказал:

Замените файл SpecEditor_Doc.txt в папке SpecEditor на файл из поставки.

Спасибо помогло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста по массе. При малой массе в MProp масса отображается, а в чертеже нули.

 

 

001.png

002.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Seeking сказал:

Подскажите пожалуйста по массе. При малой массе в MProp масса отображается, а в чертеже нули.

Неплохо бы указать версию программы. Помнится в последних версиях параметры отображения единиц измерения могут выставляться не в модели, а в чертеже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Kelny сказал:

Неплохо бы указать версию программы. Помнится в последних версиях параметры отображения единиц измерения могут выставляться не в модели, а в чертеже.

Solidworks 2018 SP5.0 макросы SWPlusMacro 2018 SP0.0 с сайта SWPlus.ru. У меня с массой чудеса какие то :(

 

 

003.png

Изменено пользователем Seeking
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Leon сказал:

 @Seeking В 2018 макрос MProp для изменения массы нужно запускать в чертеже.

В предыдущем моем сообщении на скриншоте видно, что макрос MProp запущен в чертеже. Пробовал даже очищать свойства, но и это не помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за помощь. Вопрос решился корректировкой настроек в свойствах чертежа. Если нужно поменять килограммы на граммы и точность после запятой нужно лезть в свойства и менять единицы. С помощью MProp можно только букву "г" добавлять. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Seeking сказал:

С помощью MProp можно только букву "г" добавлять

Вообще он и настройки массы в чертеже должен менять. Только запускать его надо в чертеже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должен, но у меня и моих коллег почему то так. Но так как в основном у нас маленькие детали то в шаблоне настроили граммы и решили пока на этом остановиться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Seeking сказал:

но у меня и моих коллег почему то так.

вот специально сейчас проверил, все меняется... Файл MProp.swp должен быть от 04.12.2018

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎23‎.‎05‎.‎2019 в 13:05, Leon сказал:

Хорошо. Теперь про закрытый бета-тест.

Леон, очень хотелось бы поучаствовать в тестировании, но занят другой работой по самое немогу. Там спецификация не главное. Я напишу тебе попозже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня, столкнулся с такой проблемой, есть у меня сборка в нее из Toolbox закидываю крепеж, создаю спецификацию и что имею, DIN,ISO крепеж закидывает в обычные детали при этом как то странно разбивает наименование и обозначение( поз 2 на фото), ГОСТовский крепеж кидает все как надо (поз10) 11 позицию занес в стандартные изделия через макрос Mprop.  По форуму лазил рационального решения не нашел...

Вопрос, есть ли варианты как это исправить?

P/S. Есть вариант изменять и пересохранять с изминениями весь дин и исо крепеж, но мб есть какие то более рациональные решения.

Спасибо 

спецтулбокс.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, reyrubi сказал:

есть у меня сборка в нее из Toolbox закидываю крепеж

SpecEditor не работает с Toolbox потому что там наименование берётся из имени конфигурации. Для правильного создания стандартных элементов есть макрос SProp.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Sergei сказал:

SpecEditor не работает с Toolbox потому что там наименование берётся из имени конфигурации. Для правильного создания стандартных элементов есть макрос SProp.

Это я понимаю, и вижу из своего примера, вопрос в том что, возможно ли как то изменить наименование крепежа в алгоритме? или же надо ручками каждый элемент крепежа открывать и переименовать в sprop и пересохранять ? опять же ГОСТовский крепеж изначально идет корректно, вопрос в том как лучше поступить с крепежом DIN and ISO?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, reyrubi сказал:

Это я понимаю, и вижу из своего примера, вопрос в том что, возможно ли как то изменить наименование крепежа в алгоритме? или же надо ручками каждый элемент крепежа открывать и переименовать в sprop и пересохранять ? опять же ГОСТовский крепеж изначально идет корректно, вопрос в том как лучше поступить с крепежом DIN and ISO?

Как вариант, Вы можете создать свой стандарт (например органичительный перечень предприятия) добавив в него весь используемый крепеж и отредактировав элементы стандарта DIN и ISO средствами Тулбокса (как это сделано для ГОСТ). Или, второй вариант: если выставить настройки тулбокса как у меня указано здесь, то созданный крепеж будет храниться в указанной папке и при использовании браться из нее. После первого создания нового крепежного элемента - прописать в него свойства, для отображения в спецификации. Получается тот же ограничительный перечень, только который хранится в папке, а не в базе данных тулбокса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, reyrubi сказал:

опять же ГОСТовский крепеж изначально идет корректно

Раньше был то же не корректно. Сейчас не знаю, не пользуюсь тулбоксом.

ГОСТовский тулбокс делают в SWR для использования с SWR-спецификацией. Им встроенная спецификация и соответственно SpecEditor по барабану.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь своим крепежом.

Вопрос. Как кто решил вопрос с отверстиями под крепеж? Кто делал свой и как это правильно делать. Просто перешел наконец на SW2017, а старые ГОСТовские отверстия под крепеж остались под SW2015...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6/26/2019 в 12:53, HE3BAHHUI_GHOST сказал:

... вопрос с отверстиями под крепеж?

Лучше задать в теме по ToolBOX, там это уже обсуждалось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...