Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

629 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      518
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      497
    • DProp - для управления листами чертежа
      345
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      327
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      260
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 6 лет спустя...


UnPinned posts

Увыжаемый, _Leon_.

полагаю, что в недалеком будующем у нас есть все шансы увидеть SWPlus v.7, посему, пара пожеланий:

макрос MProp

  • хотелось бы чтобы значение свойства "Контора" было единым для модели (деталь или сборка), а не отдельно для каждой конфигурации;
  • по-моему форма макроса слишком разрослась. не пора ли часть элементов на другую форму перенести?

макрос ТТ

  • по ГОСТ 2.105-2008 в конце номера пункта точка не ставится. не хотелось бы эти точки и после работы макроса (точнее exe-шника) видеть в ТТ.

P.S.

всё выше сказанное не более чем пожелания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полагаю, что в недалеком будующем у нас есть все шансы увидеть SWPlus v.7

Ну бекта уже лежит и думаю семерка финиш будет мало отличаться от её...

по ГОСТ 2.105-2008 в конце номера пункта точка не ставится

Но что самое прикольное, по ГОСТ 7.32-91 - ставиться... :smile::g::wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но что самое прикольное, по ГОСТ 7.32-91 - ставиться... :smile::g::wink:

сомневаюсь что отчеты НИР можно отнести к КД :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый LEON!

Пользуюсь вашим макросом и очень доволен. Большое спасибо!

Но есть одно пожелание.

При записи заготовки в графе материалы текст формируется в одну строку и иногда выходит за пределы графы.

Можно-ли сделать так, чтобы в первой строке было слово "Заготовка:", а во второй строке все остальное.

Изменено пользователем savitski
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сомневаюсь что отчеты НИР можно отнести к КД g.gif

А что есть КД, как не отчеты по разработкам (в своём роде)??? :wink::g:

Ведь КД - это итоговые документы разработок...

Хотя всё это шутка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

All

По возможности буду стараться учесть все замечания, , к сожалению, сейчас очень занят. Макрос ТТ планирую сильно переделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по ГОСТ 2.105-2008 в конце номера пункта точка не ставится. не хотелось бы эти точки и после работы макроса (точнее exe-шника) видеть в ТТ.

Здесь описаны правила выполнения текстовых документов.

сомневаюсь что отчеты НИР можно отнести к КД :g:

2.316-68 Ничего такого не говорит, а я ему верю.

Еще в школе учили простое правило:

1. Заглавная первая

1 маленькая первая

Оформляйте грамотно КД-это Ваше лицо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к сожалению, сейчас очень занят.

прекрасно вас понимаю, по этому и не настаиваю :biggrin:

Макрос ТТ планирую сильно переделать.

чертовски интересно посмотреть на ваши новшества. ждем-с :clap_1:

2.316-68 Ничего такого не говорит, а я ему верю.

с этим согласен на 101%, но... ГОСТ 2.316-68 НЕ ДЙСТВУЕТ с 2009 года. ему взамен ГОСТ 2.316-2008, а там такое :boff: ... вобщем читаем ГОСТ 2.316-2008 п. 4.10 Изменено пользователем fox1001
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вобщем читаем ГОСТ 2.316-2008

Читаем - и видим фигу :blink: ....

Про нумерованные списки тут ничего нет, а речь вроде шла именно про точку (после последней цифры пунтка) в нумерованном списке :g: ...

К стати в этм ГОСТе точки (после цифры) то же нет (ну чего хочут - то и делаю) :g: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаем - и видим фигу :blink: ....

Про нумерованные списки тут ничего нет, а речь вроде шла именно про точку (после последней цифры пунтка) в нумерованном списке :g: ...

К стати в этм ГОСТе точки (после цифры) то же нет (ну чего хочут - то и делаю) :g: ...

:g: мдяяяяяя... ну что тут скажешь????

из ГОСТ 2.316-2008: 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105

из ГОСТ 2.105-95: 4.1.3 Если документ не имеет подразделов, то нумерация пунктов в нем должна быть в пределах каждого раздела, и номер пункта должен состоять из номеров раздела и пункта, разделенных точкой. В конце номера пункта точка не ставится, например:...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_

Вы наверняка в курсе разных публикаций SWPlus??

Просто случайно нашёл <noindex>вот</noindex>...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:g: мдяяяяяя... ну что тут скажешь????

из ГОСТ 2.316-2008: 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105

из ГОСТ 2.105-95: 4.1.3 Если документ не имеет подразделов, то нумерация пунктов в нем должна быть в пределах каждого раздела, и номер пункта должен состоять из номеров раздела и пункта, разделенных точкой. В конце номера пункта точка не ставится, например:...

Прочитайте название раздела 4 ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ, СОДЕРЖАЩИМ, В ОСНОВНОМ, СПЛОШНОЙ ТЕКСТ. В п. 3.1 приведены примеры текстовых документов. Чертежей там нет. (да и относятся чертежи, скорее, к графическим документам, но уж не к текстовым) Это означает, что п. 4.1.3 не распространяется на ТТ в чертеже. И вопрос о точке остается открытым. Но традиционно точка ставится. Да и читаемость с точкой лучше. Сразу видно, что это номер пункта ТТ. В ГОСТ 2.109 примеры пунктов ТТ включают точку после номера пункта. Да и в других ГОСТах (на рисунках примеров) номера пунктов оканчиваются точкой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это означает, что п. 4.1.3 не распространяется на ТТ в чертеже.

специально для Вас :doh:

из ГОСТ 2.316-2008: 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

специально для Вас doh.gif

Ну что тут скажешь - специально для Вас (ГОСТ 2.105-68)

Последний раз, поднимал это ГОСТ (2.105) лет 20 назад - значица живём по старому :angel_sadangel: ...

Пришёл новый деятель (там наверху) и что бы оставить свой след - удалил точку (ГОСТ 2.105-95), придёт другой - точка снова появится...

Ну как с шероховатостью - то с полкой, то без, то снова с полкой..

===============

fox1001

У меня просьба, отредактировать Ваш топик <noindex>#2681</noindex>, т.к. введенное имя архива (для скачки), ну ооочень длинное (и думаю не нужное в полном наименовании, в данном месте) и правое поле страницы уходит за грань экрана...

Если не сложно :worthy: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что тут скажешь - специально для Вас (ГОСТ 2.105-68)

Последний раз, поднимал это ГОСТ (2.105) лет 20 назад - значица живём по старому :angel_sadangel: ...

Пришёл новый деятель (там наверху) и что бы оставить свой след - удалил точку (ГОСТ 2.105-95), придёт другой - точка снова появится...

Ну как с шероховатостью - то с полкой, то без, то снова с полкой..

SERoz, Вам ООООООЧЕНЬ повезло, мне - НЕТ!!! давать выхлоп в виде чертежей по "суперновым" ГОСТ'ам, к сожалению не моя прихоть. и даже не прихоть моего начальства... жизнь так загнула, что... "нарвится, не нравится - живи по новым ГОСТ'ам, моя красавица".

fox1001

Если не сложно :worthy: ...

не сложно. исправил. :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам ООООООЧЕНЬ повезло, мне - НЕТ!!!

К сожалению - не повезло мне, т.к. приходится работать со старыми чертежами, где всё по старым ГОСТам (естессно) и перелапачивать их на новый лад, ну оочень влом (не сами чертежи - а вся возня с их оформлением)...

На новый знак шероховатости (без полки) мы переходили более 2х лет, а теперь с полкой ещё пару лет...

Да и вообще - на том же Ворде (при оформлении КД) точки в пунктах ставятся автоматом...

И вообщем так правильнее - сразу видно, где кончается № пункта, а где уже текст...

Впрочем всё это лирика - надо, конечно, делать по-новому...

Как раз до кометы...

не сложно. исправил. biggrin.gif

:worthy: :worthy:

Всё утрамбовалось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

специально для Вас :doh:

Текстовая часть графического документа не есть текстовый документ (чертеж это не текстовый документ), на который распространяются указанные вами правила. Почитайте еще раз примеры текстовых документов. Там нет чертежа. Зачем вы запутываете всех?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем вы запутываете всех?

вас и запутывать не нужно, сами запутаетесь... в трёх соснах :thumbdown:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

специально для Вас :doh:

Цитата(fox1001 @ Sep 28 2011, 14:09)

из ГОСТ 2.316-2008: 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105

Вообще-то, действительно, тут надо подумать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, действительно, тут надо подумать...

Что там думать, текстовые документы выполняются в основном на листах формата А4, где первый лист-титулка, второй с рамкой на 40, а последующие-с рамкой на 15.

Вот эти рамки и называются "основной надписью".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)      Коль швейцарцы проектируют под сроки, то рисковано что-то у них покупать  ...  :) 
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...