Перейти к публикации

Помощь в сопряжении на сборках


Рекомендованные сообщения

Throthostars а что у тебя за деталь то такая? скинь если не сложно... ну так ради общего развития... чтоб понять как можно так нагрузить программу что б 5 часов открывалась, а главное выждать открытие!!! у меня на первых 5 минут нервы здают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

а что у тебя за деталь то такая? скинь если не сложно... ну так ради общего развития... чтоб понять как можно так нагрузить программу что б 5 часов открывалась, а главное выждать открытие!!! у меня на первых 5 минут нервы здают...

Попытаюсь выполнить вашу просьбу(правда если смогу "открыть"..в последнее время уже и 5 часов стали как  ваши 5 минут(уже в течении нескольких суток, мои тщетные попытки это сделать претерпевают крах)) :wallbash::g::confused_1::throw::biggrin:

Изменено пользователем Throthostars
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шестерня внутреннего зацепления, угол пересечения осей 40 градусов(правда это только часть детали)

post-41376-0-50154900-1387630325_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шестерня внутреннего зацепления, угол пересечения осей 40 градусов(правда это только часть детали) Прикрепленные изображения
Throthostars вы марсоходы делаете??? а можно по подробней... Вооще, что за они... где они используются... ГОСТЫ или литература для расчетов... Просто я такое впервые вижу, что б внутренее зацепления под углом 40 градусов.... Просветлице темнату пожалуйсто)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

вы марсоходы делаете??? а можно по подробней... Вооще, что за они... где они используются... ГОСТЫ или литература для расчетов... Просто я такое впервые вижу, что б внутренее зацепления под углом 40 градусов.... Просветлице темнату пожалуйсто)))

Нет, это деталь более "приземлённой" техники(которую я проектирую исходя из собственного желания и по своей инициативе)). Ничего похожего я (может плохо или не там искал?) не встречал, никаких ГОСТов и литературы, тоже соответственно..(изначальный базис построения "зиждется" на геометрии- возможно поэтому я ещё до сих пор не могу войти в SW(включив его с утра :wallbash: ).."зуборезы" предварительно оценивают стоимость изготовления оного примерно в пределах от 10000 до 15-ти тыс.$(мудульная фреза может "не прокатить" в этом деле, остаётся 5-ти координатка). А мне таких нужно не менее 4-ёх штук хотя бы изначально))- придётся видимо каким то образом упрощать))..Короче - не поспевает за моей идеей научно-технический прогресс  :smile:

Изменено пользователем Throthostars
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
..Короче - не поспевает за моей идеей научно-технический прогресс 

Почему нельзя сделать то же самое, только с внешним зацеплением (просто меньше зубьев, при сохранении положения существующих осей). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему нельзя сделать то же самое, только с внешним зацеплением (просто меньше зубьев, при сохранении положения существующих осей).

Полностью согласен! а еще можно не прорисовывать каждый зуб, всего только для проверке работы модели... можно выбрать сектор прорисовать, а остальное пусть будет цельным дабы не нагружать железо... главное что б траектория не пострадала, за одно и геометрию сцепления проверить можно...

 

Короче - не поспевает за моей идеей научно-технический прогресс :smile:

Ну это слабо сказано... судя по траектории движения которую будет описывать ваш механизм я даже не могу приставить куда ее можно применить... Если не секрет, то КУДА??? ЗАЧЕМ??? Ну а если тайна, то хотя б намекните мне задача этого механизка...

Изменено пользователем SSSR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Почему нельзя сделать то же самое, только с внешним зацеплением (просто меньше зубьев, при сохранении положения существующих осей)

Конструктивно остальные детали определяют именно такой вариант и никак другой..

 

не надо прорисовывать каждый зуб, вего для проверке работы модели... можно выбрать сектор прорисовать, а остальное пусть будет цельным дабы не нагружать железо...

Каждый зуб не был прорисован(я может быть и идиот, но не настолько))- круговым массивом остальное(это просто фотореалистичный вид для наглядности)..и это только одна из деталей(была бы только одна, то возможно и проблемы бы не было).

 

Ну это слабо сказано... судя по траектории движения которую будет описывать ваш механизм я даже не могу приставить куда ее можно применить... Если не секрет, то КУДА??? ЗАЧЕМ??? Ну а если тайна, то хотя б намекните мне задача этого механизка...

На фото два венца просто для визуального представления всех поверхностей(реально - один венец работает в паре с 9-ти зубой шестерней на валу)..(более подробно пока сказать не могу)..ну а задача: передача вращения под углом 40 градусов с определённым передаточным отношением(38:9)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каждый зуб не был прорисован(я может быть и идиот, но не настолько))- круговым массивом остальное(это просто фотореалистичный вид для наглядности)..и это только одна из деталей(была бы только одна, то возможно и проблемы бы не было).
  :biggrin:  Я конечно понимаю что вы не прорисовывали каждый зуб в ручную... Может я и ошибаюсь, но массив так же нагружает нагружает железа... А принимая во внимания, что деталь не одна и в добавок завязаны наверника присловутыми траекториями железа надрывается от радости... А фотореалистичный вид для наглядности только тормозит все процесы разработки и отнимает драгоценное время((( Но это только мое мнение, не знаю верно ли оно... Но 5 ЧАСОВ!!! а комп не выкидывает таблицку "Приложение не отвечает" которое он долже в течении 3-5 минут после начало длительной загрузки выкинуть? 
На фото два венца просто для визуального представления всех поверхностей(реально - один венец работает в паре с 9-ти зубой шестерней на валу)..(более подробно пока сказать не могу)..ну а задача: передача вращения под углом 40 градусов с определённым передаточным отношением(38:9)
Ну а я сразу подумал что шестерня как бегунок будет бегать по солнышку под углом 40 градусов...  Теперь осталсяв вопрос только в том почему именно 40 и с внутренем зацеплениям? Неужеле только в этом узле и заключается вся необычность этого механизма??? Если нет, то нельзя ли заменить его, найдя более радиональное и финансова грамотное решение? Конечно я понимаю, что это не мое дело, но я очень любопытный... И лезу и так с явно тупыми вопросами... Но я так и не понял зачем? куда? и почему?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А фотореалистичный вид для наглядности только тормозит все процесы разработки и отнимает драгоценное время((( Но это только мое мнение, не знаю верно ли оно... Но 5 ЧАСОВ!!! а комп не выкидывает таблицку "Приложение не отвечает" которое он долже в течении 3-5 минут после начало длительной загрузки выкинуть?

С этим я отчасти согласен(правда есть два нюанса:1)меня никто в шею не гонит.. 2)фотореалистичный вид создавался для оценки компетентными "зуборезами" стоимости и возможности изготовления сего(на "чипмейкере")

Приложение ничего не пишет, а просто тупо не загружается(ещё одно небольшое 3-е оправдание "драгоценности" времени))

 

Ну а я сразу подумал что шестерня как бегунок будет бегать по солнышку под углом 40 градусов...  Теперь осталсяв вопрос только в том почему именно 40 и с внутренем зацеплениям? Неужеле только в этом узле и заключается вся необычность этого механизма??? Если нет, то нельзя ли заменить его, найдя более радиональное и финансова грамотное решение? Конечно я понимаю, что это не мое дело, но я очень любопытный... И лезу и так с явно тупыми вопросами... Но я так и не понял зачем? куда? и почему?

шестерня "будет бегать", но фактически статично закреплённая в корпусе(вращаться будет венец)..ну а остальное пока "военная тайна"))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Throthostars,

А как изготовить таким образом пересекающиеся кольца?

Из большого куска сразу пару? или печать на 3D-принтере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

На фото два венца просто для визуального представления всех поверхностей(реально - один венец работает в паре с 9-ти зубой шестерней на валу...

@@Throthostars,

А как изготовить таким образом пересекающиеся кольца?

Из большого куска сразу пару? или печать на 3D-принтере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...