Помощь в сопряжении на сборках

[SSSR 0]

Throthostars а что у тебя за деталь то такая? скинь если не сложно... ну так ради общего развития... чтоб понять как можно так нагрузить программу что б 5 часов открывалась, а главное выждать открытие!!! у меня на первых 5 минут нервы здают...

[Throthostars 3]

 

а что у тебя за деталь то такая? скинь если не сложно... ну так ради общего развития... чтоб понять как можно так нагрузить программу что б 5 часов открывалась, а главное выждать открытие!!! у меня на первых 5 минут нервы здают...

Попытаюсь выполнить вашу просьбу(правда если смогу "открыть"..в последнее время уже и 5 часов стали как  ваши 5 минут(уже в течении нескольких суток, мои тщетные попытки это сделать претерпевают крах))

Изменено 21 декабря 2013 пользователем Throthostars

[Throthostars 3]

Шестерня внутреннего зацепления, угол пересечения осей 40 градусов(правда это только часть детали)

[SSSR 0]

Шестерня внутреннего зацепления, угол пересечения осей 40 градусов(правда это только часть детали) Прикрепленные изображения

Throthostars вы марсоходы делаете??? а можно по подробней... Вооще, что за они... где они используются... ГОСТЫ или литература для расчетов... Просто я такое впервые вижу, что б внутренее зацепления под углом 40 градусов.... Просветлице темнату пожалуйсто)))

[Throthostars 3]

 

вы марсоходы делаете??? а можно по подробней... Вооще, что за они... где они используются... ГОСТЫ или литература для расчетов... Просто я такое впервые вижу, что б внутренее зацепления под углом 40 градусов.... Просветлице темнату пожалуйсто)))

Нет, это деталь более "приземлённой" техники(которую я проектирую исходя из собственного желания и по своей инициативе)). Ничего похожего я (может плохо или не там искал?) не встречал, никаких ГОСТов и литературы, тоже соответственно..(изначальный базис построения "зиждется" на геометрии- возможно поэтому я ещё до сих пор не могу войти в SW(включив его с утра ).."зуборезы" предварительно оценивают стоимость изготовления оного примерно в пределах от 10000 до 15-ти тыс.$(мудульная фреза может "не прокатить" в этом деле, остаётся 5-ти координатка). А мне таких нужно не менее 4-ёх штук хотя бы изначально))- придётся видимо каким то образом упрощать))..Короче - не поспевает за моей идеей научно-технический прогресс 

Изменено 21 декабря 2013 пользователем Throthostars

[Атан 460]

..Короче - не поспевает за моей идеей научно-технический прогресс 

Почему нельзя сделать то же самое, только с внешним зацеплением (просто меньше зубьев, при сохранении положения существующих осей). 

[SSSR 0]

Почему нельзя сделать то же самое, только с внешним зацеплением (просто меньше зубьев, при сохранении положения существующих осей).

Полностью согласен! а еще можно не прорисовывать каждый зуб, всего только для проверке работы модели... можно выбрать сектор прорисовать, а остальное пусть будет цельным дабы не нагружать железо... главное что б траектория не пострадала, за одно и геометрию сцепления проверить можно...

 

Короче - не поспевает за моей идеей научно-технический прогресс

Ну это слабо сказано... судя по траектории движения которую будет описывать ваш механизм я даже не могу приставить куда ее можно применить... Если не секрет, то КУДА??? ЗАЧЕМ??? Ну а если тайна, то хотя б намекните мне задача этого механизка...

Изменено 21 декабря 2013 пользователем SSSR

[Throthostars 3]

 

Почему нельзя сделать то же самое, только с внешним зацеплением (просто меньше зубьев, при сохранении положения существующих осей)

Конструктивно остальные детали определяют именно такой вариант и никак другой..

 

не надо прорисовывать каждый зуб, вего для проверке работы модели... можно выбрать сектор прорисовать, а остальное пусть будет цельным дабы не нагружать железо...

Каждый зуб не был прорисован(я может быть и идиот, но не настолько))- круговым массивом остальное(это просто фотореалистичный вид для наглядности)..и это только одна из деталей(была бы только одна, то возможно и проблемы бы не было).

 

Ну это слабо сказано... судя по траектории движения которую будет описывать ваш механизм я даже не могу приставить куда ее можно применить... Если не секрет, то КУДА??? ЗАЧЕМ??? Ну а если тайна, то хотя б намекните мне задача этого механизка...

На фото два венца просто для визуального представления всех поверхностей(реально - один венец работает в паре с 9-ти зубой шестерней на валу)..(более подробно пока сказать не могу)..ну а задача: передача вращения под углом 40 градусов с определённым передаточным отношением(38:9)

 

[SSSR 0]

Каждый зуб не был прорисован(я может быть и идиот, но не настолько))- круговым массивом остальное(это просто фотореалистичный вид для наглядности)..и это только одна из деталей(была бы только одна, то возможно и проблемы бы не было).

    Я конечно понимаю что вы не прорисовывали каждый зуб в ручную... Может я и ошибаюсь, но массив так же нагружает нагружает железа... А принимая во внимания, что деталь не одна и в добавок завязаны наверника присловутыми траекториями железа надрывается от радости... А фотореалистичный вид для наглядности только тормозит все процесы разработки и отнимает драгоценное время((( Но это только мое мнение, не знаю верно ли оно... Но 5 ЧАСОВ!!! а комп не выкидывает таблицку "Приложение не отвечает" которое он долже в течении 3-5 минут после начало длительной загрузки выкинуть? 

На фото два венца просто для визуального представления всех поверхностей(реально - один венец работает в паре с 9-ти зубой шестерней на валу)..(более подробно пока сказать не могу)..ну а задача: передача вращения под углом 40 градусов с определённым передаточным отношением(38:9)

Ну а я сразу подумал что шестерня как бегунок будет бегать по солнышку под углом 40 градусов...  Теперь осталсяв вопрос только в том почему именно 40 и с внутренем зацеплениям? Неужеле только в этом узле и заключается вся необычность этого механизма??? Если нет, то нельзя ли заменить его, найдя более радиональное и финансова грамотное решение? Конечно я понимаю, что это не мое дело, но я очень любопытный... И лезу и так с явно тупыми вопросами... Но я так и не понял зачем? куда? и почему?

[Throthostars 3]

 

А фотореалистичный вид для наглядности только тормозит все процесы разработки и отнимает драгоценное время((( Но это только мое мнение, не знаю верно ли оно... Но 5 ЧАСОВ!!! а комп не выкидывает таблицку "Приложение не отвечает" которое он долже в течении 3-5 минут после начало длительной загрузки выкинуть?

С этим я отчасти согласен(правда есть два нюанса:1)меня никто в шею не гонит.. 2)фотореалистичный вид создавался для оценки компетентными "зуборезами" стоимости и возможности изготовления сего(на "чипмейкере")

Приложение ничего не пишет, а просто тупо не загружается(ещё одно небольшое 3-е оправдание "драгоценности" времени))

 

Ну а я сразу подумал что шестерня как бегунок будет бегать по солнышку под углом 40 градусов...  Теперь осталсяв вопрос только в том почему именно 40 и с внутренем зацеплениям? Неужеле только в этом узле и заключается вся необычность этого механизма??? Если нет, то нельзя ли заменить его, найдя более радиональное и финансова грамотное решение? Конечно я понимаю, что это не мое дело, но я очень любопытный... И лезу и так с явно тупыми вопросами... Но я так и не понял зачем? куда? и почему?

шестерня "будет бегать", но фактически статично закреплённая в корпусе(вращаться будет венец)..ну а остальное пока "военная тайна"))

[SSSR 0]

ну а остальное пока "военная тайна"))

Удачи в не легком деле!

[-=Dennis=- 5]

@@Throthostars,

А как изготовить таким образом пересекающиеся кольца?

Из большого куска сразу пару? или печать на 3D-принтере?

[Throthostars 3]

 

На фото два венца просто для визуального представления всех поверхностей(реально - один венец работает в паре с 9-ти зубой шестерней на валу...

@@Throthostars,

А как изготовить таким образом пересекающиеся кольца?

Из большого куска сразу пару? или печать на 3D-принтере?