Моделирование роботы станка в NX 8.5

[XXLokiXX 0]

Здравствуйте. Недавно работаю в NX.  

Возникла задач смоделировать фрезерного станка в юниграфикс,  подскажите можно ли как-либо поставить  станок другой не тот что задан изначально??? Если да то как это сделать ? 

+ как настроить работу этого станка, сел попытался вручную разобраться методом проб и ошибок и толкового ничего не вышло!!!

подскажите русскоязычную обучалку или возможно какие-нибудь уроки по роботе с юниграфикс.

[lucky_sever 16]

Самый простой способ (на мой взгляд,  сам так делал) искать в существующих примерах, наиболее подходящий по кинематике станок, открывать существующую сборку станка, и менять модель под свои размеры и конструкцию. Далее, открывать измененный станок в приложении "Генератор модели станка" и менять пределы перемещений, направления, углы поворота, структуру кинематики... С первого раза может не получится, у меня получилось со второго. Станок вызывается из стандартных, симуляция идет на ура, как машинный код, так и G-код. В справке NX немного, но написано про "Генератор модели станка".

[XXLokiXX 0]

Спасибо, не все понял но постараюсь разобраться

Изменено 7 ноября 2013 пользователем XXLokiXX

[lucky_sever 16]

Там не так и сложно, просто нужно посидеть и уделить немного времени!

Я сам скоро буду собирать новый станочек в NX, постараюсь с иллюстрациями, потом поделюсь!

[NULL_TAG 34]

Да не все там так просто. Если нужно, чтоб станок просто зашевелился - это одно. Если нужно, чтоб действительно было похоже на работу реального станка - это чуть-чуть другое. Ловим на слове - с нетерпением жду постов с картинками! 

[XXLokiXX 0]

Было-бы супер увидеть пошаговые иллюстрации. Так же жду с нетерпением)) 

[lucky_sever 16]

Товарищи! Скиньте примерчик того станка, который хотите добавить.

[undrakot 7]

Да не все там так просто. Если нужно, чтоб станок просто зашевелился - это одно. Если нужно, чтоб действительно было похоже на работу реального станка - это чуть-чуть другое. Ловим на слове - с нетерпением жду постов с картинками! 

 

Я тоже сталкивался с этим. Как я понял, нужна программа Machine Configurator из пакета RealNC Техноматикса, которая позволяет создавать и редактировать CSE-драйвера, которые, собственно, и отвечают за соответствие поведения модели станка при тех или иных командах. Насколько верно мое предположение не знаю, поскольку найти на просторах сети эти программулину пока не удалось 

[lucky_sever 16]

Товарищи!! Что Вы подразумеваете под фразами "просто зашевелился" и "похож на работу реального станка"??

 

Те модели станков, которые имеются в стандартных, они просто шевелятся? или эмитируют работу реального станка?

[volodja 77]

Товарищи!! Что Вы подразумеваете под фразами "просто зашевелился" и "похож на работу реального станка"??

 

Те модели станков, которые имеются в стандартных, они просто шевелятся? или эмитируют работу реального станка?

Те модели станков, которые "имеются в стандартных", просто немного! похожи ВНЕШНЕ на реальные станки и выполняют КАКИЕ-ТО движения, ИНОГДА похожие на реальные перемещения станка. До имитации работы реального станка - как до луны.

[lucky_sever 16]

Те модели станков, которые "имеются в стандартных", просто немного! похожи ВНЕШНЕ на реальные станки и выполняют КАКИЕ-ТО движения, ИНОГДА похожие на реальные перемещения станка. До имитации работы реального станка - как до луны.

Добавить новые, те которые нужны, можно, но они будут выполнять те же действия что и стандартные!! Имитация смены инструмента. 

 

Вы хотите что бы открывались дверцы, имитировалось поступление СОЖ, удаление материала???? Эта работа реального станка??? 

 

А Vericut это может?

 

Я думаю, что реальный станок и виртуальный схожи в том случае, когда одинаковые кинематика, постпроцессоры, и на станке нет дополнительный приложений для смены инструмента и т.п. 

 

Может я совсем далек и не понимаю саму суть! 

[volodja 77]

 

Те модели станков, которые "имеются в стандартных", просто немного! похожи ВНЕШНЕ на реальные станки и выполняют КАКИЕ-ТО движения, ИНОГДА похожие на реальные перемещения станка. До имитации работы реального станка - как до луны.

Добавить новые, те которые нужны, можно, но они будут выполнять те же действия что и стандартные!! Имитация смены инструмента. 

 

Вы хотите что бы открывались дверцы, имитировалось поступление СОЖ, удаление материала???? Эта работа реального станка??? 

 

А Vericut это может?

 

Я думаю, что реальный станок и виртуальный схожи в том случае, когда одинаковые кинематика, постпроцессоры, и на станке нет дополнительный приложений для смены инструмента и т.п. 

 

Может я совсем далек и не понимаю саму суть! 

 

Я имею ввиду В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ идентичность размеров виртуальных и реальных компонентов станка, включая головы, шпиндели итд. Потом, как вы правильно заметили, дополнительно навешанное оборудование. Потом кинематика: перемещения, ограничения по концевикам, .... Этого у "стандартных" станков нет по определению.

Дверцы, СОЖ и прочее особого значения не имеет; я тоже не знаю, может ли это VERICUT.

[lucky_sever 16]

Я имею ввиду В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ идентичность размеров виртуальных и реальных компонентов станка, включая головы, шпиндели итд. Потом, как вы правильно заметили, дополнительно навешанное оборудование. Потом кинематика: перемещения, ограничения по концевикам, .... Этого у "стандартных" станков нет по определению.

Дверцы, СОЖ и прочее особого значения не имеет; я тоже не знаю, может ли это VERICUT.

Можно сделать сборку станка полностью детализированную, вплоть до подшипников, и мельчайших деталек, и все это будет двигаться, но зачем??? это лишняя нагрузка на комп!!! 

Ограничения по концевикам???? Да их там нет, но Вы же задаете пределы перемещения вдоль ось в "+" и "-" от начальной точки! А когда ставите деталь обрабатывать, и если какая-либо ось выходит за пределы этих значений (допустим обрабатывается крупногабаритная деталь) и вас сразу предупредят, что достигнут предел по какой-либо оси. В реальном станке (я так полагаю) ось дошла бы до концевика и отрубилась...

 

Вопрос, для каких целей Вам тогда нужен виртуальный станок?

[volodja 77]

 

Я имею ввиду В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ идентичность размеров виртуальных и реальных компонентов станка, включая головы, шпиндели итд. Потом, как вы правильно заметили, дополнительно навешанное оборудование. Потом кинематика: перемещения, ограничения по концевикам, .... Этого у "стандартных" станков нет по определению.

Дверцы, СОЖ и прочее особого значения не имеет; я тоже не знаю, может ли это VERICUT.

Можно сделать сборку станка полностью детализированную, вплоть до подшипников, и мельчайших деталек, и все это будет двигаться, но зачем??? это лишняя нагрузка на комп!!! 

Ограничения по концевикам???? Да их там нет, но Вы же задаете пределы перемещения вдоль ось в "+" и "-" от начальной точки! А когда ставите деталь обрабатывать, и если какая-либо ось выходит за пределы этих значений (допустим обрабатывается крупногабаритная деталь) и вас сразу предупредят, что достигнут предел по какой-либо оси. В реальном станке (я так полагаю) ось дошла бы до концевика и отрубилась...

 

Вопрос, для каких целей Вам тогда нужен виртуальный станок?

 

Станок нужен для симуляции и отработки УП, чтобы избежать столкновений и потерь времени в реальности.

 

Про полностью детализированную никто не говорил, я же сказал: дверцы, СОЖ и прочее особого значения не имеет. Винтики-гаечки САМО СОБОЙ сюда относятся.

Вы шутите про ограничения по концевикам? Они совершенно (как XYZ, так и поворотные оси) необходимы, чтобы ЗАРАНЕЕ проверить, а не на станке: деталь поставили, запрограммировали (без симулятора), а потом типа операторы предупредят, что не работает. Вероятно, перед вами не стояла и не стоит задача оптимизировать время обработки, что ещё можно сказать....

[lucky_sever 16]

Да я не работал за реальным станком, только смотрел как они работают... Я не хочу сказать что я знаю как должно быть! Я всего лишь пытаюсь выяснить цели!
 
Я это и имел ввиду, что виртуальный нужен для оптимизации, для предотвращения столкновений, возможно ли данную деталь обработать на имеющем станке и т.п.! 
  

Те модели станков, которые "имеются в стандартных", просто немного! похожи ВНЕШНЕ на реальные станки и выполняют КАКИЕ-ТО движения, ИНОГДА похожие на реальные перемещения станка. До имитации работы реального станка - как до луны.

Просто меня смутила ваша фраза "работы реального станка" - зачем!?? Нам нужна же ведь просто оптимизация!

 

Так будем добавлять новый станок в систему NX?

[volodja 77]

Да я не работал за реальным станком, только смотрел как они работают... Я не хочу сказать что я знаю как должно быть! Я всего лишь пытаюсь выяснить цели!

 

Я это и имел ввиду, что виртуальный нужен для оптимизации, для предотвращения столкновений, возможно ли данную деталь обработать на имеющем станке и т.п.! 

  

Просто меня смутила ваша фраза "работы реального станка" - зачем!?? Нам нужна же ведь просто оптимизация!

 

Так будем добавлять новый станок в систему NX?

Ясно, прояснили ситуацию.

Будем. Добавляйте. Я этого делать, к сожалению, не умею.

[lucky_sever 16]

Вот этого я и хочу, дайте примерный станочек, который хотите добавить! 

Желательно что бы реальный был, что бы проверить насколько правильно будет работать виртуальный! Сами понимаете, можно сделать, но насколько это будет правильно)))

[XXLokiXX 0]

Ну скажем HAAS VF2

 http://abplanalp.kiev.ua/Vertikalno-frezernyj-obrabatyajuwij-centr-Haas-VF2

Вот этого я и хочу, дайте примерный станочек, который хотите добавить! 

Желательно что бы реальный был, что бы проверить насколько правильно будет работать виртуальный! Сами понимаете, можно сделать, но насколько это будет правильно)))

Ну скажем HAAS VF2

 http://abplanalp.kie...-centr-Haas-VF2

[lucky_sever 16]

ОК! 

 

У нас так же на работе HAAS'ы стоят))

[NULL_TAG 34]

HAASы должны работать, а не стоять..