Перейти к публикации

Средние значения напряжений на поверхности


Рекомендованные сообщения



нет, возможно-ли. И если возможно, то при помощи какого оператора? Если Вас не затруднит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нет, возможно-ли. И если возможно, то при помощи какого оператора? Если Вас не затруднит
Как минимум у Вас есть возможность пробежаться в цикле по узлам и все сложить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как организовать цикл? Нужно извлечь все номера узлов на поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как организовать цикл?

*DO

или

*DOWHILE

Нужно извлечь все номера узлов на поверхности?

Если очень хочется, можно складывать через один или через два.

Если еще покопаетесь по справке, возможно, найдете какие-нибудь команды переключаться к следующему узлу в наборе или еще чего полезного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а можно пример кода простейшего цикла? если не трудно

Если честно - лень. 

@@Makarrr иногда балуется выкладыванием небольших кусков кода. Может зайдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте еще раз. Докопался вот до чего: если через probe - stress probe - указать поверхность, в results будут средние значения для поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
    • Guhl
      Но с какой дискретностью? Почитаю про двойной контроль, спасибо  
×
×
  • Создать...