Перейти к публикации

Средние значения напряжений на поверхности


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Подскажите, как найти средние значения напряжений на поверхности? Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сложить напряжения и поделить на их количество.))

 

Среднее значение можно посчитать для плоской или цилидрической поверхности, используя construction geometry. Для произвольной поверхности сложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно открыть файл результатов в CFX-Post. Там, в принципе, можно проделать подобные манипуляции с любыми поверхностями. Но сначала лучше убедиться что ТС и мы говорим об одном и том же..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то напряжения это тензор. Сначала надо определиться что понимать под средним, как-то отобразить на числовую ось, потом проинтегрировать по поверхности эту величину и разделить на площадь поверхности. Бывают средние арифметические, средние геометрические и вообще разные нормы тензора могут быть и способы осреднения  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это панель инструментов. Чет не могу до нее добраться... подсобите пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Докопался. Создал поверхность на грани. Чего делать дальше?


Попробовал напряжения на поверхности - фигня какая-то получилась.

post-15388-0-92792700-1382979385.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это я знаю. Ищу возможность в WB...


Это я знаю. Ищу возможность в WB...


Это я знаю. Ищу возможность в WB...


Это я знаю. Ищу возможность в WB...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как найти средние значения напряжений на поверхности

 

post-17421-0-37739200-1383076416_thumb.png

 

Чтобы получить детальный ответ нужно задать детальный вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот и не просто... Не понял, как создать нужную поверхность на грани? А то получается как в посте №7.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все понял наконец. Это только сечение. А как получить средние значение на открытой поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как получить средние значение на открытой поверхности?

Я уже писал, сложить и поделить на количество)

Например, экспортировав в Excel. Правда это будет НЕ средневзвешенное значение, а потому справедливо для более менее однородной сетки.

Если подумаете - сможете накатать макрос при желании.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Вот как раз над этим и бьюсь. Пытаю *get. не выходит. Подскажите, как посчитать количество узлов на поверхности? и просумировать их напряжения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подскажите, как посчитать количество узлов на поверхности?

А справку кто читать будет?

 

*GET, Par, NODE, 0, COUNT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Справку перечитал уже несколько раз. А можно суммарные напряжения на поверхности получить? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А можно суммарные напряжения на поверхности получить? 

Как минимум у Вас есть возможность пробежаться в цикле по узлам и все сложить. Хотя, возможно, есть что-нибудь стандартное, но всё не упомнить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
      Может лучше в LS-Dyne это делать? Или в ANSYS - это требование такое?
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...