Перейти к публикации

Sketch настройки


Closius

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

 

1) Есть ли способ сделать так, чтобы вспомогательные линии в эскизе были действительно вспомогательными (тут немного мата)???

 

То есть как сделать, чтобы они были видны только в эскизе, а когда из эскиза выходишь, чтобы не были видны. Или напишите мне зачем они нужны и для чего было сделано такое тупое применение?

 

2) Есть команда Изменить - Кривая - Разделить кривую и команда Удлинить кривую. только вот эти команды не работают если выбрать несколько кривых сразу... Может это можно както обойти?

 

post-16358-0-09930400-1382034206_thumb.pngpost-16358-0-44137900-1382034202.png

 

post-16358-0-55691600-1382034196_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 - Эскиз это один элемент, показать/скрыть относится в целом к элементу

 

2 - обойти нельзя. 

 

И вообще, чтобы не ругаться "немного матом", для работы в 3D прогах надо забыть АКАД и изучать приемы для нормальной работы.

 

PS По картинке видно, что строится каркас какой-то. Для расчета металлоконструкций? Так для этого есть намного более простые программы. Для этого использовать NX - это как для поездки на сад-огород купить Ferrari-Enzo

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 Или напишите мне зачем они нужны и для чего было сделано такое тупое применение?

 

Вспомогательные линии не учитываются при проверке замкнутого контура или петель.

Например, если Вы в эскизе нарисуете квадрат с диагональю, вытянуть весь эскиз Вы не сможете. Если диагональ сделать вспомогательной, операция замечательно пройдет.

 

Если фон без градиента, можно красить под фон ;)

Так же можно попробовать поиграть с прозрачностью - у меня, правда, прозрачность линии задать не получилось - сбрасывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

 

1) Есть ли способ сделать так, чтобы вспомогательные линии в эскизе были действительно вспомогательными (тут немного мата)???

 

То есть как сделать, чтобы они были видны только в эскизе, а когда из эскиза выходишь, чтобы не были видны. Или напишите мне зачем они нужны и для чего было сделано такое тупое применение?

 

2) Есть команда Изменить - Кривая - Разделить кривую и команда Удлинить кривую. только вот эти команды не работают если выбрать несколько кривых сразу... Может это можно както обойти?

1. Вспомогательные линии нужны для привязки (например, при работе в другом эскизе). Они отображаются во многих САПР (при не активном и не скрытом эскизе). А вот в Вашей CATIA - они не отбражаются (привязаться нельзя), нужно специально их выделять и они  становятся элементом дерева построения (что в этом хорошего?).

 

Krusty

используйте слои.

Зачем? Ну если только их много и они мешают работе...

 

India

Например, если Вы в эскизе нарисуете квадрат с диагональю, вытянуть весь эскиз Вы не сможете. Если диагональ сделать вспомогательной, операция замечательно пройдет.

Это не так. Любой контур можно вытянуть из любого количества линий, петель (лучше, чем в SW).

 

 

2. Не в эскизе - нельзя обойти. В эскизе можно обрезать (удлинять) последовательно любое количество кривых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Например, если Вы в эскизе нарисуете квадрат с диагональю, вытянуть весь эскиз Вы не сможете. Если диагональ сделать вспомогательной, операция замечательно пройдет.

Это не так. Любой контур можно вытянуть из любого количества линий, петель (лучше, чем в SW).

@@Атан, весь эскиз не вытянуть [в тело], написано правильно. Вытянуть же, используя разные опции при выборе контура, можно что угодно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не так. Любой контур можно вытянуть из любого количества линий, петель (лучше, чем в SW).

 

Я имел ввиду выбирая весь эскиз. Выбирая отдельные линии в эскизе, можно вспомогательные вообще не использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно вспомогательные вообще не использовать.
 надо добавить, для выбора контура вытяжки. Для построения самого эскиза же они важны.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
India, Bully

Вытянуть тело из эскиза, состоящего из квадрата с диагональю, нельзя ни в какой САПР. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Атан, понятное дело... Ты лучше прочти все ещё раз, повнимательнее к словам.


мне вот опция "кривые границы области" так вообще нравится. До его появления в эскизах обязательно надо было что-то обрезать, удалять. А после - нарисовал порнографию и вытягивай из него нужное. )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

используйте слои.

Нельзя !

Все объекты "Эскиза" располагаюся на одном слое !

(по крайней мере с NX1 до NX 7.5 включительно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@IgP, там просто предложивший немножко недопонял. И предложил скрывать ВЕСЬ эскиз

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@IgP, там просто предложивший немножко недопонял. И предложил скрывать ВЕСЬ эскиз

Не, кстати можно разместить линии на эскизе на разные слои, но невидимыми будут они только до выхода из эскиза :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@India,наоборот вообще-то. Внутри эскиза нельзя переместить линии на разные слои. При выходе из него кнопка "переместить на слой" становится активной и можно отдельные примитивы переместить. Но при заходе в эскиз все его линии становятся видимыми. Кстати, я лично никогда так не делал и первый раз узнал, что линии эскиза можно поместить на разные слои )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@IgP, там просто предложивший немножко недопонял. И предложил скрывать ВЕСЬ эскиз

предложивший все допонял, и предложил раскидывать элементы эскиза на слои.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
предложивший все допонял, и предложил раскидывать элементы эскиза на слои.

 Все, все... Я сам недопонял тогда. Потому что:

 

я лично никогда так не делал и первый раз узнал, что линии эскиза можно поместить на разные слои )))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

предложивший все допонял, и предложил раскидывать элементы эскиза на слои.

 Все, все... Я сам недопонял тогда. Потому что:

 

я лично никогда так не делал и первый раз узнал, что линии эскиза можно поместить на разные слои )))

 

1 - Эскиз это один элемент, показать/скрыть относится в целом к элементу

 

 

Вы как Иван Сусанин. Подучились бы чуть-чуть, прежде чем давать советы. "Ты лучше прочти все ещё раз, повнимательнее к словам."

Кстати, элементы эскиза по отдельности можно скрывать (как в среде эскиза, так и в среде моделирования).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Здравствуйте.

 

1) Есть ли способ сделать так, чтобы вспомогательные линии в эскизе были действительно вспомогательными (тут немного мата)???

 

То есть как сделать, чтобы они были видны только в эскизе, а когда из эскиза выходишь, чтобы не были видны. Или напишите мне зачем они нужны и для чего было сделано такое тупое применение?

 

2) Есть команда Изменить - Кривая - Разделить кривую и команда Удлинить кривую. только вот эти команды не работают если выбрать несколько кривых сразу... Может это можно както обойти?

1. Вспомогательные линии нужны для привязки (например, при работе в другом эскизе). Они отображаются во многих САПР (при не активном и не скрытом эскизе). А вот в Вашей CATIA - они не отбражаются (привязаться нельзя), нужно специально их выделять и они  становятся элементом дерева построения (что в этом хорошего?).

 

 

Вспомогательные линии они на то и вспомогательные! Неужели непонятно. Если вы хотите привязываться то делайте их не вспомогательными. 

 

Более того в NX нельзя привязываться к элементам не спроецированным в эскизе (либо я не умею).. То есть ребро надо спроецировать (асоциативно) и только потом привязываться.

 

В любом случае мне надо чтоб были такие элементы, они очень удобны.

 

Ну а на счет разделения кривых - печально.. Придется дописывать.

 

1 - Эскиз это один элемент, показать/скрыть относится в целом к элементу

 

2 - обойти нельзя. 

 

И вообще, чтобы не ругаться "немного матом", для работы в 3D прогах надо забыть АКАД и изучать приемы для нормальной работы.

 

PS По картинке видно, что строится каркас какой-то. Для расчета металлоконструкций? Так для этого есть намного более простые программы. Для этого использовать NX - это как для поездки на сад-огород купить Ferrari-Enzo

 

1 - Нет. Эскиз это набор кривых.

 

Я бы посоветовал Вам изучать правильные методы моделирования, а также понимать экономическую часть вопроса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вспомогательные линии они на то и вспомогательные! Неужели непонятно. Если вы хотите привязываться то делайте их не вспомогательными...

..В любом случае мне надо чтоб были такие элементы, они очень удобны.

Непонятно. Например, ось симметрии - она нужна только как вспомогательная. А привязаться к ней нужно и она уже есть. Если же Вам удобно её выделить, как элемент в дереве (на любой уровень), то есть WAVE.

 

...Более того в NX нельзя привязываться к элементам не спроецированным в эскизе (либо я не умею).. То есть ребро надо спроецировать (асоциативно) и только потом привязываться...

Привязываться можно, но надо смотреть конкретный случай (на каком уровне находитесь и к чему привязываетесь). В NX психология работы в плане ассоциативности (она более глубокая) отличается от других САПР.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Вспомогательные линии они на то и вспомогательные! Неужели непонятно. Если вы хотите привязываться то делайте их не вспомогательными...

..В любом случае мне надо чтоб были такие элементы, они очень удобны.

Непонятно. Например, ось симметрии - она нужна только как вспомогательня. А привязаться к ней нужно и она уже есть. Если же Вам удобно её выделить, как элемент в дереве (на любой уровень), то есть WAVE.

 

...Более того в NX нельзя привязываться к элементам не спроецированным в эскизе (либо я не умею).. То есть ребро надо спроецировать (асоциативно) и только потом привязываться...

Привязываться можно, но надо смотреть конкретный случай (на каком уровне находитесь и к чему привязываетесь). В NX психология работы в плане ассоциативности (она более глубокая) отличается от других САПР.

 

 

 

Ось симметрии итак есть и к ней можно привязаться. Если нет возможности ее сделать, то можно создать ее непосредственно в инструменте когда привязываетесь.

 

Меня интересует именно скетч. Конечно всегда можно найти альтернативное решение (создавать два скетча, в одном вспомогательные в другом основные, хотя кстати и этот вариант не устраивает, так как при переходе в CAE все линии эскиза там отображаются и их надо дополнительно удалять, благо там есть удобная функция помещения ненужной геометрии в отдельную папку и она больше не беспокоет тебя и оттуда достать ее можно в любой момент). Но зачем же лишать людей такой возможности? Либо ее реализовать не позволяет ядро?

 

Надо стремиться к созданию качественного CAD/CAE(про CAM ничего не могу сказать). И если функция работает то она должна работать без глюков, что в NX я наблюдаю частенько в модуле CAE. Хотя сам по себе модуль отличный! Но все же есть сырые моменты. 

 

Вот посмотрите как это реализовано в Катии. Просто великолепно!

 

post-16358-0-84780600-1382119786_thumb.pngpost-16358-0-30961200-1382119792_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?   :)
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...