NX 9 впечатления

[dixus 0]

И раньше так было.

В 8 и 8.5 точно такого не было (8.5 параллельно 9-ке у меня установлена), про ещё более ранние версии не знаю.

Эти команды цепляются к ближайшим точкам линий, т.е. выдают соответствующий размер между двумя точками

Это как-нибудь исправляется или настраивается? Может в этом проблема 9-ки, может какая настроечка незаметная существует? Ведь ошибка это и ненормальность.

[Атан 460]

 

И раньше так было.

В 8 и 8.5 точно такого не было (8.5 параллельно 9-ке у меня установлена), про ещё более ранние версии не знаю.

 

 

Эти команды цепляются к ближайшим точкам линий, т.е. выдают соответствующий размер между двумя точками

Это как-нибудь исправляется или настраивается? Может в этом проблема 9-ки, может какая настроечка незаметная существует? Ведь ошибка это и ненормальность.

 

Может быть мы говорим о разных вещах? У меня стоит NX8,5 и размеры ("вертикальный" и "горизонтальный") ставятся именно так, как на картинке в сообщении №118. Вернее, Вы сами их так поставили (нашли расстояние между точками). Зачем это исправлять. Разве это ошибка? Это реальное расстояние (горизонтальное или вертикальное) между выбранными точками...

[dixus 0]

Может быть мы говорим о разных вещах?

Скорее всего о разных вещах. Попробуйте в 8.5 выбрать две линии, не важно, горизонтальные или вертикальные, и в контекстном меню выбрать "Добавить размеры" (или нажать клавишу D). Что будет? А будет то, что проставится размер между этими линиями. А в 9-ке, если Вы выбрали вертикальные линии, проставится размер только одной вертикальной линии. А если выбрать не Умный размер, а линейный (горизонтальный или вертикальный), то вместо расстояния между двух линий вы получите толщину каждой из них.

Я говорю вот об этом:

[Атан 460]

...А если выбрать не Умный размер, а линейный (горизонтальный или вертикальный), то вместо расстояния между двух линий вы получите толщину каждой из них...

 

В этом случае, да это не привычно. Но, с другой стороны, позволяет быстро поставить ортогональные размеры на несколько (много) прямых линий. Интересно, а на дуги так можно поставить ортогональные размеры?

[Santiago 2]

Добрый день!

 

Больной вопрос по оформлению чертежей, появилась ли в 9ке возможность в проставлять подобные размеры без танца с бубном, при этом чтобы размер был ассоциативный

 

 

[Bully 1 099]

Не знаю, насколько это танцы, не нашел ничего лучшего, как проставить так, потом убрать выносную и стрелку слева (правой клавишей-настройка). Впрочем, я в NX особо не занимался оформлением.

[Santiago 2]

Не знаю, насколько это танцы, не нашел ничего лучшего, как проставить так, потом убрать выносную и стрелку слева (правой клавишей-настройка). Впрочем, я в NX особо не занимался оформлением.

Снимок.JPG

 

А длину стрелки под размером как укорачиваете?

[Bully 1 099]

В смысле? Стрелка такая как есть. Линия, где располагается текст размера, следит за крайним символом автоматом после убирания выноски и стрелки слева.

[Intento 357]

проставлять (односторонние диаметральные) размеры без танца с бубном

а эта возможность всегда была, по крайней мере, начиная с NX2 точно. В NX8 это выглядит так:

 

Видео

[Bully 1 099]

@@Intento, может, и есть настройка, но принцип простановки в 9-ке не такой у меня. Как такового цилиндрического размера нет вообще. Есть быстрый размер, где в диалоге есть выбор "цилиндрический". Во время простановки настройки стрелок и выносных не меняются. Только после правой мышой. Тем более, что у автора и у меня в примере ось не попадает в выносной элемент. Его надо указывать в основном виде.

[Intento 357]

Чем больше почитываю отзывов и недоуменных вопросов о девятке, тем меньше желания обновляться. Весь интерфейс испоганили, imho.

[Santiago 2]

Intento, Bully - спасибо за скорые ответы.

 

Видео Intento очень познавательно! теперь осталось найти тоже самое в 9ке)

метод Bully работает, однако если нет второй точки (противоположная на диаметре), как например при детальном виде, то поставить размер не получается

Изменено 3 февраля 2014 пользователем Santiago

[Bully 1 099]

метод Bully работает, однако если нет второй точки (противоположная на диаметре), как например при детальном виде, то поставить размер не получается

 Я же писал, что надо брать вторую точку с основного вида. Где бы он ни распогался, размер поставится правильный. Если это полуцилиндр, например, то всего лишь надо поставить ось сначала. Или как на картинке у @@Intento, или самому ручкой.

[Intento 357]

в примере ось не попадает в выносной элемент

Да вообще никаких проблем... Ось можно поставить до простановки размера (хоть в "расширенном" режиме вида), затем скрыть - через Ctrl+B или через Ctrl+L:

 

Видео 2

[avd 73]

В 9-ке функционал остался на том же уровне. Когда вы выбираете размер rapid (быстрый размер), то в его меню есть Измерение - Метод, выбираете цилиндрический, а потом выбираешь просто осевую линию (при чем осевую на любом другом виде, главное чтобы она физически была там где надо), а потом ребро, он измеренное расстояние умножает на 2 (типа диаметр). Если выбрать наоборот, т.е. ребро а потом осевую, по умножать на 2 не станет (раньше было всегда так). Как показывал уважаемый Intento, в 9-ке я не нашел кнопки с указанием осевой, как это было в NX6-8.

 

Но самое ИНТЕРЕСНОЕ, что я увидел, что размер резьбового отверстия сейчас ставиться с указанием шага... О ЧУДО!!!! Как долго мы ждали этого.

[Bully 1 099]

в 9-ке я не нашел кнопки с указанием осевой, как это было в NX6-8.

 Так этого и не надо. NX как-то сам понимает, что это осевая и умножает на два. Остальное я уже расписывал, хоть и менее подробно. Кстати, в 9-ке не надо нажимать, как в видео, "расширить". Выносной вид автоматом связан с основным (единственное, стрелка идет от основного вида)

[GreenLord 0]

Всем добрый день.

 

Помогите с решением проблемы.

 

1. Есть твердое тело с прямыми гранями (прямоугольник.....многоугольник) определенной толщины.

2. К этому твердому телу присабачиваем N-количество цилиндров и (или) вырезаем отверстий (в общем объектов) располагая ОЧЕНЬ красиво (ведь тело все еще очень прямое).

3. Деформируем тело по определенному закону ( я посредством  "Общие формы", может есть другой способ? ) .

4. И получаем бяку: все, что так красиво расставили тоже деформировалось по закону искривления основного тела.

 

PS: или есть решение по другому: сначало погнуть ТЕЛО, а потом расставить объекты (но красиво и строго по нормали к уже кривой поверхности)

[India 4]

PS: или есть решение по другому: сначало погнуть ТЕЛО, а потом расставить объекты (но красиво и строго по нормали к уже кривой поверхности)

Можно сделать массив  элементов нормально к погнутой грани.

[avd 73]

Всем добрый день.

 

Помогите с решением проблемы.

 

1. Есть твердое тело с прямыми гранями (прямоугольник.....многоугольник) определенной толщины.

2. К этому твердому телу присабачиваем N-количество цилиндров и (или) вырезаем отверстий (в общем объектов) располагая ОЧЕНЬ красиво (ведь тело все еще очень прямое).

3. Деформируем тело по определенному закону ( я посредством  "Общие формы", может есть другой способ? ) .

4. И получаем бяку: все, что так красиво расставили тоже деформировалось по закону искривления основного тела.

 

PS: или есть решение по другому: сначало погнуть ТЕЛО, а потом расставить объекты (но красиво и строго по нормали к уже кривой поверхности)

Может модуль листового металла использовать?

[GreenLord 0]

Хотелось бы в общем случае )))

 

PS: или есть решение по другому: сначало погнуть ТЕЛО, а потом расставить объекты (но красиво и строго по нормали к уже кривой поверхности)

Можно сделать массив  элементов нормально к погнутой грани.

 

Как? И 2-й вопрос как точно управлять массивом (если нужно расположить отверстия к примеру красивым ромбом, треугольником, по спирали ...)

Изменено 6 февраля 2014 пользователем GreenLord