Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Работа с конфигурациями в детали и сборке

sambober

Автор: sambober,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

sambober

sambober 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)
Все так. Таблица параметров в детали, управляет размерами детали, а таблица параметров в сборке, управляет размерами сборки. Если размеры детали определены, то управлять ими в сборке не получится (да и нет необходимости). Если нужно управлять размерами детали в сборке, то и размеры стоит определять в контексте сборки.

Четкий, понятный ответ на вопрос, спасибо. Хмм... Как поступить в моем случае? Как определить размеры столбиков в сборке, чтобы управлять ими Таблицей в самой Сборке ? Я пробовал применять инструмент "Размеры" в контексте сборки - не помогает.

Изменено пользователем sambober
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

знаю

 

 

SW 2013 

Научитесь читать справку. В конфигурациях нет ничего сверхъестественного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sambober

sambober 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
Позвольте еще один уточняющий вопрос: ради чего Вам надо видеть в таблице параметров сборки размеры деталей?

Отличный вопрос. Чтобы никого сразу не путать, я начал с простого. Дело в том, что я хотел бы, чтобы вставив много раз одну и ту же Деталь (не придирайтесь к терминологии), можно было бы их длины регулировать с помощью Таблицы в контексте Сборки. Причем, необходимо еще применять Уравнения, т.к. длина зависит от других размеров. Я рассудил так: если можно будет Таблицей в Сборке управлять длинами, то можно будет привязать и Уравнения. Но это уже второй вопрос. Подчеркну, что это была моя "хотелка". Я и спросил, позволяет ли СВ такое сделать или нет? И если да, то как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
Отличный вопрос. Чтобы никого сразу не путать, я начал с простого. Дело в том, что я хотел бы, чтобы вставив много раз одну и ту же Деталь (не придирайтесь к терминологии), можно было бы их длины регулировать с помощью Таблицы в контексте Сборки. Причем, необходимо еще применять Уравнения, т.к. длина зависит от других размеров. Я рассудил так: если можно будет Таблицей в Сборке управлять длинами, то можно будет привязать и Уравнения.

А зачем в этом случае, Вам таблица папраметров в сборке? Управляйте размерами конфигураций детали (в том числе, с помощью уравнений) на здоровье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
swv_06

swv_06 26

Опубликовано:
Опубликовано:

"Я сейчас, наверное, скажу какую-нибудь глупость..." (с) ОСП-студия

Управляйте размерами конфигураций детали
 

Ведь можно менять размеры деталей, находясь в сборке - наглядно, оперативно. Вот только как тут быть с уравнениями...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
Вот только как тут быть с уравнениями...

Так же. Только не забудьте указать, какой именно конфигурацией Вы управляете этим уравнением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sambober

sambober 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

знаю

 

 

SW 2013 

Научитесь читать справку. В конфигурациях нет ничего сверхъестественного.

 

Учусь, учусь. Только у Вас в Таблице в Сборке НЕТ размеров. Вы управляете моими Конфигурациями Детали. Хотя, если бы я знал, как "в один клик" вставить значения поля как у Вас...

 

 

Отличный вопрос. Чтобы никого сразу не путать, я начал с простого. Дело в том, что я хотел бы, чтобы вставив много раз одну и ту же Деталь (не придирайтесь к терминологии), можно было бы их длины регулировать с помощью Таблицы в контексте Сборки. Причем, необходимо еще применять Уравнения, т.к. длина зависит от других размеров. Я рассудил так: если можно будет Таблицей в Сборке управлять длинами, то можно будет привязать и Уравнения.

А зачем в этом случае, Вам таблица папраметров в сборке? Управляйте размерами конфигураций детали (в том числе, с помощью уравнений) на здоровье.

 

Да, об этом я еще вчера подумал. Попробовал. Получилась фигня. Создал сборку. Навтыкал туда одну и ту же Деталь с несколькими Конфигурациями. Указал для каждой свою конфигурацию. При попытке указать в Уравнениях Размер, равный измеренному, меняются все Детали сразу. Причем, смотрю свойства - Конфигурации стоят разные. А длина у всех одинакова. Может, конечно, и глюк, но скорее всего - мои кривые руки. Что-то я делаю не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
swv_06

swv_06 26

Опубликовано:
Опубликовано:
не забудьте указать, какой именно конфигурацией
 

т.е. для каждой конфигурации - свое активное уравнение, погашенное для других конфигураций? (не приходилось мне делать такие вещи...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sambober

sambober 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

"Я сейчас, наверное, скажу какую-нибудь глупость..." (с) ОСП-студия

 

 

Управляйте размерами конфигураций детали
 

Ведь можно менять размеры деталей, находясь в сборке - наглядно, оперативно. Вот только как тут быть с уравнениями...

Ды можно, можно. Все это наглядно и оперативно. Но прочитайте еще раз повнимательнее: речь идет об ОДНОЙ ДЕТАЛИ, вставленной в Сборку МНОГОКРАТНО. Если изменить ее длину "оперативно и наглядно" - поменяются сразу все. Отсюда вывод: либо создавать много почти одинаковых Деталей с разным именем, о чем я писал в самом начале темы, либо использовать некие инструменты Солида (типа Таблиц), в которых я пока что не силен и прошу помочь мне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
swv_06

swv_06 26

Опубликовано:
Опубликовано:
речь идет об ОДНОЙ ДЕТАЛИ, вставленной в Сборку МНОГОКРАТНО

возвращаясь "к истокам": речь идет о детали с единственным исполнением (конфигурацией) или о детали, имеющей множество конфигураций?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
Но прочитайте еще раз повнимательнее: речь идет об ОДНОЙ ДЕТАЛИ, вставленной в Сборку МНОГОКРАТНО. Если изменить ее длину "оперативно и наглядно" - поменяются сразу все.

Так и должно быть. Одно исполнение (конфигурация) одной детали, в SW, не может иметь разные размеры, не зависимо от количества экземпляров. Как в принципе и в жизни (за исключением гибких и (или) эластичных тел). Одна деталь может иметь свои размеры для каждого исполненияи (конфигурации), и эти исполнения могут использоваться в одной сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sambober

sambober 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Но прочитайте еще раз повнимательнее: речь идет об ОДНОЙ ДЕТАЛИ, вставленной в Сборку МНОГОКРАТНО. Если изменить ее длину "оперативно и наглядно" - поменяются сразу все.

Так и должно быть. Одно исполнение (конфигурация) одной детали, в SW, не может иметь разные размеры, не зависимо от количества экземпляров. Как в принципе и в жизни (за исключением гибких и (или) эластичных тел). Одна деталь может иметь свои размеры для каждого исполненияи (конфигурации), и эти исполнения могут использоваться в одной сборке.

 

Это понятно. Хорошо, скорректируем задачу: в моем примере (см. картинки с Листом и Столбиками) навставлял в Сборку деталь "Лист" и деталь "Столбик" многократно. Высота столбика задается Конфигурацией. Все хорошо.

Внимание, вопрос! Как сделать так, чтобы высота столбиков была равна, скажем,"ширине листа/2" для первого столбика, "ширине листа/3" для второго, ".../4" для третьего и т.д. ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:
Внимание, вопрос! Как сделать так, чтобы высота столбиков была равна, скажем,"ширине листа/2" для первого столбика, "ширине листа/3" для второго, ".../4" для третьего и т.д. ?
В уравнении поставить равенство между этими размерами (вроде так)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
Внимание, вопрос! Как сделать так, чтобы высота столбиков была равна, скажем,"ширине листа/2" для первого столбика, "ширине листа/3" для второго, ".../4" для третьего и т.д. ?

С помощью уравнения, определяющего длину каждой конфигурации детали ("Столбика") в контексте сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sambober

sambober 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Внимание, вопрос! Как сделать так, чтобы высота столбиков была равна, скажем,"ширине листа/2" для первого столбика, "ширине листа/3" для второго, ".../4" для третьего и т.д. ?

С помощью уравнения, определяющего длину каждой конфигурации детали ("Столбика") в контексте сборки.

 

А как указать в Уравнении длину каждой конфигурации в контексте Сборки?

Я кликаю на Инструменты, Уравнения, получается вот что: см. скрин.

post-24383-0-49589600-1380446854_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

Внимание, вопрос! Как сделать так, чтобы высота столбиков была равна, скажем,"ширине листа/2" для первого столбика, "ширине листа/3" для второго, ".../4" для третьего и т.д. ?

 

 

Может быть просто воспользоваться вырезом в сборке?

Размер ставьте какой нужно и откуда нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
swv_06

swv_06 26

Опубликовано:
Опубликовано:
Может быть просто воспользоваться вырезом в сборке?

а если потом исходные данные надо нести в специю? как тогда? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sambober

sambober 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
Может быть просто воспользоваться вырезом в сборке? Размер ставьте какой нужно и откуда нужно.
 

 

Данная сборка - просто максимально упрощенный пример. Вырезом можно воспользоваться. Но это как пить Хенеси из пластикового стаканчика.

Да и в реальной сборке такой путь не прокатит - гораздо проще кучу Деталей создать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

@@sambober,  :biggrin:

В течении всего топика вам предлагали самые различные варианты, вы всё усложняли вопрос.

Вот вам: и глобальная переменная = ширине детали1, и конфигурации детали2, зависящие от глобальной.

(ФАЙЛ ОБНОВИЛ)

 

 

@@swv_06, где в топике автор говорил про это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Jesse
      Расчет на сейсмику

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Расчет на сейсмику

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      Расчет на сейсмику

      Автор: Борман · Опубликовано:

      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      Расчет на сейсмику

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      постпроцессор для токарного

      Автор: serg-nn · Опубликовано:

      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Расчет на сейсмику

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Дефицит кадров

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
    • Krusnik
      Дефицит кадров

      Автор: Krusnik · Опубликовано:

      Я тебе напишу ещё раз: "Этим рендерам сто лет в обед". Идея ну ооочень старая. А именно этот ЖК Бадаевский с такими картинками ещё лет 5-7 назад рекламировали.   P.S. Пивзавод там не работает.
    • Fedor
      Расчет на сейсмику

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      1.4 g   слишком много.  При 9 баллах и то 0.4 g   ускорение при сейсмике... 
    • AleXtM
      Расчет крутящего/удерживающего момента.

      Автор: AleXtM · Опубликовано:

      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
×
×
  • Создать...