Перейти к публикации

XV-й ежегодный форум SolidWorks.


Sergei

Рекомендованные сообщения

Единственно что могу пока добавить - функционал MoldWorks не привлекался. Все выполнено в рамках базовых пакетов SolidWorks.

Замечательно. Может хоть скажете применялось ли программирование или всё сделано стандартными пользовательскими инструментами SolidWorks?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

Единственно что могу пока добавить - функционал MoldWorks не привлекался. Все выполнено в рамках базовых пакетов SolidWorks.

Замечательно. Может хоть скажете применялось ли программирование или всё сделано стандартными пользовательскими инструментами SolidWorks?

 

Программирование не применялось. В цело проект (как мне кажется) - хороший пример того, насколько эффективно можно применять базовый SolidWorks без дополнительной экзотики. Посмотрите - составите свое мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Программирование не применялось. В цело проект (как мне кажется) - хороший пример того, насколько эффективно можно применять базовый SolidWorks без дополнительной экзотики. Посмотрите - составите свое мнение.

Замечательно, обязательно посмотрю, но экзотика не помешает. :smile:  .

Зачем же Вы предлагаете и продаёте экзотику?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Единственно что могу пока добавить - функционал MoldWorks не привлекался. Все выполнено в рамках базовых пакетов SolidWorks.

Это же просто проект пресс-формы. Ну скачали каталог Фодеско, выбрали нужные плиты, втулки, колонки и т.д.. Построили их, вставили в пресс-форму. Затем спроектировали пресс-форму обычными инструментами SolidWoks.

Предполагаю что всё на этом и закончится.

Однако умные люди на этом форуме говорят что пресс-формы лучше проектировать с помощью специальных команд и баз данных, которые в самом SolidWorks отсутствуют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Посмотрел программу форума. С утра, как обычно про SWE-PDM, мне не интересно. Самое интересное начинается в 12-30 - Программный комплекс SolidWorks 2014: представление новой версии.

До которого часа будет регистрация? Если подъехать, например к 11-30...12, зарегистрируют?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё вопрос.

В программе форума есть пункт - Проектирование технологических процессов и оперативно-календарное планирование.

 

Интересует именно "оперативно-календарное планирование". Что за программа? Неужели Спрут-ОКП? У нас есть планы на будущий года внедрить эту программу, только разработчики далеко - в Набережных Челнах. Никак с ними не встретимся.

Или что имеется ввиду под оперативно-календарным планированием?
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 Что за программа? Неужели Спрут-ОКП?

 

Все правильно

 

Просто мы думаем куда лучше ехать. 17 октября представители Спрута участвуют в выставке Станкостроение в Крокусе.

Всё таки хотелось бы узнать более подробно что будет показано про оперативно-календарное планирование. Это касается производства или каких то работ технологов. То есть планирование чего именно будет показана на форуме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 Что за программа? Неужели Спрут-ОКП?

 

Все правильно

 

Просто мы думаем куда лучше ехать. 17 октября представители Спрута участвуют в выставке Станкостроение в Крокусе.

Всё таки хотелось бы узнать более подробно что будет показано про оперативно-календарное планирование. Это касается производства или каких то работ технологов. То есть планирование чего именно будет показана на форуме?

 

Речь идет о производстве. На Форуме у компании СПРУТ будет отдельный павильон (3 этаж), работающий весь день. За Вами выбор площадки для общения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

На Форуме будет представлена новая версия SWR-Спецификация 2013, будут любопытные вещи по сортировке и пр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Елена Еленовна Мурованная" порадовала  :biggrin:

Даже в отчестве их гендира баги допускают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Сложно общаться с менеджером по продажам по вопросам цены и покупки. Он многого не понимает. :smile:

2. Перекусить опять было нечего.

3. Проектирование пресс-форм средствами самого SolidWorks не впечатлило. Стандартные элементы по каталогу ФОДЕСКО сделаны ничуть не лучше, чем у меня Pedrotti с одной оговоркой - я ничего не знал про "издатель конфигураций". :smile:  Всё равно эти наработки не заменят систему проектирования пресс-форм.

4. От MoldWorks хотят отказаться и правильно. Рекомендую Imold for SolidWorks. Его бы русифицировать и добавить каталог Pedrotti.

5. SW Plastics тоже не впечатлил. До сих пор неруссифицирован и цена бешенная. За такую цену наверное можно и Moldflow купить.

6. Несмотря на то что было показано достаточно много новинок в SW, бурные и продолжительные аплодисменты были только после показа возможности поворота разреза с появлением значка "повёрнуто". :smile:

7. Долго общались с представителем Спрута. Жалко не успели посмотреть их выступление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 А как же демонстрация новых возможностей сопряжений запыхавшейся девушкой? :biggrin: Зал хоть как-то оживился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как же демонстрация новых возможностей сопряжений запыхавшейся девушкой? Зал хоть как-то оживился.

Кстати, девушка рассказывала очень уверенно, мне понравилось и голос у неё такой поставленный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А как же демонстрация новых возможностей сопряжений запыхавшейся девушкой? Зал хоть как-то оживился.

Кстати, девушка рассказывала очень уверенно, мне понравилось и голос у неё такой поставленный.

 

А мне наоборот дядькина речь больше понравилась, какая-то более деловая и больше похожая на презентацию, а у девушки - как обьяснения у аспиранта на лабораторной. Как говорится, ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А мне наоборот дядькина речь больше понравилась

Этот "дядька" там уже лет десять занимается презентациями SolidWorks. Не мудрено что понравилось.


Не мог бы уважаемый _DS выложить здесь показанную на форуме презентацию проектирования пресс-форм средствами самого SoldiWorks?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А мне наоборот дядькина речь больше понравилась

Этот "дядька" там уже лет десять занимается презентациями SolidWorks. Не мудрено что понравилось.

Не мог бы уважаемый _DS выложить здесь показанную на форуме презентацию проектирования пресс-форм средствами самого SoldiWorks?

 

Планируется к публикации статья, это будет более содержательно чем картинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...