С начала лета не курим?

[Гость ISPA]

А в советское время упорно ходили "проверенные и подтверждённые (врачами же) слухи" о вреде сахара и соли - ну и сколько людей просили эту "пагубную привычку"...

Уже каждый четвертый житель земли болеет сахарным диабетом.

Пиво это сплошной сазар. Мало кто про это знает.

Поэтому и не борются. Пока.

[SERoz 201]

Уже каждый четвертый житель земли болеет сахарным диабетом.

Как говорят "умные" люди - "жрать надо меньше" (шутка)...

Да и вааще - люди уже сотни и тысячи лет жили с курением и цивилизация пока что не вымерла (от курения)...

Наоборот - от комаров спасает (правда не всегда) ...

И потом - почему я не могу жить так как мне хочется , почему ДОЛЖЕН обязательно жить как все???

Если кому-то это не нравится - могу и отойти (не гордый) было бы куда...

Давно хочу свалить куда-нить подалее от этой "городской жизни" (в глухую деревню или в тайгу ), но никак не могу решиться

Жаль - так и "помру тут от курения" (не познав щастя от свободы )

[Di-mann 1 547]

И потом - почему я не могу жить так как мне хочется , почему ДОЛЖЕН обязательно жить как все???

Дай одним повод для превосходства над другими и они им воспользуются в таких масштабах, каких изначально не предполагалось.

Забейте.

Спорить с некурящими это кормить тролей.

[SERoz 201]

Спорить с некурящими это кормить тролей.

[brigval 690]

А в советское время упорно ходили "проверенные и подтверждённые (врачами же) слухи" о вреде сахара и соли - ну и сколько людей просили эту "пагубную привычку"...

Еще была волна, если кто помнит, в официальной прессе "доказывался" вред от еды помидоров.

SERoz, все правильно пишет.

Не так давно была передача по телеку, про Петра I. Там межу прочим, показывали дом, в котором Петр жил несколько дней, проезжая по Голландии. И показали закуток-кладовку в доме, закрываемую дверью. В этой кладовке внутри были полки типа больших ступеней.

Ведущий передачи объяснил назначение этой кладовки. Это спальня. Спали в ней сидя(!).

А почему спали сидя? Потому, что в то время голландские врачи доказывали, что спать лежа вредно. Потому что, если спать лежа, кровь приливает к голове и вызывает всякие нежелательные последствия.

Поскольку народ верил во вред спать лежа, то спал сидя.

То же самое происходит и с доказательством вреда курения. Заявлять, что курение всегда и для всех вредно, это ошибка. Потому что есть много примеров, когда курение табака идет во благо. И здесь эти примеры были приведены. Вред может нанести не само курение табака, а перебор с курением (как и в любом деле): несколько пачек в день ежедневно, не качественный табак-химия и т.п.

Так и если каждый день съедать картошки по 7 кг, можно заболеть не известно еще чем. Так вреден картофель или нет?

Когда показывают легкие "курившего" и легкие "некурившего" сами не понимают, что показывают. Если мы видим легкие "курившего", это что? Он умер от курения (сколько он курил, как давно начал, бросал ли, выпивал ли и т.п. не разъяснется населению)? Допустим. А легкие "некурившего" показывают когда он жив что ли? Смешно. Сравнивают легкие неизвестно чьих трупов, на основании чего мы должно верить, что курение непременно вредно.

Можно на эту тему много чего сказать.

Если что-то вредно для здоровья, то оно неминуемо должно приводить к предсказуемым последствиям. Если гарантированно предсказать определенный результат от вредности некоторой еды, вредности некоторой обуви, вредности бега по утрам, вредности курения, вредности спать лежа и т.п. нельзя, то это не значит, что это вредно. Это только предположительно вредно, на уровне бытовых рассуждений и эмоций заинтересованнх лиц.

А почему бы не выпустить закон о вреде жевательных резинок?

Смотреть на жующую корову не приятно, заплевали прожеванными резинками все дороги, все лестницы в домах. Причем, жевачка иногда прилипает к обуви, к штанам "нежующиков". Надо запретить жевать резинки в общественных местах, на вокзалах выделить комнаты для "жующиков". Ну штрафы, конечно, приличные должны быть. Объяснить всем, что жевать вредно. Потому, что при жевании рефлектороно выделяется лишний желудочный сок. А избыток кислоты в желудке отрицательно влияет на стенки желудка, на общее самочувствие.

"Жующики" сокращают себе жизнь. "Нежующики" тоже подвергаются стрессам, глядя на "жующиков". Видя, как сосед пережевывает, самому начинает хотеться жевать. Мысли о жевании тоже выделяют желудочный сок, не подкрепленный пищей. Вот он и вред для соседа "жующика". Нет, определенно, в законе о вреде курения табака не хватает статей о вреде жевания резинки.

В этом посте не реклама курения табака, а пояснение того, что доказательство вреда от курения табака пока не имеет места, на мой взгляд.

[323f 94]

заплевали прожеванными резинками все дороги, все лестницы в домах. Причем, жевачка иногда прилипает к обуви, к штанам "нежующиков".

В этом посте не реклама курения табака, а пояснение того, что доказательство вреда от курения табака пока не имеет места, на мой взгляд.

кстати да, в местах скопления курильщиков как правило пройти невозможно, асвальт/тротуарная плитка, раковины/умывальники туалетов равномерно покрыты пливотиной/харкотиной/дымящимися бычками, которые иногда прилипают к обуви, к штанам "некурильшиков" (кстати много курильщиков начивают жевать жвачки после погложения дыма, и потом заплевывают ими асваль, дорожки, лестницы итд...).

Не имеет смысла доказывать вред/полезность: дым/бычки/харкотина-все это вызывает дискомфорт (у адекватных людей), и вот появилось законное основание вынести эти маргинальные очаги из общественных мест (наркоманы, и те кто желают "раскатить паляну" и упороться в парке на лавочке, как то обходятся без парка, не смотря на то что их ущемили в правах )

Кстати я люблю ночью перфаратором долбить в квартире стены (ну просто немогу ничего с собой поделать, горят колосники), а соседи нелюбят..., я им говорю: "спите, кто вам не дает, я вам не мешаю". Участкового вызывают, вобщем мои права ущемлены необосновано, ну не мешаю я никому, а вибрации полезны для здоровья.

Изменено 8 июня 2013 пользователем 323f

[EAS 35]

пускай курят те кто хочет, это один из способов регуляции численности населения на планете. а вообще курение и алкоголь это оказывается ерунда, есть по страшнее беда, по каналу автоплюс смотрел передачу с участием соответствующих экспертов, там говорили что аварий со смертельным исходом изза пьяных 7%, а изза плохих дорог 20%, так может нам не с курильщиками и алкашами бороться нужно, а с нашим долбаным правительством!?

[zloyuri 289]

Еще была волна, если кто помнит, в официальной прессе "доказывался" вред от еды помидоров.

SERoz, все правильно пишет.

Не так давно была передача по телеку, про Петра I. Там межу прочим, показывали дом, в котором Петр жил несколько дней, проезжая по Голландии. И показали закуток-кладовку в доме, закрываемую дверью. В этой кладовке внутри были полки типа больших ступеней.

Ведущий передачи объяснил назначение этой кладовки. Это спальня. Спали в ней сидя(!).

А почему спали сидя? Потому, что в то время голландские врачи доказывали, что спать лежа вредно. Потому что, если спать лежа, кровь приливает к голове и вызывает всякие нежелательные последствия.

Поскольку народ верил во вред спать лежа, то спал сидя.

То же самое происходит и с доказательством вреда курения. Заявлять, что курение всегда и для всех вредно, это ошибка. Потому что есть много примеров, когда курение табака идет во благо. И здесь эти примеры были приведены. Вред может нанести не само курение табака, а перебор с курением (как и в любом деле): несколько пачек в день ежедневно, не качественный табак-химия и т.п.

Так и если каждый день съедать картошки по 7 кг, можно заболеть не известно еще чем. Так вреден картофель или нет?

Когда показывают легкие "курившего" и легкие "некурившего" сами не понимают, что показывают. Если мы видим легкие "курившего", это что? Он умер от курения (сколько он курил, как давно начал, бросал ли, выпивал ли и т.п. не разъяснется населению)? Допустим. А легкие "некурившего" показывают когда он жив что ли? Смешно. Сравнивают легкие неизвестно чьих трупов, на основании чего мы должно верить, что курение непременно вредно.

Можно на эту тему много чего сказать.

Если что-то вредно для здоровья, то оно неминуемо должно приводить к предсказуемым последствиям. Если гарантированно предсказать определенный результат от вредности некоторой еды, вредности некоторой обуви, вредности бега по утрам, вредности курения, вредности спать лежа и т.п. нельзя, то это не значит, что это вредно. Это только предположительно вредно, на уровне бытовых рассуждений и эмоций заинтересованнх лиц.

А почему бы не выпустить закон о вреде жевательных резинок?

Смотреть на жующую корову не приятно, заплевали прожеванными резинками все дороги, все лестницы в домах. Причем, жевачка иногда прилипает к обуви, к штанам "нежующиков". Надо запретить жевать резинки в общественных местах, на вокзалах выделить комнаты для "жующиков". Ну штрафы, конечно, приличные должны быть. Объяснить всем, что жевать вредно. Потому, что при жевании рефлектороно выделяется лишний желудочный сок. А избыток кислоты в желудке отрицательно влияет на стенки желудка, на общее самочувствие.

"Жующики" сокращают себе жизнь. "Нежующики" тоже подвергаются стрессам, глядя на "жующиков". Видя, как сосед пережевывает, самому начинает хотеться жевать. Мысли о жевании тоже выделяют желудочный сок, не подкрепленный пищей. Вот он и вред для соседа "жующика". Нет, определенно, в законе о вреде курения табака не хватает статей о вреде жевания резинки.

В этом посте не реклама курения табака, а пояснение того, что доказательство вреда от курения табака пока не имеет места, на мой взгляд.

По-поводу ящика для сна-это искаженная информация. Ящик для сна "сидя" имел вполне практическое применение,забытое сегодня. Сон в этом приспособлении позволял не захлебнуться спящему своей бле...той. Не секрет,что Петр был алкашом с юности, да к тому же эпилептиком. Друзья клали туда перебравшего товарища и спасали его.Кстати,аналогичным приспособлением пользовался Пушкин. Люди жрать водку не разучились, а как бороться с последствиями забыли.В бытность студентом неск. раз слышал истории,как в студ.отрядах люди нажирались,а потом кого-нибуть находили утром захлебнувшимся своим....

[brigval 690]

По-поводу ящика для сна-это искаженная информация.

Это Вы, извините, передергиваете. Никакого ящика не показывали. Показывали дом-музей, в котором в Петровское время жила голландская семья. Ни кроватей ни спальни в современном понимании в доме не было. А Петр там ночевал, по словам ведущего, проездом всего одну-две ночи.

А за информацию про "ящик" спасибо.

[zloyuri 289]

Это Вы, извините, передергиваете. Никакого ящика не показывали. Показывали дом-музей, в котором в Петровское время жила голландская семья. Ни кроватей ни спальни в современном понимании в доме не было. А Петр там ночевал, по словам ведущего, проездом всего одну-две ночи.

Вы видимо думаете как этот "ведущий"! Поменьше слушайте их. Петр жил в Голландии долгое время и в его доме остался такой ящик,про который голандские гиды именно так рассказывают,как о приспособе для алкаша.

[SERoz 201]

Когда показывают легкие "курившего" и легкие "некурившего" сами не понимают, что показывают.

Сравнивают легкие неизвестно чьих трупов, на основании чего мы должно верить, что курение непременно вредно.

Таки - да...

Ведь всем не курящим не нравится не сам никотин, а то что содержится в дыме при курении и плохо пахнет не сам никотин, а последствия продуктов курения (горелая бумага, горелые смолы и т.п.)...

Просто сказать НИКОТИН проще, чем перечислять всё что содержит сигарета...

[streamdown 1 565]

GriSt

Не, закон пущай будет. Мне очень понравилась идея Японии: там где урна - там и кури.

А доказывать вред от курения даже не собираюсь. Вот только флюро вам покажу, и всё))

У брата двоюродного аллергия весной жуткая, на улицу даже порой не выходит. Так вот, после перекура, на недолгое время, приступы чихов проходят.

[brigval 690]

Вы видимо думаете как этот "ведущий"! Поменьше слушайте их. Петр жил в Голландии долгое время и в его доме остался такой ящик,про который голандские гиды именно так рассказывают,как о приспособе для алкаша.

Я уже привел пояснения. Если вы их игнорируете на просмотрев этой телепередачи, то мне больше нечего возразить.

[SERoz 201]

Так вот, после перекура, на недолгое время, приступы чихов проходят.

Аналогичное (кашель) было в армии (оч.давно) - иногда вставал ночью, курну и сплю аки ангел...

[zloyuri 289]

Я уже привел пояснения. Если вы их игнорируете на просмотрев этой телепередачи, то мне больше нечего возразить.

Я действительно игнорирую информацию, которая не имеет практического применения и объяснения в жизни,по моему понятию. А Вы ? Такой информации сейчас просто завались. Советую фильтровать ее. А чтобы делать это объективно,советую отказаться от всяких стимуляторов типа курева,алко, лекарств шибко крутых и проч.дерьма,которое нам навязывают извне.

[SERoz 201]

Советую фильтровать ее. А чтобы делать это объективно,советую отказаться от всяких стимуляторов типа курева,алко, лекарств шибко крутых и проч.дерьма,которое нам навязывают извне.

Как же скучно Вам жить - знать только то что нужно, читать только то что нужно, не нужное забывать сразу, есть только то что полезно (по чей-то рекомендации), лечиться только анальгином и подорожником (так дешевле) - жить конечно можно но шипко скучно (для меня), человек не киборг...

Конечно нужно отсеивать то что дают (часто с благими словами о полезности), ну а как быть с мировой литературой (не нужный хлам??), а как быть с разными продуктами (может и не очень полезными, но оочень вкусными - например конфеты)...

И потом, для того что "фильтровать" - нужно иметь знания из разных областей знаний и много читать, пробовать различную еду, смотреть различные фильмы, уметь делать многое и главное уметь аналитически мыслить...

Т.ч. Вы сами себе противоречите...

Всё-одно все помрём, а с куревом или без - дело каждого, лишние года жизни только врачи раздают (да и то за очень большие деньги - как индульгенции)...

Где тот Моисей, что прожил 600 лет ???

[zloyuri 289]

Как же скучно Вам жить - знать только то что нужно, читать только то что нужно, не нужное забывать сразу, есть только то что полезно (по чей-то рекомендации), лечиться только анальгином и подорожником (так дешевле) - жить конечно можно но шипко скучно (для меня), человек не киборг...

Конечно нужно отсеивать то что дают (часто с благими словами о полезности), ну а как быть с мировой литературой (не нужный хлам??), а как быть с разными продуктами (может и не очень полезными, но оочень вкусными - например конфеты)...

И потом, для того что "фильтровать" - нужно иметь знания из разных областей знаний и много читать, пробовать различную еду, смотреть различные фильмы, уметь делать многое и главное уметь аналитически мыслить...

Т.ч. Вы сами себе противоречите...

Всё-одно все помрём, а с куревом или без - дело каждого, лишние года жизни только врачи раздают (да и то за очень большие деньги - как индульгенции)...

Где тот Моисей, что прожил 600 лет ???

Ну по-поводу что скучно,а что нет, это Ваше лично суждение,взгляд так сказать со стороны. Чтобы выбрать нужное,надо знать все или достаточно много,тут вы правы и не спорите со мной никак. По-поводу того,что мы все умрем: мое мнение такое,что лучше это сделать здоровым человеком, чем мучиться последние годы в жизни. И со мной согласны многиесовременный ученый и в том числе пресловутая организация врачей,которая здесь упоминалась. А врачи,которые у нас лекарства в больничках раздают, им все пох...,и вы должны отдавать в этом себе отчет. Им что дают производители лекарств,тем они и "лечат". Делайте выводы, если еще голова работает...

Анальгин кстати запрещен во многих зап.странах. А подорожник занесен в красную книгу, является ценным растением. Так то !

[SERoz 201]

По-поводу того,что мы все умрем: мое мнение такое,что лучше это сделать здоровым человеком, чем мучиться последние годы в жизни. И со мной согласны многиесовременный ученый и в том числе пресловутая организация врачей,которая здесь упоминалась.

Т.е. основываясь на Вашем мнении (и тех врачей), некурящие будут полностью здоровы вплоть до кончины (и помрут здоровенькими) - не смешите мои тапочки

95% стариков (или те кому за 60) болеют разными нехорошими болезнями, не зависимо от того курили они или нет...

И главный довод, что курение сокращает жизнь, это всеголишь словоблудие - что бы так утверждать, нужно проследить жизнь одно и того же человека 2раза!!! (с курение и без) ...

И только при таком сравнении можно с уверенностью утверждать, что курение сокращает жизнь человека - всё остальное домыслы, притянутые за уши к нужному результату...

[zloyuri 289]

Т.е. основываясь на Вашем мнении (и тех врачей), некурящие будут полностью здоровы вплоть до кончины (и помрут здоровенькими) - не смешите мои тапочки

95% стариков (или те кому за 60) болеют разными нехорошими болезнями, не зависимо от того курили они или нет...

И главный довод, что курение сокращает жизнь, это всеголишь словоблудие - что бы так утверждать, нужно проследить жизнь одно и того же человека 2раза!!! (с курение и без) ...

И только при таком сравнении можно с уверенностью утверждать, что курение сокращает жизнь человека - всё остальное домыслы, притянутые за уши к нужному результату...

Вы какие-то странные выводы делаете,я их не делал и не пишу об этом. Про сроки жизни я не писал. Гиперболы в тексте с целью усилить смысл не использую.

[SERoz 201]

Вы какие-то странные выводы делаете,я их не делал и не пишу об этом.

мое мнение такое,что лучше это сделать здоровым человеком, чем мучиться последние годы в жизни. И со мной согласны многиесовременный ученый и в том числе пресловутая организация врачей,

это разве не Ваш вывод, а про срок жизни - он просто завуалирован "последние годы в жизни"...

Впрочем Вы правы (хоть и не писали об этом) - это всё пустая болтология, никого ни к чему не обязывающая - просто сошлись, потрепались и разошлись "при своих"...

Всё-одно лучше жить не будет - пока те "там на верху" будут думать только о себе...

---

Меня, например, больше интересуют тайны истории (от кого мы произошли и куда подевались "родители") и наше общее будущее (прилетит тот метеорит или его собьют инопланетяне или Луна перехватит) - остальное всё мелочи (даже - качество нашей еды)...