ОФИГИТЕЛЬНАЯ ИДЕЯ

[Hatson 0]

Еще одна крутая идея

Предлагаю продолжить тему и общими усилиями сделать следующее:

Придумать зависимости, которые позволили бы автоматически исключать из сечения стандартные изделия типа болтов и шариков подшипников.

Ну, например, известно имя модели или какой-нить параметр внутри нее... и т.д.

Ну что? Посмотрим насколько это возможно

[Ruslan 655]

Для этого надо знать остальные зависимости управляющие штриховкой.

А параметры не проблема.

Хотя выход наверное в создании шаблона в виде программы.

Или ждать WF3, может там эту проблему можно решить.

[Hatson 0]

Для этого надо знать остальные зависимости управляющие штриховкой.

А параметры не проблема.

<{POST_SNAPBACK}>

да нет... Штриховка тут непричем. Компонент сбрки может быть или включен в сечение или исключен из него(при том, что через него проходит плоскость сечения).

Хотя выход наверное в создании шаблона в виде программы.

<{POST_SNAPBACK}>

Как это

[Hatson 0]

Компонент сбрки может быть или включен в сечение или исключен из него(при том, что через него проходит плоскость сечения).

<{POST_SNAPBACK}>

Интересно а есть вообще такая функция в релэйшенсах или Про/програм?

[Ruslan 655]

На счет штриховки, то я имел ввиду параметр указывающий, что компонент не нужно сечь (по типу default_xhathing).

В чертеже, в меню за это отвечает Expl Comp.

А насчет программы, с помощью Pro/Programm учет типа штриховки от материала, шага штриховки от объема и угла от параметра.

[SAS_17 10]

Любопытно! Как программировать с помощью Pro/PROGRAM если в нем нет операторов цикла и перехода???

[Hatson 0]

Как программировать с помощью Pro/PROGRAM если в нем нет операторов цикла и перехода???

<{POST_SNAPBACK}>

Операторов цикла нет, а вот оператор условного перехода там есть - IF

[SAS_17 10]

Ба! Когда логический оператор (IF) стал оператором перехода (GOTO)?

[Hatson 0]

Когда логический оператор (IF) стал оператором перехода (GOTO)?

<{POST_SNAPBACK}>

GOTO это оператор безусловного перехода, а IF - оператор условного перехода.

[SHARit 2 810]

To: SAS_17

Среди программистов ходит шутка, что программирование с ипользованием операторов GOTO - признак дурного вкуса....

[Hatson 0]

Может уже вернемся к нашим "баранам"?

[DRUGLORD 0]

Может уже вернемся к нашим "баранам"? mad.gif

Можно такой вариант:

mass = pro_mp_mass

pseudo_random=abs(sin(mass*100000))

if pseudo_random<0.5

default_xhatch_angle = 45

else

default_xhatch_angle = 135

endif

И сразу вопрос, что-то default_xhatch_space у меня не работает....

Изменено 1 марта 2007 пользователем DRUGLORD

[Ruslan 655]

Помоему эти функции работают только при создании сечения в самом чертеже. С введением указания штриховки непосредственно в материале, я от этого отказался.

[DRUGLORD 0]

Помоему эти функции работают только при создании сечения в самом чертеже. С введением указания штриховки непосредственно в материале, я от этого отказался.

<{POST_SNAPBACK}>

Не совсем так, в детали штриховку тоже можно редактировать, хоть это и неудобно.

Так вот, я задавал, в параметрах default_xhatch_angle с разными значениями, создавал новое сечение, и в нем видел значение параметра default_xhatch_angle, с default_xhatch_space такого не наблюдалось

[Ruslan 655]

Создай новое сечение (с новым именем) непосредственно в режиме чертежа.

[DRUGLORD 0]

Попробую, хотя сомневаюсь, что поможет.

Но есть мысль, возможно изменение шага можно увидеть только в сборке?

[DRUGLORD 0]

Попробовал, не получилось, эффект тот-же, какие еще могут быть варианты?

[Ruslan 655]

Только счас заметил у тьбя ошибку не default_xhatch_space а DEFAULT_XHATCH_SPACING

[DRUGLORD 0]

Только счас заметил у тьбя ошибку не default_xhatch_space а DEFAULT_XHATCH_SPACING

<{POST_SNAPBACK}>

Странно, в руководстве именно space, все равно, спасибо, нужно попробовать

[DRUGLORD 0]

все равно, спасибо, нужно попробовать

<{POST_SNAPBACK}>

И так, я попробовал, действительно, нужный мне параметр называется DEFAULT_XHATCH_SPACING, но слушаться все равно не хочет, да и ведет себя довольно странным образом.

Если новое сечение создано в чертеже, то все ОК, но, если смотреть значение шага для него в модели, то оно удвоится ???...???

Если создавать сечение в модели, что и привычнее и удобнее и правильнее, то значение параметра DEFAULT_XHATCH_SPACING игнорируется. Что интересно, в модели значение шага все равно вдвое больше, чем в чертеже.

Другими словами, если хочешь управлять шагом с помошью параметров модели, нужно сечения делать с чертеже, но ведь так не делается, это как чесать правое ухо левой ногой.

Может, есть лучший способ?