Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Аналог инструмета AI "Производный компонент" в SW

IgorT

Автор: IgorT,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Описываемая Вами ситуация возникает в том случае, если:

Там ситуация была другая (см. сообщение #16).

 

Смотри сообщение №6 и №35.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


IgorT

IgorT 399

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

писываемая Вами ситуация возникает в том случае, если:

-открыта (редактируется) только вставленная деталь при закрытой основной детали

-а при открытии основной детали в промежуточном окне стоит галка "не открывать ассоциированные документы".

 

Правильнее редактировать в открытой основной детали: ПКМ, "Редактировать в контексте"

 

SW 2012 SP4

После "Редактирования в контексте" входящей детали  результирующая деталь не меняется. Она меняется только  после закрытия - открытия. Или после редактирования каждого вхождения.

У Вас аналогично?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

SW 2012 SP4

После "Редактирования в контексте" входящей детали  результирующая деталь не меняется. Она меняется только  после закрытия - открытия. Или после редактирования каждого вхождения.

У Вас аналогично?

SW2011

У меня не так. Скорее всего, Вы привыкли к определённому порядку работы в инвенторе (как и я в SW).

Я делаю так:

Открываю основную деталь (в промежуточном окне стоит галка "открыть изменённые документы").

ПКМ, "Редактировать в контексте". Открывается вставленная деталь, редактирую. Деталь можно закрыть с сохранением, а можно не закрывать.

Верхнее меню, "Окно". Открываю основную деталь - она уже изменилась в соответствии с редактированием. Если Вы закрыли редактируемую деталь, то основная деталь открывается автоматом и уже изменённая.

 

Опишите по пунктам Ваши действия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
Эх, молодёжь.

Интересно, сколько лет должно пройти, чтоб Вы обратили свое внимание на появление "нового" инструмента? Я так понимаю, что 10 мало...  :smile:

 

Извините за  :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:
Интересно, сколько лет должно пройти, чтоб Вы обратили свое внимание на появление "нового" инструмента? Я так понимаю, что 10 мало...

"Вопрос поставлен не правильно" Сталин :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IgorT

IgorT 399

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

....

 

Опишите по пунктам Ваши действия.

 

Открываю результирующую деталь.

Внутри её выбираю входящую. Нажимаю "Редактировать в контексте". Открывается входящая в новом окне. Редактирую её. Обновляю её. Она меняется. Закрываю с сохранением.

В окне результирующей наблюдаю отсутствие каких-либо изменений.

Она изменяется если:

 - закрыть и открыть её заново.

 - выбрать "Редактировать определение" входящей детали.

 

При этом, если менять размеры  положения входящей детали, то результирующая меняется для новых размеров положения мгновенно. А геометрия входящей не меняется.

 

У Вас так же?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
Открываю результирующую деталь. Внутри её выбираю входящую. Нажимаю "Редактировать в контексте". Открывается входящая в новом окне. Редактирую её. Обновляю её. Она меняется. Закрываю с сохранением. В окне результирующей наблюдаю отсутствие каких-либо изменений. Она изменяется если:  - закрыть и открыть её заново.  - выбрать "Редактировать определение" входящей детали.   При этом, если менять размеры  положения входящей детали, то результирующая меняется для новых размеров положения мгновенно. А геометрия входящей не меняется.

 

Начнем с начала, Вы создали многотельную деталь (если я правильно понял, то именно она названа "результирующей деталью"). В ней идет основная работа по моделированию. Именно в ней Вы можете создать трубопроводы (именно трубы, а не прутки для виртуального просмотра), корпус (если не будет использован уже существующий) и все остальное. Вставлять в деталь нужно (как мне кажется) только ранее созданные детали (если не ошибаюсь, Вы назвали ее "Входящей деталью), определяющие компоновку и (или) влияющие на форму и размеры изделия (например, сложные покупные изделия, стыковочные детали и т.д.). Редактировать такие детали можно, но не нужно. По окончанию процесса моделирования многотельной детали (а конце дерева проектирования), вставленные детали можно (в скорее нужно) убить с помощью инструмента "Удалить тело" (если конечно в них не вносились изменения, и Вы не собираетесь их "Сохранить как"). В результате должны остаться только вновь спроектированные (и измененные) тела, которые будут сохранены как детали.

 

P.S. Обсуждение приемов работы с многотельными деталями, выходит за рамки заданной темы. Лучше данное обсуждение перенести в другую (более подходящую) тему (если покопаться в поиске, то такие темы обязательно найдутся).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Открываю результирующую деталь.

Внутри её выбираю входящую. Нажимаю "Редактировать в контексте". Открывается входящая в новом окне. Редактирую её. Обновляю её. Она меняется. Закрываю с сохранением.

В окне результирующей наблюдаю отсутствие каких-либо изменений...

...

У Вас так же?

 

Нет. У меня всё обновляется сразу.

Покажите скрин результирующей детали с деревом построения (Ваш файл я открыть не смогу). И раскройте в дереве элементы входящей детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IgorT

IgorT 399

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Нет. У меня всё обновляется сразу.

Покажите скрин результирующей детали с деревом построения (Ваш файл я открыть не смогу). И раскройте в дереве элементы входящей детали.

 

 

дерево

post-10257-0-05470200-1379050948_thumb.jpg

 

возможно это SW2012SP4 так работает :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:
...возможно это SW2012SP4 так работает :(

Странно... Может быть с внешними ссылками что-то не так?

Если найдёте причину, поделитесь (как справились?).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kelny

Kelny 1 280

Опубликовано:
Опубликовано:

Странно... Может быть с внешними ссылками что-то не так?

С внешними ссылками там определённо есть ошибка, судя по вопросительным знакам на ссылочных элементах!

Если внешняя ссылка в текущий момент находится вне контекста, после имени элемента и детали указывается ->?.

 

Источник: http://help.solidworks.com/2012/Russian/solidworks/sldworks/c_featuremanager_design_tree_conventions.htm

http://help.solidworks.com/2012/Russian/solidworks/sldworks/HIDD_OPTIONS_EXTERNAL_REFS.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IgorT

IgorT 399

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Странно... Может быть с внешними ссылками что-то не так?

С внешними ссылками там определённо есть ошибка, судя по вопросительным знакам на ссылочных элементах!

Если внешняя ссылка в текущий момент находится вне контекста, после имени элемента и детали указывается ->?.

 

Источник: http://help.solidworks.com/2012/Russian/solidworks/sldworks/c_featuremanager_design_tree_conventions.htm

http://help.solidworks.com/2012/Russian/solidworks/sldworks/HIDD_OPTIONS_EXTERNAL_REFS.htm

 

В данном случае знак "?" пропадает, если сделать "Редактировать определение". Тогда и деталь перестраивается.

Собственно в этом и трабла. Что бы изменилась результирующая деталь надо редактировать определение КАЖДОГО измененного вхождения. Или закрыть-открыть деталь.

У Вас сразу изменяется результирующая? Какая версия SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
В данном случае знак "?" пропадает, если сделать "Редактировать определение". Тогда и деталь перестраивается. Собственно в этом и трабла. Что бы изменилась результирующая деталь надо редактировать определение КАЖДОГО измененного вхождения. Или закрыть-открыть деталь.

Зачем Вы перестраиваете детали вставленые в деталь? Я не утверждаю, что их нельзя перестраивать, просто интересно знать зачем это нужно (лучше на конкретном примере).

 

P.S. А тему лучше бы сменить (в смысле, продолжить общение в соответствующей теме). :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IgorT

IgorT 399

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

В данном случае знак "?" пропадает, если сделать "Редактировать определение". Тогда и деталь перестраивается. Собственно в этом и трабла. Что бы изменилась результирующая деталь надо редактировать определение КАЖДОГО измененного вхождения. Или закрыть-открыть деталь.

Зачем Вы перестраиваете детали вставленые в деталь? Я не утверждаю, что их нельзя перестраивать, просто интересно знать зачем это нужно (лучше на конкретном примере).

 

P.S. А тему лучше бы сменить (в смысле, продолжить общение в соответствующей теме). :smile:

 

так гидроблок же меняется

Я не понял, у Вас что, никогда такой нужды не возникает?

 

Тема называется: Аналог Производного компонента.

В АИ нет проблем сделать то, о чем я говорю. В SW наблюдаю траблы.

Похоже о них надо просто помнить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Если внешняя ссылка в текущий момент находится вне контекста, после имени элемента и детали указывается ->?.

У меня это означает, что деталь не открыта (входящая). Если её открыть - значок "?" пропадает...

На обновление не влияет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
так гидроблок же меняется

Гидроблок меняется в зависимости от расположения труб? Если это так, то почему не сделать все это, в одной многотельной детали, используя для вставки только покупные, стандартные и нормализованые детали, а так же детали разработанные ранее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Гидроблок меняется в зависимости от расположения труб? Если это так, то почему не сделать все это, в одной многотельной детали, используя для вставки только покупные, стандартные и нормализованые детали, а так же детали разработанные ранее?

Так он и делает всё это в одной многотельной детали...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
Так он и делает всё это в одной многотельной детали...

Мне так не показалось. Насколько я понял, он делает это в разных деталях, и использует многотельную деталь в качестве сборки.

Ждем разъяснений от автора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:

Мне так не показалось. Насколько я понял, он делает это в разных деталях, и использует многотельную деталь в качестве сборки.это в одной многотельной детали...

Ждем разъяснений от автора.

См. скрин в сообщении №50.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Расчет крутящего/удерживающего момента.

      Автор: ANT0N1DZE · Опубликовано:

      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      FAQ/PowerMill

      Автор: MagicNight · Опубликовано:

      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Макрос на создание перечня из списка сварных вырезов

      Автор: ЮрЮрыч · Опубликовано:

      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      Расчет на сейсмику

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Расчет на сейсмику

      Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:

      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      Расчет на сейсмику

      Автор: Борман · Опубликовано:

      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      Расчет на сейсмику

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      постпроцессор для токарного

      Автор: serg-nn · Опубликовано:

      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Расчет на сейсмику

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Дефицит кадров

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
×
×
  • Создать...