Аналог инструмета AI "Производный компонент" в SW

[JohnsonN 50]

См. скрин в сообщении №50.

Смотрел. Ждем разъяснения автора.

[IgorT 398]

 

так гидроблок же меняется

Гидроблок меняется в зависимости от расположения труб? Если это так, то почему не сделать все это, в одной многотельной детали, используя для вставки только покупные, стандартные и нормализованые детали, а так же детали разработанные ранее?

 

сорри. может я не достаточно доходчиво назвал деталь гидроблоком.

Это плита гидроблока.

В ней каналы выполнены. Меня интересует их положение внутри плиты. Поэтому выполняю их стержнями, потом минусую их из тела плиты. Поэтому "покупные, стандартные и нормализованые детали" тут не актуальны.

Актуальна геометрия будущих каналов.

И она, вы не поверите, имеет свойство меняться :)

 

Ещё вопросы есть?

[Kelny 1 266]

Мне так не показалось. Насколько я понял, он делает это в разных деталях, и использует многотельную деталь в качестве сборки.

По картинки из 50 сообщения видно, что в деталь 001 с одним телом втянуто две детали 002, 003 и дальше из тела в детали 001 вычитаются тела других деталей 002, 003 импортированных в деталь.

 

И в этой связке обновление импортированных деталей и их связей действительно будет требовать постоянных обновлений разных деталей и общего определения.

 

Если бы IgorT вставил все эти три детали 001, 002, 003 в сборку и уже там при редактировании в контексте сборки детали 001, добавил бы с помощью инструмента ПОЛОСТЬ вычитание деталей 002 и 003, то, возможно, проблем с обновлением не возникло бы...

[JohnsonN 50]

Ещё вопросы есть?

Уважаемый IgorT, у меня к Вам вопросов нет.

[Атан 460]

...И в этой связке обновление импортированных деталей и их связей действительно будет требовать постоянных обновлений разных деталей и общего определения...

Ну, тогда глюк у меня (SW 2011). Ибо обновления деталей и определения не требуется.

[IgorT 398]

 

 

Если бы IgorT вставил все эти три детали 001, 002, 003 в сборку и уже там при редактировании в контексте сборки детали 001, добавил бы с помощью инструмента ПОЛОСТЬ вычитание деталей 002 и 003, то, возможно, проблем с обновлением не возникло бы...

 

См. пост #8

 

С этого всё начиналось.

Вы можете проделать сказанное и показать результат?

[Kelny 1 266]

ибо создаётся паразитная сборка (как в инвенторе).

В этой паразитной сборке, могут быть созданы, сделаны виртуальными все паразитные детали необходимые для получения конечной детали!

 

 

С полостью это примерно так, в сборке применены виртуальные детали (пояснения были выше http://cccp3d.ru/topic/62297-analog-instrumeta-ai-proizvodnyi-komponent-v-sw/?p=563977 ):

 

После изменения положения деталей при нажатии CTRL+Q или Светофора происходит обновления Полости.

Если включено редактирование детали в контексте сборки, то обновление не происходит.

[IgorT 398]

 

Люди!!!!!!!! Ну скажите хотя бы, у вас так же обновляются комбинированные детали?

1.RAR

 

у меня Ваш пример точно так же обновляется только после "Редактирования определения"

Пр всей видимости это особенность версии SW 

[IgorT 398]

.....

 

Если бы IgorT вставил все эти три детали 001, 002, 003 в сборку и уже там при редактировании в контексте сборки детали 001, добавил бы с помощью инструмента ПОЛОСТЬ вычитание деталей 002 и 003, то, возможно, проблем с обновлением не возникло бы...

 

 

Да!!! Способ со сборкой, предложенный  Кelny прекрасно работает!

Результирующая деталь обновляется мгновенно. Собственно этого я и хотел.

 

Огромное спасибо всем!

Kelny, Вам особенно!!!    

[streamdown 1 565]

Огромное спасибо всем!

 

Для положительного отклика на сообщение, нажимайте кнопку "нравится".

[Атан 460]

...Да!!! Способ со сборкой, предложенный  Кelny прекрасно работает!

Результирующая деталь обновляется мгновенно. Собственно этого я и хотел...

 

У кого установлен SW2011 и SW2012, проверьте обновление многотельных вставленных деталей (не команда "Полость"). Отпишитесь, интересно ведь ...

 

Kelny

В этой паразитной сборке, могут быть созданы, сделаны виртуальными все паразитные детали необходимые для получения конечной детали!

 

Дело не в виртуальных деталях, а в паразитной (лишней) сборке, которую надо где-то хранить и про которую надо всегда помнить (счастье привалило).

[Kelny 1 266]

Дело не в виртуальных деталях, а в паразитной (лишней) сборке, которую надо где-то хранить и про которую надо всегда помнить (счастье привалило).

Так в том и дело, что эта сборка может быть единственным файлом для чертежа конечной детали (детали применяемые для вычетания могут быть скрыты). И больше ни чего хранить не надо, всё будет в одном файле, а чертёж будет ссылаться непосредственно на эту сборку.

[Sergei 297]

Да!!! Способ со сборкой, предложенный Кelny прекрасно работает!

Кто предложил?    

[Атан 460]

 

Дело не в виртуальных деталях, а в паразитной (лишней) сборке, которую надо где-то хранить и про которую надо всегда помнить (счастье привалило).

Так в том и дело, что эта сборка может быть единственным файлом для чертежа конечной детали (детали применяемые для вычетания могут быть скрыты). И больше ни чего хранить не надо, всё будет в одном файле, а чертёж будет ссылаться непосредственно на эту сборку.

 

Как вариант, да.

А если нужны реальные детали (как это и бывает при проектировании прессформ)?

[JohnsonN 50]

Возможно, вопрос был бы более ясен, если бы автор рассматривал не вычитание цилиндра и прямоугольника из квадрата, а приложил скрин, с описанием входных данных и задачи.

С наскока, инет выдал гидропривод трактора, в котором есть одноименная деталь "Плита гидропривода" (или просто "Плита"). Если рассматривать решение именно этой задачи, то она довольно просто решается в многотельной детали.

Будем исходить из условия:

а) имеется некоторое число гидрораспределителей (Поз. №3);

б) необходимо смоделировать плиту гидропривода (Поз. №14), с размещением в ней каналов.

 

1. Создаем плиту.

2. Вставляем покупные детали (гидрораспределители), размещаем.

3. С помощью трехмерного эскиза (с привязкой к отверстиям гидрораспределителей) разводим каналы, и создаем их тела. Вычитаем тела каналов из тела плиты.

4. Добавляем крепежные отверстия, проточки для уплотнителей, крышки и т.д.

5. Удаляем тела гидрораспределителей.

[IgorT 398]

 

Да!!! Способ со сборкой, предложенный Кelny прекрасно работает!

Кто предложил?    

 

Сорри. Первым предложил  Sergei.. :)

Возможно, вопрос был бы более ясен, если бы автор рассматривал не вычитание цилиндра и прямоугольника из квадрата, а приложил скрин, с описанием входных данных и задачи.

С наскока, инет выдал гидропривод трактора, в котором есть одноименная деталь "Плита гидропривода" (или просто "Плита"). Если рассматривать решение именно этой задачи, то она довольно просто решается в многотельной детали.

Будем исходить из условия:

а) имеется некоторое число гидрораспределителей (Поз. №3);

б) необходимо смоделировать плиту гидропривода (Поз. №14), с размещением в ней каналов.

 

1. Создаем плиту.

2. Вставляем покупные детали (гидрораспределители), размещаем.

3. С помощью трехмерного эскиза (с привязкой к отверстиям гидрораспределителей) разводим каналы, и создаем их тела. Вычитаем тела каналов из тела плиты.

4. Добавляем крепежные отверстия, проточки для уплотнителей, крышки и т.д.

5. Удаляем тела гидрораспределителей.

Оно конечно....

Я не против, если Вам удобнее так.

Но что-то мне подсказывает, что в круг Ваших задач гидроблоки не очень то  входят.

 

И вообще. Меня интересовал вопрос: "Аналог Производного компонента в SW". Вы же почему-то к частным случаям сводите...

Технология Производного компонента весьма эффективна. Она часто применяется в АИ. И совсем не обязательно только к гидроблокам :)

[JohnsonN 50]

Оно конечно.... Я не против, если Вам удобнее так. Но что-то мне подсказывает, что в круг Ваших задач гидроблоки не очень то  входят.   И вообще. Меня интересовал вопрос: "Аналог Производного компонента в SW". Вы же почему-то к частным случаям сводите... Технология Производного компонента весьма эффективна. Она часто применяется в АИ. И совсем не обязательно только к гидроблокам :)

 

Вы правы, и я к ним ни какого отношения не имею. Если бы задача была описана более конкретно, возможно, Вам бы предложили другие пути ее решения.

 

P.S. Поиск аналога конкретного инструмента в другой программе (как и попытка перенести приемы работы) вещь как мне кажется бесперспективная.