Помогите чайнику нашинковать деталь.

[IgorT 398]

очередной раз перечитал первый пост зачинщика темы....

Зачинщик хочет получить чертежи, в которых будут нарисованы контура, полученные посредством пересечения плоскости и тела.

Вы же показываете тела, полученные в результате рассечения модели.

Так что нужно получить? Тела или контуры?

ИМХО для вырезания из фанеры нужны чертежи контуров. Где я не прав?

Изменено 17 мая 2013 пользователем IgorT

[JohnsonN 50]

Так что нужно получить? Тела или контуры?

ИМХО для вырезания из фанеры нужны чертежи контуров. Где я не прав?

Неправы, в том, что контур и сечение это не одно и тоже. Это и продемонстрировано на примере деления шара.

[IgorT 398]

Неправы, в том, что контур и сечение это не одно и тоже. Это и продемонстрировано на примере деления шара.

я не согласен

у Вас пример, когда шар делится двумя плоскостями. Конечно получить корректную копию, пытаясь сделать шар, вырезая листовой материал толщиной в треть диаметра шара мы получим цилиндр. Что Вы и демонстрируете на примере.

Но зачем же так? Мы сделаем нарезку шара на листы меньшей толщины, получим больше контуров. И почему у нас не получится приближенный шар?

Чем тоньше - тем лучше. Автор говорил о 3-мм фанере.

Почему при нарезке листов из фанеры по полученным сечениям из чертежа у нас не получится? Всё дела в кол-ве оных листов.

Изменено 17 мая 2013 пользователем IgorT

[JohnsonN 50]

я не согласен

у Вас пример, когда шар делится двумя плоскостями. Конечно получить корректную копию, пытаясь сделать шар, вырезая листовой материал толщиной в треть диаметра шара мы получим цилиндр. Что Вы и демонстрируете на примере.

Но зачем же так? Мы сделаем нарезку шара на листы меньшей толщины, получим больше контуров. И почему у нас не получится приближенный шар?

Чем тоньше - тем лучше. Автор говорил о 3-мм фанере.

Почему при нарезке листов из фанеры по полученным сечениям из чертежа у нас не получится? Всё дела в кол-ве оных листов.

Шар это простейшая модель, которую при необходимости можно получить предложенным Вами методом (если одна из секущих плоскостей будет проходить через центр). На более сложных деталях, при делении с равным шагом, вероятность получения заготовки меньше конечной детали существенно возрастает. Еще раз взгляните на свой пример, в сообщении #16, и попытайтесь ответить на вопрос: какое из сечений Вы будете использовать для получения детали FG?.

И почему у нас не получится приближенный шар?

Кому нужен "приближенный" шар, если в конечном итоге нужен именно шар? Автор темы пытается получить не деталь похожую на лопасть, а именно лопасть определенной формы.

[IgorT 398]

Шар это простейшая модель, которую при необходимости можно получить предложенным Вами методом (если одна из секущих плоскостей будет проходить через центр). На более сложных деталях, при делении с равным шагом, вероятность получения заготовки меньше конечной детали существенно возрастает. Еще раз взгляните на свой пример, в сообщении #16, и попытайтесь ответить на вопрос: какое из сечений Вы будете использовать для получения детали FG?.

Кому нужен "приближенный" шар, если в конечном итоге нужен именно шар? Автор темы пытается получить не деталь похожую на лопасть, а именно лопасть определенной формы.

Спасибо! Теперь до меня дошло.