Перейти к публикации

Помогите чайнику нашинковать деталь.


Рекомендованные сообщения

Вобщем есть в солиде тело, нужно его посечь параллельно плоскости "сверху"

С шагом 3-5 мм, для дальнейшей резки из фанеры этой же толщины..

Чтоб в итоге склеивания этих слоев получилась деталь, как бы состоящая из ступенек. В дальнейшем планируется снять эти ступеньки наждачкой, соответственно каждая нижняя кромка листа, должна быть в 'размер' тела.

Вобщем в идеале, нужно получить g-code для каждого сечения..

Из программ есть sw , и встроенный в него cw...

Опыта совсем мало, поэтому если кто знает как это побороть, просьба описывать с подробностями.... Уже пересмотрел кучу видео уроков, ничего похожего не нашел:(

Пробовал в рукопашную делать эскиз по сечению, получается не очень...

Автоматически не обрисовывается там где мне нужно, а в ручную обрисовывать

Каждое сечение мне кажется мазохизм :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вобщем есть в солиде тело, нужно его посечь параллельно плоскости "сверху"

С шагом 3-5 мм, для дальнейшей резки из фанеры этой же толщины..

Чтоб в итоге склеивания этих слоев получилась деталь, как бы состоящая из ступенек. В дальнейшем планируется снять эти ступеньки наждачкой, соответственно каждая нижняя кромка листа, должна быть в 'размер' тела.

Вобщем в идеале, нужно получить g-code для каждого сечения..

Из программ есть sw , и встроенный в него cw...

Опыта совсем мало, поэтому если кто знает как это побороть, просьба описывать с подробностями.... Уже пересмотрел кучу видео уроков, ничего похожего не нашел:(

Пробовал в рукопашную делать эскиз по сечению, получается не очень...

Автоматически не обрисовывается там где мне нужно, а в ручную обрисовывать

Каждое сечение мне кажется мазохизм :(

Что Вам мешает разделить деталь на необходимое количество тел?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такая программа - Рино.

К ней есть плагин - РиноНест, который как раз и режет так, как Вам надо.

Сохраняет хоть телами сразу, хоть кривыми.

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что Вам мешает разделить деталь на необходимое количество тел?

Да ты чо?

Не надо ничего делить и шинковать. Достатчоно просто построить массив плоскостей, а потом массив ЛИНИЙ сечения единого тела этими плоскостями.

С линиями делать что угодно - хоть на чертеж раскладывать, хоть как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ты чо?

Не надо ничего делить и шинковать. Достатчоно просто построить массив плоскостей, а потом массив ЛИНИЙ сечения единого тела этими плоскостями.

Можно конечно и массив тел поверхностей, но вот с массива плоскостей и (или) линий в SolidWorks нет (по крайней мере в версии 2008 года). Можно построить эскиз вдоль пересечения тел, или с помощью инструмента "Преобразовать", но только каждый эскиз придется строить отдельно (либо макросом).

С линиями делать что угодно - хоть на чертеж раскладывать, хоть как.

И это мне не совсем понятно. Как можно разложить линии в чертеже SolidWorks. Расположить на листе чертежа вид детали или твердого тела (тело поверхности) это всегда пожалуйста...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но вот с массива плоскостей и (или)линий в SolidWorks нет

Как можно разложить линии в чертеже SolidWorks.

Ну, извини. Я думал, что всё это возмржно, как и в Крео с незапамятных времён.

Однако, если в Солиде нельзя сделать массив плоскостей (а точек или осей?), это очень странно и очень плохо. Сразу обрубается целый пласт возможностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но вот с массива плоскостей и (или)линий в SolidWorks нет (по крайней мере в версии 2008 года).

И в 2013 солиде тоже нет массива плоскостей.

Да уж, неприятный сюрприз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако, если в Солиде нельзя сделать массив плоскостей (а точек или осей?), это очень странно и очень плохо. Сразу обрубается целый пласт возможностей.

Массив элементов справочной геометрии (плоскости, оси, точки) не предусмотрен. В SolidWorks есть 3 вида массивов: массив эскиза (работает на уровне эскиза (для элементов эскиза)), массив элементов (работает на уровне детали и частично на уровне сборок (для элементов, тел, граней)) и массив компонентов (работает на уровне сборок (для деталей и сборок)).

Мне пока сложно представить о каких возможностях идет речь (я из CAD программ, владею только SolidWorks), и для чего мог бы понадобиться например, массив справочных точек, осей или систем координат.

И в 2013 солиде тоже нет массива плоскостей.

Да уж, неприятный сюрприз.

Почему это стало для Вас неприятным сюрпризом? Разве DS обещал сделать массив плоскостей? Допустим, у Вас есть массив плоскостей, что Вы с ним будете делать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему это стало для Вас неприятным сюрпризом? Разве DS обещал сделать массив плоскостей? Допустим, у Вас есть массив плоскостей, что Вы с ним будете делать?

Я солид 2013 сейчас изучаю и параллельно сравниваю его с инвентором. В инвенторе эта вохможность есть и были случаи, когда эта возможность помагала. Не хочется сейчас копаться в своей памяти и вспоминать конкретные случаи (поздно уже, надо ложиться спать).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в 2013 солиде тоже нет массива плоскостей.

Да уж, неприятный сюрприз.

Как это нет?

А это что:

post-5350-1368643880_thumb.jpg

Тут и кол-во и рассттояние между плоскостями и т.д.

PS. это SW2010-й

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это нет?

А это что:

Тут и кол-во и рассттояние между плоскостями и т.д.

PS. это SW2010-й

Приношу свои извинения. В SolidWorks 2008 есть такая функция. :blush:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну наговорили всего, спасибо :) а делать то что и как ???

Плоскостей я и вручную могу наделать, как из пересечения тела плоскостью сделать эскиз/чертеж???

Забыл сказать, тело вытянуто по сечениям и направляющим

Изменено пользователем Alex-vld
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если вручную делать каждый эскиз, то нужно выбрать плоскость, создать эскиз и специальной кнопкой создать контур пересечения плоскости и тела.

а может таки вот так сделать?

post-10257-1368682799_thumb.jpg

разрезов можно сколько хочешь и как хочешь нарисовать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну наговорили всего, спасибо :) а делать то что и как ???

Плоскостей я и вручную могу наделать, как из пересечения тела плоскостью сделать эскиз/чертеж???

И что Вы потом будете делать с полученными эскизами?

Продолжу развивать тему "Разделить на N тел" :smile:

1. Разделить деталь на необходимое количество тел, и если есть желание, сохранить тела как детали (в итоге имеем всего 2 операции: "Плоскость" (необходимо указать количество плоскостей и расстояние смещения) и "Разделить" (установить галки, если необходимо сохранить тела как детали)).

2 Вставляем тела (детали) в чертеж и размещаем на листе (листах). Далее по обстоятельствам. Если контур будет вырезаться вручную, то более никаких телодвижений не понадобиться. Если необходимо подготовить чертеж для резки на станке, то вероятнее всего придется поработать с чертежом и скрыть ненужные грани.

post-12924-1368682822_thumb.jpg

post-12924-1368682831_thumb.jpg

post-12924-1368682835_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а может таки вот так сделать?

разрезов можно сколько хочешь и как хочешь нарисовать

Мне кажется, что не предложеный Вами вариант не соответствует поставленой задаче.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно поянить почему не соответствует?

Какое из сечений Вы будете использовать, для изготовления детали FG, если учесть что линия реза будет выполнятся перпендикулярно плоскости сечений?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какое из сечений Вы будете использовать, для изготовления детали FG, если учесть что линия реза будет выполнятся перпендикулярно плоскости сечений?

что за деталь FG? что за линия реза перпендикулярная сечению? до меня смысл вашего вопроса не доходит :(

судя по задаче:

Вобщем есть в солиде тело, нужно его посечь параллельно плоскости "сверху"

С шагом 3-5 мм, для дальнейшей резки из фанеры этой же толщины..

...

автору темы нужно получить контуры для резки.

имхо для этого совсем не обязательно рассекать модель плоскостями и строить там эскизы.

имхо контуры сечений получаются в чертеже, как показано на моей картинке.

почему это способ не годится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что за деталь FG? что за линия реза перпендикулярная сечению? до меня смысл вашего вопроса не доходит :(

Деталь, ограниченная сечениями F и G на Вашем скрине.

судя по задаче:

автору темы нужно получить контуры для резки.

имхо для этого совсем не обязательно рассекать модель плоскостями и строить там эскизы.

имхо контуры сечений получаются в чертеже, как показано на моей картинке.

почему это способ не годится?

Для резки должен использоваться максимальный наружный контур и минимальный внутренний (если есть полости и (или) отверстия) будущей детали. Для изготовления детали FG, не подходит сечение F или G.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      все идеи описаны в руководстве фанука. отправляйте в ремонт . мы отправляли в ремонт оба блока при ошибке рекуперации 7 у вас четкая ошибка 1 сверхток на линии dc источник ошибки силовой блок psm - поменяйте его с соседнего станка только целиком.     без включения mcc никакого силового питания на dc линии подаваться не будет и до spm силовое dc не доходит. если 1 а драйверы управления igbt вы как проверили?? 
    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
×
×
  • Создать...