Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

[alek77 222]

Макрос WhoUsesMyFile посмотреть кем открыт на запись файл SW, если у вас он открылся только для чтения. Скорее всего бесполезный, тренируюсь :)

В больших проектах поможет быстро найти того, кто открыл нужный вам файл и не сознается

 

 

WhoUsesMyFile.bmp

WhoUsesMyFile.swp

[DuS 328]

1 минуту назад, alek77 сказал:

посмотреть кем открыт на запись файл SW

солид и так показывает это

[Вадим Митрофанович 3]

В 20.04.2005 в 14:38, OldCAM сказал:

Цитата

Прикупили CADMECH SW от Интермех'а и там есть ВСЕ

Тут и у нас на форуме и на RU.Board очень активно хвалили SPнавигатор, когда попробовали, то .... . Всего нет ни где и никогда не будет. Коллективный разум великая вещь.

Доброй ночи. Я на форуме недавно. В Солиде 20 лет. В период 2000-2006 годов активно использовал подпрограмму Мехсофт 2004 Ее значение трудно переоценить. Не буду писать что она может, но необычайно полезная. Она была под SW-2003-2007 максимум и под 32 разрядный Солид и Винду. ее никто не стал продвигать дальше. Короче, она умерла. Вместо нее нарисовался CADMECH . Я посмотрел на интерфейс, но не смог скачать "ломаную" версию. Выяснил, что ее делают в Белоруси. Созвонился, мне сказали, приезжайте, оканчивайте у нас курсы, покупайте прогу - иначе никак!!!! Я Понимаю, бацька отовсюду "качает" валюту. Кстати, они работали только с фирмами, а не с физ. лицами. Вот у вас увидел слово CADMECH . Прошу подсказать, ее возможно внедрить себе на "шару"? Если да, то как? Откуда качать, как установить? Ну все такое. Спасибо

[Snake 60 757]

@Вадим Митрофанович  Да, МехСофт была и остается отличная прога. Я делал перевод на русский язык интерфейса и даже брался за справку, но полностью справку как то не осилил. Вы заблуждаетесь, что программа канула в лета, ее перекупили Автодеск и теперь это модуль Инвентора, жаль, что не солида :( Максиимальная версия солида, на которую мне удалось ее поставить на виртуалке - это SW 2014 х32. С КадМехом дело не имел, но разговаривал с одним программистом, у которого она установлена на предприятии. Он сказал, что эмулятор сделать можно, но засветятся данные предприятия, поэтому никто не берется это делать по понятным причинам.

PS А вообще то здесь не принято говорить про пиратский софт. Как говорится Офф-топ.

[Вадим Митрофанович 3]

22 часа назад, Snake 60 сказал:

@Вадим Митрофанович  Да, МехСофт была и остается отличная прога. Я делал перевод на русский язык интерфейса и даже брался за справку, но полностью справку как то не осилил. Вы заблуждаетесь, что программа канула в лета, ее перекупили Автодеск и теперь это модуль Инвентора, жаль, что не солида :( Максиимальная версия солида, на которую мне удалось ее поставить на виртуалке - это SW 2014 х32. С КадМехом дело не имел, но разговаривал с одним программистом, у которого она установлена на предприятии. Он сказал, что эмулятор сделать можно, но засветятся данные предприятия, поэтому никто не берется это делать по понятным причинам.

PS А вообще то здесь не принято говорить про пиратский софт. Как говорится Офф-топ.

Добрый день. Спасибо за подсказку офф-топ

Вы знаете, я разговаривал с человеком, что перевел Мехсофт. Он жил в Воркуте-переехал в Питер.

Это не вы? Или он врал?

В любом случае, и Мехсофт и Кадмех не установишь. Одного нет, а за второй нужно платить нереально.

[Snake 60 757]

@Вадим Митрофанович

7 минут назад, Вадим Митрофанович сказал:

Вы знаете, я разговаривал с человеком, что перевел Мехсофт. Он жил в Воркуте-переехал в Питер.

Это не вы? Или он врал?

Нет, я жил и живу во Пскове. По-поводу этого человека: одно из двух, или говорил неправду или переводил параллельно от меня, не исключаю. Но в сети ходит в основном моя версия перевода (ссылку давать не буду ибо ОФФ-ТОП):) Я МехСофтом до сих пор пользуюсь, как уже говорил - установил на виртуальную машину (SW 2014) на ней получаю детали/расчет, потом перетаскиваю на реальный комп и пересохраняю в текущую версию SW2018. Да, немного не удобно, особенно когда надо что-то изменить, но другого решения не нашел.

[Вадим Митрофанович 3]

Я пытался установить виртуальный Виндовс 2005 и к нему Солид 2005 именно для Мехсофта. СТо то не пошло.

Нужен второй комп. С Виндой старой. Я на свой главный я не хочу ставить...он для работы.

 

http://tehnika-evm.ucoz.com/photo/

мои работы

[Plumber 738]

1 час назад, Вадим Митрофанович сказал:

 

http://tehnika-evm.ucoz.com/photo/

мои работы

Рекомендую всем любителям рекламной тошниловки 

[Snake 60 757]

6 часов назад, Plumber сказал:

Рекомендую всем любителям рекламной тошниловки 

Веб-фильтр Avira блокирует всякую рекламную хрень, так что смотреть можно, но Укоз я тоже не люблю)

[Kir95 951]

23 часа назад, Вадим Митрофанович сказал:

http://tehnika-evm.ucoz.com/photo/

мои работы

Да уж, укоз это нечто :) Но, оказывается, если кликнуть сразу по интересующей картинке, она открывается поверх рекламы.

[nahaus 13]

Может кто подскажет, почему к заметке не могу привязать свойство детали?

При этом свойство чертежа к заметке привязывается.

Если делаю чертеж стандартным солидовским шаблоном то привязка свойства детали работает.

Есть предположение что могло сломаться в шаблоне чертежа? 

 

Изменено 29 октября 2019 пользователем nahaus

[Kelny 1 333]

50 минут назад, nahaus сказал:

Есть предположение что могло сломаться в шаблоне чертежа? 

Возможно в шаблон добавлен пустой вид, который по умолчанию используется для извлечения свойств которых в нём нет.

 

В свойствах листа выберите вид который использовать (Использовать значения, настроенные пользователем, с модели...) или удалите пустой вид.

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/hidd_select_property.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/drawings/HIDD_DRAWING1.htm

 

 

 

 

 

 

 

[nahaus 13]

1 час назад, Kelny сказал:

Возможно в шаблон добавлен пустой вид, который по умолчанию используется для извлечения свойств которых в нём нет.

 

В свойствах листа выберите вид который использовать (Использовать значения, настроенные пользователем, с модели...) или удалите пустой вид.

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/detailing/hidd_select_property.htm

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/drawings/HIDD_DRAWING1.htm

 

 

 

 

 

 

 

Спасибо. Это решило проблему.

Именно нахождение пустого вида (в моем случае вид был сделан умышленно в шаблоне чертежа с необходимыми мне записями) портило картину.

Теперь перенес эти записи в слой основной надписи и удалил вид. Все работает как надо.

Изменено 29 октября 2019 пользователем nahaus

[Wolfi 3]

В 18.10.2019 в 18:25, Kelny сказал:

А какова ваша цель такого преобразования модели в модель через макрос?

Суть вот в чем, тем кто проектирует печатные, а в последствии делает ее сборку нужны модели компонентов которые можно отредактировать. Step модель нужно для этого распознать. А ко всему прочему не у всех одна и таже версия SolidWorks. А модели в виде макроса снимают ограничение привязки к версии софта.

[Kelny 1 333]

1 час назад, Wolfi сказал:

Суть вот в чем, тем кто проектирует печатные, а в последствии делает ее сборку нужны модели компонентов которые можно отредактировать. Step модель нужно для этого распознать. А ко всему прочему не у всех одна и таже версия SolidWorks. 

Чем не устроил CircuitWorks?

Делаете модели в  низшей версии, всё подтягивается через нейтральный формат IDF и позиционные обозначения в том числе.

Модель получается легче, т.к. одинаковые элементы копируются в разные места имея общую модель, а не создаются для каждого элемента отдельно.

8 минут назад, Kelny сказал:

в последствии делает ее сборку нужны модели компонентов которые можно отредактировать. Step модель нужно для этого распознать

Если в качестве генератора используется программа в которой можно подтягивать модели, например, AltiumDesigner, то можно вовсе не распознавать СТЕП, а наоборот генерировать модели элементов в СТЕП и втягивать в САПР плат. Тогда выходной файл модели не нужно распознавать и обрабатывать, а просто втягивать уже готовую модель.

 

 

 

 

[Wolfi 3]

2 часа назад, Kelny сказал:

Чем не устроил CircuitWorks?

1. Инженеры не знают что это такое! А значит их надо отправлять на обучение и тратит на это кучу времени со всеми вытекающими. (Да и я сам знаю только то, что такой продукт есть и не более того, ну может парурас его ковырял).

2. CircuitWorks для построения сборки ПП использует модели компонентов в формате *.sldprt или *.sldasm которые должны находится в библиотеке CircuitWorks (если это не так то можно меня ткнуть носом). И что это меняет? (т.е. их то же надо отрисовывать и пополнять библиотеку отсутствующими компонентам)

3. В основном все используют Альтиум+SolidWorks. Интуитивно понятные САПР.

 

2 часа назад, Kelny сказал:

Делаете модели в  низшей версии

Вот радость-то, имея младшую версию, ставить старшую и для того чтобы отрисовывать компонент. Я же не говорил, что речь идет об одном человеке речь о группе инженеров с разных предприятий возможно находящихся не в одной и той же стране, работающих над своими проектами но использующих в работе те же компоненты.

2 часа назад, Kelny сказал:

генерировать модели элементов в СТЕП и втягивать в САПР плат. Тогда выходной файл модели не нужно распознавать и обрабатывать, а просто втягивать уже готовую модель.

 

STEP хорош для предварительной оценки сборки (когда надо по быстрому), но это не подходит для окончательной модели девайса, что пойдет в КД Т.к.:

1. Степ может не соответствовать документации производителя компонента (иметь размер и габариты от документации старой ревизии).

2. Иметь размеры выводов не той формовки (здесь нет речи о SMD компонентах) и т.д.

3. И наверное самое важное это соответствие точек привязки модели к футпринту компонента. 

В общем каждый должен иметь возможность получить модель в его версии SLDW, отредактировать компонент по своим предпочтениям или требованиям.

[Kelny 1 333]

21 час назад, Wolfi сказал:

1. Инженеры не знают что это такое! А значит их надо отправлять на обучение

Плохо что не знают CircuitWorks, неплохо бы изучить. А если и оставаться в STEP в Altium, то не менее важно изучить вопрос создания footprint, а так же создание и добавление правильных моделей.

Плохо, что компания не понимает, что обучение это обязательное и необходимое действо для любого сотрудника. При чём как для самого сотрудника, так и для компании в целом.

21 час назад, Wolfi сказал:

И что это меняет? (т.е. их то же надо отрисовывать и пополнять библиотеку отсутствующими компонентам)

Можно подумать сейчас у вас библиотека сама материализуется и сразу вся есть. Любая библиотека требует наполнения и, что особенно важно, ПОСТОЯННОЙ ПОДДЕРЖКИ И ОБНОВЛЕНИЯ.

21 час назад, Wolfi сказал:

3. В основном все используют Альтиум+SolidWorks. Интуитивно понятные САПР.

Не назвал бы Альтиум интуитивным, это скорее махина требующая постоянного изучения, что бы познать хотя бы часть этой программы.

SolidWorks попроще, но для более продуктивной работы вероятно всё же стоит хотя бы иногда изучать, что оно может и как.

21 час назад, Wolfi сказал:

Вот радость-то, имея младшую версию, ставить старшую и для того чтобы отрисовывать компонент.

Вы точно знакомы с Solidworks (да обычно и в других программах работает этот принцип), при создании модели в низжей версии оно открывает в более новой.

Библиотеку низшей версии стоит держать в правах только для чтения, что бы кто-нибудь случайно не обновил модели до более новой версии, а то со старыми версиями не смогут открыть обновлённую до новой версии модель.

21 час назад, Wolfi сказал:

STEP хорош для предварительной оценки сборки (когда надо по быстрому)

CircuitWorks аналогично позволяет быстро оценивать при наличии наполненной библиотеки, при этом полученные сборки зачастую крутятся быстрее STEP. Модели STEP кстати тоже не из воздуха появляются.

21 час назад, Wolfi сказал:

1. Степ может не соответствовать документации производителя компонента (иметь размер и габариты от документации старой ревизии).

При таком подходе много вопросов к проектировщикам и пользователям, если они используют не проверенные или несоответствующие документы/модели.

21 час назад, Wolfi сказал:

2. Иметь размеры выводов не той формовки (здесь нет речи о SMD компонентах) и т.д.

Если вы не правильно слинковываете модели и футпринты, допуская их не соответствие, то это плохо в том числе для быстрой оценки.

21 час назад, Wolfi сказал:

3. И наверное самое важное это соответствие точек привязки модели к футпринту компонента.

Если модели и футпринты построены по единым правилам, то ни каких проблем возникнуть не должно.

21 час назад, Wolfi сказал:

В общем каждый должен иметь возможность получить модель в его версии SLDW

Каждый может получить модель в старой версии, а использовать в любой новой.

22 часа назад, Wolfi сказал:

Я же не говорил, что речь идет об одном человеке речь о группе инженеров с разных предприятий возможно находящихся не в одной и той же стране, работающих над своими проектами но использующих в работе те же компоненты.

И это очень плохо, особенно в таких масштабах очень желательно как раз таки погрузить всех в одну базу, что бы как раз таки разброда в этом вопросе не было и все разработчики работали в едином стандарте компании.

21 час назад, Wolfi сказал:

отредактировать компонент по своим предпочтениям или требованиям.

А это очень плохо, каждый может создать компонент, при чём по строгим правилам принятым в компании, если его нет в базе.

Но вот наполнять базу, проверять созданные другими пользователями компоненты, вести постоянные обновления общей базы должен отдельный человек или группа людей, т.к. только в этом случае можно придти к СТАНДАРТИЗАЦИИ и УНИФИКАЦИИ (и кстати мало кому вообще удаётся до этого дойти даже в относительно больших компаниях), а не десятки разных установок для каждого элемента от разных разработчиков.

 

К тому же у вас судя по всему очень поверхностные познания Solidworks и Altium, что возможно не позволяет в полной мере использовать эти инструменты.

 

[Wolfi 3]

10 часов назад, Kelny сказал:

К тому же у вас судя по всему очень поверхностные познания Solidworks и Altium, что возможно не позволяет в полной мере использовать эти инструменты.

Что подразумевается под не поверхностными знаниями этих продуктов, умение пользоваться API  функционалом?

[Kelny 1 333]

7 часов назад, Wolfi сказал:

умение пользоваться API  функционалом?

Умения пользоваться уже готовым инструментарием программ.

[CTAHICJIAB 0]

Добрый день всем. Возникла такая проблема при попытке перенести все макросы с SW2017 на SW2019. Не подтягивается толщина листа из ГеОСа на чертеж. Как я понял виной всему лишняя @.Может кто поможет или подскажет тему где почитать. Скрин для понимания ниже.

 

 

Скрытый текст

 

Изменено 3 ноября 2019 пользователем CTAHICJIAB