Перейти к публикации

Линейный упругий материал ведет себя как неогуковский


Рекомендованные сообщения

"Линейный материал тот, у которого связи напряжения-деформации линейные" - физически линейный, а тензор деформаций вполне может содержать квадратичные члены <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%86%D0%B8%D0%B8</noindex> :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"Линейный материал тот, у которого связи напряжения-деформации линейные" - физически линейный, а тензор деформаций вполне может содержать квадратичные члены <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%86%D0%B8%D0%B8</noindex> :unsure:

Естественно. Но это - геометрическая нелинейность, я ее учитываю.

Какие соотношения деформации-перемещения в вашей программе?

Нелинейные фон Кармана (если точнее, то адаптированная теория Новожилова, которая учитывает все нелинейности, а не только те, что зависят от прогиба). Повторюсь, геометрическую нелинейность я учитываю всегда.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторюсь, геометрическую нелинейность я учитываю всегда.

Отлично.

Теперь :unsure: нужно ждать ответа, почему результаты в Ансис отличаются от ваших.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь :unsure: нужно ждать ответа, почему результаты в Ансис отличаются от ваших.

Для этого нужно быть ооочень уважаемым в мире доктором наук. Потому как иначе ошибки исследователя - его проблема.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого нужно быть ооочень уважаемым в мире доктором наук. Потому как иначе ошибки исследователя - его проблема.

Достаточно посчитать в ансис 12.1 и 14.5 что-нибудь из пластин, чтобы понять-что там даже разные версии друг с другом не в ладах.

С версии 13 лажа встречается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого нужно быть ооочень уважаемым в мире доктором наук. Потому как иначе ошибки исследователя - его проблема.

Тут как в бане, ни святых ни генералов. Ризома. Перед истиной все равны, метод авторитетов у гуманитарни в почете, да и то у бабья, здесь метод логики как и Пирс в прагматизме учил. Истинная свобода - это внутреннее подчинение истине - заметил Камю, а у нас свободная страна :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для этого нужно быть ооочень уважаемым в мире доктором наук.

Чтобы ответить на данный вопрос не нужно быть доктором.

Нужно хорошо знать теорию Ансис, чтобы ответить на данный вопрос. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы ответить на данный вопрос не нужно быть доктором.

Я говорил не о "чтобы ответить", а о "ждать ответа от Ansys почему результаты отличаются". Нужен не слабый авторитет, чтобы исследования, в которых Вы показываете, что Ansys считает неправильно, были приняты во внимание, а не свалились в кучу "что-то где-то напутал". На одном только этом форуме Ansys "считает неправильно" по несколько раз в неделю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я говорил не о "чтобы ответить", а о "ждать ответа от Ansys почему результаты отличаются". Нужен не слабый авторитет, чтобы исследования, в которых Вы показываете, что Ansys считает неправильно, были приняты во внимание, а не свалились в кучу "что-то где-то напутал". На одном только этом форуме Ansys "считает неправильно" по несколько раз в неделю.

Значит мне показалось, что вы хотели ответить на поставленный вопрос. :unsure:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит мне показалось, что вы хотели ответить на поставленный вопрос. :unsure:

Ну а мне показалось, что Вы ждете ответа от Ansys.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно вечер объяснял одному как поставить виртуальную машину и подключить готовую. С утра звонит с полным непониманием и все перепутал. Позвал к телефону его сына и за часик он гуманитарий в темную по моим советам все установил. Один мой знакомый когда-то пытался оччень уважаемого доктора научить маленько программировать. Потом признался, что мартышку было бы проще. Пока не перейдем на нормальную европейскую систему этот дурдом со степенями-статусами будет продолжаться и усугубляться. Пытался эту мысль вместе с постмодернизмом вколотить в гуманитарные головы, так они форум ЛГ закрыли <noindex>http://lgzforum.ru/forum/viewforum.php?f=1...ce2a22a807739ef</noindex> :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Ребята привет, чувствую буйных и без меня хватает. Даже не могу сказать, что мне что-то не хватало. Да! точно вспомнила, всё как обычно, человек спрашивает об одном, ему отвечают о другом - и в течение 100 постов решают в чём собственно суть вопроса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...