Перейти к публикации

"Рождение" и "смерть" элементов


Рекомендованные сообщения

А мне больше по душе первый вариант. Непонятки снимутся, когда начнете пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сделал решение по LS файлам. Почему то мне казалось, что в итоге должно получиться "общее" решение, т.е. решения для каждого лоад степа объединятся. Однако на выходе я имею просто несвязное решение для каждого лоад степа. В итоге, насколько я понимаю, мне все таки нужно как то вытягивать номера элементов, в которых напряжения превышают допустимый предел, и потом просто их все удалять. Или может быть есть способ как то объединять результаты для разных лоад степов?

Так вот не могу все никак разобраться, как записать номера элементов в массив. Подскажите пожалуйста, очень надо :surrender:

Забегая вперед сразу спрошу: как добиться того, чтобы в этом массиве не было одинаковых номеров элементов (на случай, если в определенном элементе напряжения превышают допустимый предел для нескольких лоад степов).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получить номер элемента, предполагаю, можно через команду *GET, через нее, вообще, почти что угодно получить можно. Ну а исключить из массива одинаковые элементы - задачка по информатике для девятого класса. Для начала, к примеру, можно сделать сортировку массива. В принципе, так или иначе хотя бы частично сортировочные алгоритмы будут задействованы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получить номер элемента, предполагаю, можно через команду *GET, через нее, вообще, почти что угодно получить можно. Ну а исключить из массива одинаковые элементы - задачка по информатике для девятого класса. Для начала, к примеру, можно сделать сортировку массива. В принципе, так или иначе хотя бы частично сортировочные алгоритмы будут задействованы.

Я в принципе понимаю что как то через *GET, но как ? :smile: Причем как правило *GET работает для одного элемента, а как взять номера всех выделенных элементов?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем как правило *GET работает для одного элемента, а как взять номера всех выделенных элементов?

Циклы и условные переходы. Ничего нового.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю, что все это можно как-то сделать с помощью get, do, if и т.д. Но так как сам не могу дойти до этого, поэтому и спрашиваю здесь :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, после долгого сиденья в хелпе немного разобрался.

Формирую таблицу элементов с эквивалентными напряжениями в них (1-й столбец - номера элементов, 2-столбец - напряжения):

ETABLE,MaxStr,S,EQV

*DIM,T,ARRAY,110,2,1, , ,

*do,i,1,110,1

t(i,1)=i

*enddo

*VGET,t(1,2),ELEM,1,ETAB,MAXSTR, , ,2

Далее выбираю только те строки таблицы, в которых напряжения превышают определенную величину, и копирую их в новую таблицу:

*do,i,1,110

*if,t(i,2),gt,70,then

t1(i,2)=t(i,2)

t1(i,1)=t(i,1)

*else

*endif

*enddo

В результате получаю новую таблицу, в которой находятся все нужные мне номера элементов со значениями напряжений в них + строки с нулями, которые соответствуют строкам в таблице "t", где напряжения не выходили за предел.

Вопросы:

1. Как мне удалить строки с нулями (по-моему их нельзя удалить вообще) или записывать в новую таблицу "t1" только нужные строки? Возможно нужно как то цикл в цикле сделать или типа того, но не могу додумать.

2. Как удалить элементы? Пишет, что элементы привязаны к поверхности :unsure: Как их можно отвязать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так надо размер массива устанавливать такой какой нужен, из таблицы можно узнать. Где-то здесь пример кода размещал для раскраски с нужными величинами :unsure:

Отвязать можно, но не стоит этого делать, потом будут проблемы с краевыми условиями, нагрузками. Лучше просто убейте, тут на соседнем топике обсуждается рождение и смерть элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так надо размер массива устанавливать такой какой нужен, из таблицы можно узнать. Где-то здесь пример кода размещал для раскраски с нужными величинами :unsure:

Отвязать можно, но не стоит этого делать, потом будут проблемы с краевыми условиями, нагрузками. Лучше просто убейте, тут на соседнем топике обсуждается рождение и смерть элементов.

Что то я не совсем понял ответ, можете пояснить?

Что значит устанавливать размер массива такой какой нужен? Т.е. задать его таким, сколько ненулевых строк?

По поводу отвязки элементов от геометрии. Как это сделать? Можете дать ссылку на тему топика в которой это обсуждается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да тут где-то приводил код как это делать.

Кто бы из строителей любителей новизны с актуальностью использовал бы технологию рождения и смерти элементов для решения задачек о шаге между трещинами и их раскрытию при различном армировании и толщинах. Навел бы порядок в этом бардаке по простому, по постмодернистски :unsure:

Тут и поизобретать можно, например положить на каком то уровне сетку не обязательно металлическую, чтобы гарантировано остановить трещину и направить вбок, или чтобы шаг задавался меньше и если трещин будет больше, но мелких, то это не попадает под ограничения норм, а для этого достаточно выступы концентраторы на опалубке сделать. В итоге плиты можно потоньше будет делать, арматуры класть поменьше :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
×
×
  • Создать...