Профильный инструмент

[Lord 19]

Доброго дня всем!

Подскажите, может кто пробовал: как в верификаторе создать не стандартный инструмент? Есть пункт загрузить STL.

Я уже и в 3Д делал fr5.STL , и только профиль, и половинка профиля, и в разных плоскостях. Ни хрена фреза не появляется.

фреза хитрая, не из стандартных. Шаровая, диаметром 8,3мм, хвостовик 6мм. Ею я режу как нижней частью, так и верхней (шарика).

Freza.rar

[tikito 14]

смотри файл сима е10

[ALEKS 53]

смотри файл сима е10

На сколько я понял , автор темы спрашивал про другую конфигурацию ин-та

[Lord 19]

tikito, спасибо за ответ, но фреза появляется только в новом верификаторе ModuleWorks. А в нем не подгрузить свою заготовку, готовую правленую в ручную траекторию или другую фрезу (отличную от расчетной). А в старом верификароре фреза не появляется.

Кстати в инструментах нашел фрезу то что надо, "специальная"-"шарик-гриб" :) . Но увы в старый верификатор она не затягивается :( .

Почему фрезу отличную от расчетной? Да то тому что только с танцами и бубном удалось сделать траекторию... причем в IT с фрезой нулевого диаметра.

Наверно придется курить полный верикут :(

Может кто подскажет как посчитать траекторию в Симе10 без выкрутасов? В элите я пока новичок :)

подготовил файл с фрезой, заготовкой и деталью. Задача как минимум максимально глубоко подрезать кромку (ограничение радиус и зазор от хвостовика фрезы до цилиндрической поверхности 0.3 мм). Готовая траектория в первом посте.

Как максимум по спирали обработать радиус снаружи во внутрь. :)

ALEKS, Ты правильно меня понял :) . Пока писал и смотрел файл, Ты уже ответил.

test_NC.rar

[tikito 14]

это неважно какой профиль делать.а что надо обработать?там радиус переменный

[ALEKS 53]

это неважно какой профиль делать.а что надо обработать?там радиус переменный

В этом случае важно. В твоём случае просто 2D. А у Lord-a посложней задача.

[tikito 14]

я незнаю куда там можно фрезу на 8.3 засунуть..нэ лизе..на заготовку любую можно засунуть в симулятор..да и даже если не простая 2Д думаю считать должно правильно..проверим это

вот заготовку в симуляторе..запихнуть траекторию это к верикату обращайся..а ведь на самом деле у тебя бедет фреза работать не нулевого диаметра?в чём смысл..в самом конце можно использовать шарик 2х2 обычный..

[Lord 19]

tikito, может я конечно не понятно изьясняюсь. Но нужно

поднутрения ею обработать. Я ж первом посте траектрорию выложил.

А радиус создал что бы было на что фрезу "опереть". Я ж не могу фрезе сказать "притупи" ребро.

Скажем так, нужно обработать радиус изнутри (из цилиндра), на сколько позволит влесть фреза.

O01030.rar

[ALEKS 53]

В общих чертах сделал обработку. С помощью скетчера прикинул до каких пор можно обкатать шариком. Принцип , надеюсь , понятен. UCS, конечно, надо было сдвинуть , но я поленипся.

Изменено 24 декабря 2012 пользователем ALEKS

[ALEKS 53]

Я , кажись, ошибся. Надо было обработать внутри , а не снаружи.

[Lord 19]

позор симатрону. фрезу сделал, а как считать нет.

[ALEKS 53]

позор симатрону. фрезу сделал, а как считать нет.

Кажется , эта процедура не совсем подходит под это дело. Во- вторых не мешало бы тебе обновиться до SP3P1 Изменено 25 декабря 2012 пользователем ALEKS

[Lord 19]

Понятное дело, что самая подходящая SURF POKET, но ему не нравится вертикальный контур, мол самопересекающийся.

А функцией CURVE_MX я ее и сделал, правда неиспользовал поверхность, ну и фрезу :))))

Если бы работало, делаешь такую процедуру, если нужны проходы, копируешь и задаешь разные смещения.

Можно еще попробовать SURMILL, но в элите не знаю как называеся. И будет ли считать с гребковой фрезой.

10,0004,0823,853(P4) честно говоря запутался в этих обновлениях, какие есть, каних нет...

[ALEKS 53]

Нет , самая подходящая вот это. Все обновления есть здесь. <noindex>http://www.cncqq.com/download/CimatronE10/</noindex>

[ALEKS 53]

Из всех моих вариантов самый сьедобный вот этот. Но , по-моему можно ещё глубже сделать. Я не смог. Может у кого то получится.

[tikito 14]

глубже лезет..но тогда некоторые места обходит во избежании столкновения..в реальности не один завод не возмётся за такое..деталь сделанна лишбы нарисовать..на практике это просто сварка..такого много получаем.

[Lord 19]

..на практике это просто сварка...

на практике это просто полость детали, никакой сварки тут нет. Я выложил поверхности которые относятся к вопросу.

И на заводе это уже делаю, просто почти "ручное" програмирование.

Вы видели что получается в верификаторе? Он показывает грибковую, а снимает материал как радиусной концевой обычной. И еще красным мигает, видать столкновения.

[ALEKS 53]

на практике это просто полость детали, никакой сварки тут нет. Я выложил поверхности которые относятся к вопросу.

И на заводе это уже делаю, просто почти "ручное" програмирование.

Вы видели что получается в верификаторе? Он показывает грибковую, а снимает материал как радиусной концевой обычной. И еще красным мигает, видать столкновения.

Да , ты прав. Есть зарез. Режет ступеньку внизу. Её я не взял в расчёт. Сейчас исправил.

[tikito 14]

на практике это просто полость детали, никакой сварки тут нет. Я выложил поверхности которые относятся к вопросу.

И на заводе это уже делаю, просто почти "ручное" програмирование.

Вы видели что получается в верификаторе? Он показывает грибковую, а снимает материал как радиусной концевой обычной. И еще красным мигает, видать столкновения.

если это труба у которой с боку есть две маленикие трубочки то варить горозда быстрее и дешевле..что многие и делают а не обрабатывают на CNC..покажи крупным планом на фото это место на реальной детали..уже обрабатывают ведь

[ALEKS 53]

если это труба у которой с боку есть две маленикие трубочки то варить горозда быстрее и дешевле.

Вполне возможно , что заказчик требует сделать цельную деталь. К примеру , жёсткий допуск расположения осей этих трубок.