Сейсмика резервуара с частичным наполнением

[Гость ISPA]

В жидкости.

Какая размерность у этого давления или инварианта.

[soklakov 1 479]

Какая размерность у этого давления или инварианта.

Н/м^2=Па. Но это размерность компонент. А размерность тензора - 3х3 )

[Fedor 1 616]

"Давление как и сила имеет направление" - Паскаль этого не знал, когда в бочку с вином сургучом медную трубку приделал и со второго или третьего этажа вылил недопитое вино в эту трубку, бочка как жахнула и брызги шампанского, а может и бургундского во все стороны полетели из-за возникшего давления. Вот и постановил, что давление направлено во все стороны. А когда во все то это эквивалентно тому, что ни в какое конкретно . Это как вектор длины ноль

"Никому в голову не придет говорить о направлении температуры. Потому что это скаляр. Только Федору" так никому из лекторов на матмехе в голову не приходило говорить о направлении давления когда о механике рассказывали. И в политехе и в военмехе. Это видно выдумка московских мехматовцев. Это бывает. Никак не договорятся как правильно говорить киники или циники, например, филологи питерские и московские

Хотя Работнов тоже употребляет концепт давления в таком же смысле как и меня учили <noindex>http://www.twirpx.com/file/134488/</noindex> ...

[Гость ISPA]

Н/м^2=Па.

Если вернуться к статике, то это сила/площадь.

Сила - это вектор. Поэтому сила/площадь тоже вектор.

Поэтому и говорят о направлении давления или направлении напряжения.

О напряжении по оси X или Y нужно рассказывать?

Никому в голову не придет говорить о температуре по оси X или Y.

[Fedor 1 616]

Так это Коши придумал что-то подобное давлениям Паскаля, но с площадками и направлениями и чтобы каши не возникало, назвал их напряжениями. Нет площадок и тензора напряжений нет, так он говорил. <noindex>http://www.twirpx.com/file/499679/</noindex> Вот тут в качестве эпиграфа цитата Коши об этом

"Никому в голову не придет говорить о температуре по оси X или Y" - в матфизике сколько угодно говорят, что на одной поверхности такая температура, а на другой другая. Вот когда защитный слой на арматуру назначаем, то для разных сторон он может быть разный для пожаростойкости

Инвариант он на то и инвариант, чтобы быть инвариантным относительно площадок. На них все рациональные теории прочности строятся

[Гость suvorov.as]

CFDшники не отличают его от давления, мне показалось.

Оличают. Он в себя включает еще и вязкие напряжения, которые после интегрирования по поверхности тела превращаются в силу трения.

"Давление - вектор" - это бред.

А то что "Давление - вектор" исходя из размерности Н/м^2 - полный бред, уже потому, что размерность может быть записана, как: кг/м/c^2.

[Fedor 1 616]

Некоторые модернисты в поисках новизны с актуальностью и массу норовят вектором объявить, так постмодернисты категорически против этакой новизны и считают ее не актуальной

[soklakov 1 479]

А то что "Давление - вектор" исходя из размерности Н/м^2 - полный бред.

Это же ISPA, ему можно.

[Гость ISPA]

Это же ISPA, ему можно.

В итоге вы утверждаете, что если вектор силы разделить на площадь, то получим скаляр.

[Гость suvorov.as]

скаляр, умноженный на единичную нормаль к поверхности.

[soklakov 1 479]

В итоге вы утверждаете, что если вектор силы разделить на площадь, то получим скаляр.

Сила - градиент скалярного поля энергии. Площадь - скалярная характеристика геометрического объекта. И хотя градиент величина векторная, гидростатическое давление все равно скаляр. А ИСПА самая лучшая программа.

[Гость ISPA]

"Давление - вектор" - это бред.

А то что "Давление - вектор" исходя из размерности Н/м^2 - полный бред,

А какие-нибудь другие доводы кроме полный бред и бред в арсенале математика имеются. Ну так и не влезайте в чужой разговор с таким лексиконом господин ученый.

У давления есть направление действия. И называть давление скаляром просто безграмотно.

гидростатическое давление все равно скаляр. А ИСПА самая лучшая программа.

А напряжение по оси X в системе Ансис - это тоже скаляр.

[Fedor 1 616]

Сначала его надо умножить скалярно на вектор нормали, а уж потом делить. Если получаемая величина будет одинаковой для нормалей к любым площадкам одинаковой площади, то этот скаляр можете смело называть давлением. Комар носа не подточит

"А напряжение по оси X в системе Ансис - это тоже скаляр" - даже и по XY. Тензор вообще состоит из скаляров обычно

[soklakov 1 479]

Каждый раз, когда ISPA вызывает эмоции, стоит вспомнить геликоид Кокоулина и инвентологию. ISPA на их фоне белый и пушистый.

[Гость suvorov.as]

Ну так и не влезайте в чужой разговор с таким лексиконом господин ученый.

А не пойти ли вам?

[soklakov 1 479]

О, предвосхитил)

[Гость suvorov.as]

О, предвосхитил)

Да это реально раздражает, когда человек ни по одной теме высказаться не может и всегда сводит их к обсуждению трех своих навязчивых идей: про К с М, терафлопсы и скаляр давления.

Нет чтобы завести себе тему отдельную.

[Гость ISPA]

Каждый раз, когда ISPA вызывает эмоции, стоит вспомнить геликоид Кокоулина и инвентологию. ISPA на их фоне белый и пушистый.

Вы ответьте на простой вопрос.

Напряжения по оси X в системе Ансис - это тоже скаляр.

Только без эмоций.

[soklakov 1 479]

Вы ответьте на простой вопрос.

Напряжения по оси X в системе Ансис - это тоже скаляр.

Вы тогда хоть знак вопроса ставьте.)

Это компонента тензора второго ранга вне зависимости от выбранного КЭ-пакета.

[Гость ISPA]

Это компонента тензора второго ранга вне зависимости от выбранного КЭ-пакета.

Да это понятно.

Как скаляр может иметь направление?