Перейти к публикации

Сейсмика резервуара с частичным наполнением


Guterfreund

Рекомендованные сообщения



Какая размерность у этого давления или инварианта. :unsure:

Н/м^2=Па. Но это размерность компонент. А размерность тензора - 3х3 )
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Давление как и сила имеет направление" - Паскаль этого не знал, когда в бочку с вином сургучом медную трубку приделал и со второго или третьего этажа вылил недопитое вино в эту трубку, бочка как жахнула и брызги шампанского, а может и бургундского во все стороны полетели из-за возникшего давления. Вот и постановил, что давление направлено во все стороны. А когда во все то это эквивалентно тому, что ни в какое конкретно . Это как вектор длины ноль :rolleyes:

"Никому в голову не придет говорить о направлении температуры. Потому что это скаляр. Только Федору" так никому из лекторов на матмехе в голову не приходило говорить о направлении давления когда о механике рассказывали. И в политехе и в военмехе. Это видно выдумка московских мехматовцев. Это бывает. Никак не договорятся как правильно говорить киники или циники, например, филологи питерские и московские :unsure:

Хотя Работнов тоже употребляет концепт давления в таком же смысле как и меня учили <noindex>http://www.twirpx.com/file/134488/</noindex> ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Н/м^2=Па.

Если вернуться к статике, то это сила/площадь.

Сила - это вектор. Поэтому сила/площадь тоже вектор.

Поэтому и говорят о направлении давления или направлении напряжения.

О напряжении по оси X или Y нужно рассказывать?

Никому в голову не придет говорить о температуре по оси X или Y.:unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это Коши придумал что-то подобное давлениям Паскаля, но с площадками и направлениями и чтобы каши не возникало, назвал их напряжениями. Нет площадок и тензора напряжений нет, так он говорил. <noindex>http://www.twirpx.com/file/499679/</noindex> Вот тут в качестве эпиграфа цитата Коши об этом :unsure:

"Никому в голову не придет говорить о температуре по оси X или Y" - в матфизике сколько угодно говорят, что на одной поверхности такая температура, а на другой другая. Вот когда защитный слой на арматуру назначаем, то для разных сторон он может быть разный для пожаростойкости :unsure:

Инвариант он на то и инвариант, чтобы быть инвариантным относительно площадок. На них все рациональные теории прочности строятся :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CFDшники не отличают его от давления, мне показалось.

Оличают. Он в себя включает еще и вязкие напряжения, которые после интегрирования по поверхности тела превращаются в силу трения.

"Давление - вектор" - это бред.

А то что "Давление - вектор" исходя из размерности Н/м^2 - полный бред, уже потому, что размерность может быть записана, как: кг/м/c^2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некоторые модернисты в поисках новизны с актуальностью и массу норовят вектором объявить, так постмодернисты категорически против этакой новизны и считают ее не актуальной :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А то что "Давление - вектор" исходя из размерности Н/м^2 - полный бред.

Это же ISPA, ему можно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В итоге вы утверждаете, что если вектор силы разделить на площадь, то получим скаляр. :unsure:

Сила - градиент скалярного поля энергии. Площадь - скалярная характеристика геометрического объекта. И хотя градиент величина векторная, гидростатическое давление все равно скаляр. А ИСПА самая лучшая программа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Давление - вектор" - это бред.

А то что "Давление - вектор" исходя из размерности Н/м^2 - полный бред,

А какие-нибудь другие доводы кроме полный бред и бред в арсенале математика имеются. :unsure: Ну так и не влезайте в чужой разговор с таким лексиконом господин ученый.

У давления есть направление действия. И называть давление скаляром просто безграмотно. :unsure:

гидростатическое давление все равно скаляр. А ИСПА самая лучшая программа.

А напряжение по оси X в системе Ансис - это тоже скаляр. :unsure:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала его надо умножить скалярно на вектор нормали, а уж потом делить. Если получаемая величина будет одинаковой для нормалей к любым площадкам одинаковой площади, то этот скаляр можете смело называть давлением. Комар носа не подточит :rolleyes:

"А напряжение по оси X в системе Ансис - это тоже скаляр" - даже и по XY. Тензор вообще состоит из скаляров обычно :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждый раз, когда ISPA вызывает эмоции, стоит вспомнить геликоид Кокоулина и инвентологию. ISPA на их фоне белый и пушистый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, предвосхитил)

Да это реально раздражает, когда человек ни по одной теме высказаться не может и всегда сводит их к обсуждению трех своих навязчивых идей: про К с М, терафлопсы и скаляр давления.

:smile:

Нет чтобы завести себе тему отдельную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждый раз, когда ISPA вызывает эмоции, стоит вспомнить геликоид Кокоулина и инвентологию. ISPA на их фоне белый и пушистый.

Вы ответьте на простой вопрос.

Напряжения по оси X в системе Ансис - это тоже скаляр.

Только без эмоций. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы ответьте на простой вопрос.

Напряжения по оси X в системе Ансис - это тоже скаляр.

Вы тогда хоть знак вопроса ставьте.)

Это компонента тензора второго ранга вне зависимости от выбранного КЭ-пакета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это компонента тензора второго ранга вне зависимости от выбранного КЭ-пакета.

Да это понятно.

Как скаляр может иметь направление? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...