Сейсмика резервуара с частичным наполнением

[Гость ISPA]

Его тоже нет, ведь оно еще не наступило, не родилось, как не родились еще квантовые компы

Квантовые компьютеры уже продаются.

"заменить давлением по оси" -

замените это название на напряжение и претензий не будет к терминологии.

Напряжение - это внутреннее давление.

А я гоаорю о внешнем давлении.

Кстати в немецком комплекса Зита у внешнего давления есть направление.

Еще один пример. Ось давит на подшипник.

[soklakov 1 475]

- можно. Если задвинуть начало координат ну очень далеко в отрицательную сторону. Куда Макар и телят не гонял.

Очевидно ведь, что отрицательные числа все равно остануться. До конца бесконечности ровно две бесконечности.

Вообще существует изоморфизм между R1 и R1+ то есть только положительной оси. Кардинальные числа по Кантору одинаковые у этих множеств

Я бы больше за физическую сторону вопроса волновался.

[Fedor 1 597]

<noindex>http://websplash.ru/pervyj-v-mire-kvantovy...n-dollarov.html</noindex> и правда

"ровно две бесконечности" - никак не меньше счетного множества множеств мощности континуума.

"Я бы больше за физическую сторону вопроса волновался" математику до физиков с их заморочками и дела нет

Квантовые компьютеры уже продаются.

Напряжение - это внутреннее давление.

А я гоаорю о внешнем давлении.

Кстати в немецком комплекса Зита у внешнего давления есть направление.

Еще один пример. Ось давит на подшипник.

Не совсем так. Мы же разрезаем пространство в любом случае, а уж какой дрянью оно наполнено дело десятое и к внешней нормали не имеющее отношения. Может и ничем

Наверное с немецкого неграмотно перевели. Это бывает

[Гость ISPA]

<noindex>http://websplash.ru/pervyj-v-mire-kvantovy...n-dollarov.html</noindex> и правда

У меня антивирус блокирует ссылку.

Будьте осторожней.

[Fedor 1 597]

Спасибо

Кстати отрицательная масса, как и отрицательная жесткость в вычислительном плане полезные концепты например для расчетов газобетона и подобных композитов из пузырьков. Окошки всякие, двери тоже можно моделировать. По принципу Сен-Венана особенности не распространяются дальше 2-3 характерных размеров особенности, так что для сплошной среды из особенностей или армированной могут пригодиться в мкэ. А отсюда и отрицательная энергия в математическом плане полезна как технология уменьшения положительной внутренней энергии

[Гость ISPA]

Кстати отрицательная масса

Это уже перебор.

Но как концепт может пригодиться.

[YURIS 14]

Я только предлагаю, то что проверял на баках с водой. Я же говорил уже о перегородках.

А вот заявления делаете вы.

Снег как давит на крышу автомобиля. Неужели перпендикулярно поверхности?

В ИСПА можно снег заменить давлением по оси. Именно давлением по оси.

И скалярным такое давление называть безграмотно.

Очевидно вам все-таки не понятно элементарное: сила Δf, отнесенная к единице поверхности площадки ΔS - это давление (используется предел).

Однако площадка ΔS также может рассматриваться как вектор, имеющий направление нормали к ΔS, т.е. такое же направление, как вектор силы, действующей на площадку. => давление равно отношению двух коллинеарных векторов Δf и ΔS. Нужно ли объяснять, что данное отношение - это скаляр?

[Гость ISPA]

Однако площадка ΔS также может рассматриваться как вектор,

Чтобы площадь рассматривать как вектор это тоже перебор.

В данном разговоре давление = поверхностная нагрузка.

Это одно и тоже и по размерности и по сути.

Но чтобы площадь стала вектором это перебор.

[YURIS 14]

Чтобы площадь рассматривать как вектор это тоже перебор.

В данном разговоре давление = поверхностная нагрузка.

Нет, это просто Вам так удобнее упорствовать. Но всем известно, что давление, например, среды - скаляр и действует на объект или элементарный объем среды со всех сторон. А не давит в какую-то одну сторону. Я говорил о площадке, которая имеет ориентацию и от ориентации площадки давление не зависит. Это есть в любом курсе физики.

[Гость ISPA]

Нет, это просто Вам так удобнее упорствовать. Но всем известно, что давление, например, среды - скаляр и действует на объект или элементарный объем среды со всех сторон. А не давит в какую-то одну сторону.

Вот определение давления

Давление, физическая величина, характеризующая интенсивность нормальных (перпендикулярных к поверхности) сил, с которыми одно тело действует на поверхность другого (например, фундамент здания на грунт, жидкость на стенки сосуда, газ в цилиндре двигателя на поршень и т. п.).

Скаляр не может действовать перпендикулярно к поверхности. У скаляра нет направления.

Вал тоже давит на подшипник, но только не перпендикулярно поверхности, а по оси. Об этом разговор.

[Fedor 1 597]

"Нужно ли объяснять, что данное отношение - это скаляр? " - конечно нужно. Деление вектора на вектор это новое слово в векторной алгебре. На нобелевку тянет. Тут и до деления матрицы на матрицу один шаг. Даже меньше. А это открывает фантастические перспективы

"Вал тоже давит на подшипник" - вал не давит, а осуществляет направленное силовое взаимодействие. Кирпич тоже не давит на стенку. А вот моча давит на мочевой пузырь когда пива напьешься

[YURIS 14]

"Нужно ли объяснять, что данное отношение - это скаляр? " - конечно нужно. Деление вектора на вектор это новое слово в векторной алгебре. На нобелевку тянет. Тут и до деления матрицы на матрицу один шаг. Даже меньше. А это открывает фантастические перспективы

"Вал тоже давит на подшипник" - вал не давит, а осуществляет направленное силовое взаимодействие. Кирпич тоже не давит на стенку. А вот моча давит на мочевой пузырь когда пива напьешься

Деление вектора на вектор возможно после предварительного разложения по правилу разложения на два взаимно перпендикулярных векторов. Но делимое и делитель могут быть только коллинеарными или взаимно перпендикулярными векторами. Частное от деления вектора на вектор есть произведение вектора делимого на вектор делителя, делённое на квадрат делителя. Это из математики.

[Гость ISPA]

Деление вектора на вектор это новое слово в векторной алгебре. На нобелевку тянет. Тут и до деления матрицы на матрицу один шаг.

Товарищ видимо рассуждает так.

Век1 * Скал = Век2

Если это выражение разделить на Век1, то получим

Скал = Век2 / Век1.

Тоже самое и с матрицами.

[Fedor 1 597]

А с тензорами кто мешает или что ?

[Гость ISPA]

А с тензорами кто мешает или что ?

Я думаю, что в этом случае никто ничему не мешает.

[Гость ISPA]

"Давление - вектор" - это бред.

А то что "Давление - вектор" исходя из размерности Н/м^2 - полный бред, уже потому, что размерность может быть записана, как: кг/м/c^2.

Размерность смлы Н = кг*м/c^2.

И после этой записи сила уже не вектор а скаляр.

[Гость ISPA]

Но всем известно, что давление, например, среды - скаляр и действует на объект или элементарный объем среды со всех сторон.

Снег это среда, которая давит на крышу автомобиля. Например.

Но только не со всех сторон м не перпендикулярно поверзности, а по направлению.

Не нужно зацикливаться на жидкости, когда говорим о давлении в разделе динамика и прочность.

[Fedor 1 597]

Стрелку в чем ни нарисуй - останется стрелкой. Хоть в мм хоть в дюймах. А отрезок отрезком такой же длины, как его ни крути

Давление это вообще концепт для жидкости Паскаль придумал. В твердом теле для этого есть напряжения, которые Коши сконструировал. И разумно использовать бритву Оккама и не плодить новых концептов без крайней на то необходимости

[Гость ISPA]

Давление это вообще концепт для жидкости Паскаль придумал.

И отменил давление вала на подшипник.

Слишком много вы только про жидкое давление говорите.

По поводу и без.

[Fedor 1 597]

Стараюсь донести мысль, что давление только жидким и бывает. Даже в твердых делах гидростатическим называется, чтобы это подчеркнуть. На что Вам и указывали

Давление вала на подшипник по нормали к поверхностям направлено между прочим