Перейти к публикации

Вопрос по обработке в PowerMill


Рекомендованные сообщения

Только для общего понимания объясните, пожалуйста, зачем было увеличивать заготовку ?

 

Для расчёта некоторых стратегий, необходимо чтобы центр фрезы находился (помещался) в заготовке, математика у Милла такая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Увеличьте габариты заготовки чуть больше чем на радиус фрезы.

 

достаточно ровно на радиус

ну и есть ещё вариант - чтобы не увеличивать заготовку -

050f62bedaa162af3030907ca41387f4.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
достаточно ровно на радиус

ну и есть ещё вариант - чтобы не увеличивать заготовку

На радиус достаточно, а вот второй вариант не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

9cd9bd16034abc7ed57ffce154cb5cae.jpg

Есть такие пазы жалюзи. Ширина 3 мм под фрезу 3 мм. Каким образом можно задать обработку? Шаблоном, 2d модель или можно как-то границами обойтись? Обкатка меньшей фрезой не рассматривается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каждому свое, наверное.

Я бы сделал зиг-загом, используя шаблон. Можно предварительно засверлиться в углах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно выполнить сверление без "2d модели"?


При распознавании отверстий появляется вторая СК, которая переворачивает сверло верх тормашками. Как это побороть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При распознавании отверстий появляется вторая СК, которая переворачивает сверло верх тормашками. Как это побороть?

 

Всё верно, это происходит потому, что отверстия (в некоторых случаях) распознаются вверх тормашками, и Милл создаёт под них собственную СК.

Нужно выделить отверстия, нажать на них правой кнопкой мыши и выпавшем меню - правка\ развернуть выбранные отверстия.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, все получилось.

По поводу поста что-то подсказать сможешь?

Сорри, в PMpost не силён.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...