Перейти к публикации

Download Software - Creo Parametric & Pro/ENGINEER


bomber

Рекомендованные сообщения



Только что, SHARit сказал:

https://www.ptc.com/en/try-and-buy/subscription

 

Видно?

С немецкого IP?

Все-все, видно хорошо. Россия пока в приятном исключении.
Кстати, вопрос.
А могу я купить лицензию у того, кому она вдруг стала не нужна?

подешевше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.04.2018 в 01:58, lobzik сказал:

Все-все, видно хорошо. Россия пока в приятном исключении.
Кстати, вопрос.
А могу я купить лицензию у того, кому она вдруг стала не нужна?

подешевше?

Нет. Лицензии на ПО перепродавать запрещено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лицензии именные. Если покупающему плевать на этот факт, то флаг ему в руки и трамвай навстречу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6.4.2018 в 10:01, SHARit сказал:

Лицензии именные. Если покупающему плевать на этот факт, то флаг ему в руки и трамвай навстречу.

А вот это фигня на самом деле. 

 

Ибо ситуаций, когда одна фирма купила другую - не счесть. Тем более переименование фирмы. Или с банкротством фирмы  - при всех вариантах пул лицензий превращается в труху, получается так?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lobzik сказал:

получается так?

Нет, не так. Для таких случаев существуют стандартные процедуры переноса лицензий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда почему я не вижу на рынке б/у железо с лицензиями?  Если все так просто?  Даже среди конкурсной массы предприятий-банкротов, на которых я точно знал, что были лицензии, они не значились. 

Изменено пользователем lobzik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, lobzik сказал:

Тогда почему я не вижу на рынке б/у железо с лицензиями?  Если все так просто?  Даже среди конкурсной массы предприятий-банкротов, на которых я точно знал, что были лицензии, они не значились. 

Предположу, из-за того, что лицензии не материальны, в отличии от железа, и их тупо просирают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, lobzik сказал:

А вот это фигня на самом деле. 

 

Ибо ситуаций, когда одна фирма купила другую - не счесть. Тем более переименование фирмы. Или с банкротством фирмы  - при всех вариантах пул лицензий превращается в труху, получается так?

 

да не слушайте Вы этот бред.... ну чес-слово. флаг,трамвай... о чем вообще этот чувак???  у меня куча примеров, где не большие организации покупают бу лицензию по дешевке, и работают себе тихо, спокойно, уже много лет (даже бывало, исправления и баги прилетали на старую версию (видимо, критические)).

атонасоветуют тут ))))....

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, pavel-kpll сказал:

у меня куча примеров, где не большие организации покупают бу лицензию по дешевке

Речь идет о Creo? Позвольте не поверить!

 

34 минуты назад, pavel-kpll сказал:

и работают себе тихо, спокойно, уже много лет

На свой страх и риск - так я и говорю про трамвай и флаги....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SHARit сказал:

Речь идет о Creo?

у Creo, USB-key имеется?? наверное да, как и у других продуктов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, pavel-kpll сказал:

у Creo, USB-key имеется??

Нет! Лицензирование через известный в узких кругах FlexLM...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, SHARit сказал:

Нет!

пффф...)))) те-же разработчики, при смене рабочей станции (пк) у клиента, делают файл-лицензии (ptc_licfile) для другой станции (или добавляют еще (там и тема бабла другая)). в общем, ничего сложного нет, проблем нет. люди работают, все довольны и счастливы:biggrin:

в общем ладно. прошу прощения за свой оффтоп. дискуссия оказалась скучной.:smile:

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так зачем вообще тогда заморачиваться на оплату "б/у-шных" лицензий, которые при любой проверке окажутся неправомерными - вперед на известные ресурсы, там даром..:dash1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот к примеру. организация -Н, купила станок и ПО для работы на этом оборудовании. ну поработали чуток, ну чего-то не пошло дело. решили избавиться от этого всего хлама (продать).

нашелся чувак -Д, который купил этот хлам. набор такой, станок (там же и оснастка и прочие инструменты) - ПК с ПО в ней и завершает все это договор купли-продажи (там и тот самый злосчастный пк включен в список).

и вот теперь, этому чуваку -Д, надо идти на какой-то там ресурс и качать приратку??? или он позвонит представителю или распространителю данного ПО (или еще кому там) и скажет такой "эй! чуваки! не хотите бабла подзаработать халявно?!, а то я тут вашу прогу имею, лицуха на другого дядю записана. вышлите мне лицсчет, я вам кину баблишек".  или????

далее, дело обстоит даже еще проще. этот чувак-Д, захотел заменить (обновить) тот самый ПК (ну железо там слабенькая уже, да и другие нужды появились для более мощного ПК), он обращается к организация -Н, они договариваются, организация -Н покупает хорошую станцию и звонит тем "умникам" и просят заменить файл лицензии (ну конечно они так не сказали, они же ЮЗЕРЫ), "умники" делают все как надо, организация -Н делает все как и договаривались и чувак -Д получает то что хотел, + получает обновы на этот продукт.

а эти (есливдруг) "честныепроверяльщики" простотупо смотрят на договор, глазками хлоп-хлоп и все всех устраивает, все расходятся по своим местам)) проще уже некуда. так и работают.

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если разработчик согласится - вопросов нет. Вы читали сублицензионный договор? Там много интересного для таких мудрецов есть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такие как чувак -Д  не будут заморачиваться и читать подобную чушь. они просто молча и тихо делают деньги.

а знаете почему "чушь"?...  ну, наверное потому, что если бы тот самый  сублицензионный договор, был бы более гибким и уступчивым, то я не думаю что тот чувак -Д и им подобные, поступали бы по иному нежели в договоре...

 

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По второму кругу, описанный вами способ незаконен с точки зрения правообладателя!

Подписал договор - соблюдай условия, не подписал - флаг в руки и трамвай навстречу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...