Управление в Wf 2.0

[ASW 0]

Но согласитесь, что ундо работает только на один шаг назад, и то не всегда

Работает на много шагов, не считал... , но не нужно в этом случае сохраняться и править предыдущие фичеры (что, однако, не всегда бывает возможно и желательно) - иначе сбрасывается.. Будем надеяться, что в WF3 девушка станет более зрелой.. , т.к. помимо собственно возможности восстановления как бы безвозвратно потерянного она:

1. позволяет экономить время.

2. поиграв с ней туда-сюда, можно сравнить типа как новая фича действует на модель..

3. ... и т.д... и т.п.

Блин, об чем спор..

[nazar_ko 1]

Согласен, спор затянулся.

Предлагаю, если господа модераторы не против, открыть тему "Чем ProE 2001 лучше Wildfire"

Если до завтра не будет возражений, то с вашего разрешения возлагаю на себя это право.

[ASW 0]

На то он типа и форум

Правильней было бы, вообще-то, не делать упор на то, что лучше - это объективно некорректно.

Просто: "ЧЕМ ProE 2001 ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ Wildfire?" или типа того , а что лучче или хУжее - вскрытие покажет

Все это, конечно, в некотором смысле даже и поучительно, но можно задаться и таким вопросом: а оно надо?

:)))))

[MaxAmin 4]

ЧЕМ ProE 2001 ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ Wildfire?

Тем, что Texttools from Basnev работает только под WF2 :) А это может быть весомым аргументом впоследствии...

[SHARit 2 808]

To: nazar_ko

Да открывайте.....ради бога.....

[Pro-Grizzly 0]

Для скучающих по Menu Manager

и разочаровавшихся найти ту или иную

команду -- выход:

Applications --> Legacy!

[Basnev 1]

Ну просто изумительная дискуссия!

И сколько же ангелов поместится на острие иглы?

(Актуальность вопроса не имеет никакого отношения к современности...)

[ASW 0]

Для скучающих по Menu Manager

и разочаровавшихся найти ту или иную

команду -- выход:

Applications --> Legacy!

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю, после этого дискуссия практически исчерпана...

А, блин - еще ведь с неправильными кнопками на мыше что-то делать наДа..

[Dometer 1]

Задолго до появления Pro/E 2001 я просёк, что программы склонны сначала улучшаться, а потом, после этапа "здесь-то улучшили, но там-то ухудшили". Так что, переходя с 2000i2 я почуствовал, что пик пройден ! Т.е. в сумме 2001 мобыть по-лучше 2000i2, но регресс наметился. Идеология предана !

Тут (то-ли в в похожем топике) были ссылки на какие-то тесты (де WF на 15% быстрее). Какие тесты? Состряпать ЗАДАННУЮ модель. Сделать то-то и то-то ? Конструктор не делает модели - он проектирует, (Древняя притча (трое возят тачки) "Я таскаю тачку"; "Я зарабатываю на хлеб"; "Я строю храм"). Когда меню было полностью (несколько Кнопок (постоянно неподвижных и не переползающих) не в счёт) текстовым , зрение и пространственное воображение было занято графичеким окном, а мысли транслировались в команды, а выбор команд из меню осуществлялся "на автопилоте". Теперь же мозг вынужден заниматья распознаванием кнопочных иероглифов, отслеживать точное позиционирование мыши (сквозь мельтешение автоподсветки всего, попадающего под курсор).

Унифицировать интерфейс CAD-систем с Wundows-mainstream - бред. Хуже того ! До 2000i2 (ну даже пусть до 2001) не было такой ЛОМКИ. Просто добавлялись какие-то возможности, исправлялись какие-то нелепости и баги.

А теперь ВСЕ софтостроители как с цепи сорвались ! Каждые 2 года революция и "новые возможности". Люди не работают, а осваивают инструмент. Ну какой стимул осваивать WFxx, если через год-полтора бредовые головы разработчиков непременно озарятся "непревзойдённым прорывом" WFxy ?

Я вообще не верю в прогресс CAD-систем. Это как кухонный комбайн, который не даёт того выигрыша времени, которое тратиться на его доставание, мытьё, укладывание обратно. В ближайшие лет 10-15 ничего не может улучшиться. Компьютер должен научиться собственно конструировать (с пониманием физичекого мира).

Designer - "Эээ - а не луше-ли этот кронштейн сварить из труб ?"

Cmputer - "Вот - пробовал - кабель сложно подводить ."

^Вот каким должен быть "интерфейс". Но всем CAD-разрабтчикам нужно финансирование, и развитие CAD идёт не по пути приближения к идеалу, а по пути сбора бабла.

[GeorgeWL 0]

CAD идёт не по пути приближения к идеалу, а по пути сбора бабла.

Отчасти соглашусь с Вами. Например, глядя на Солид и приблизительно зная, сколько он стоит, думаю, о том, сколько же денег угрохали в рюшечки и цветочки...

Сравнивать 2000ые и WF не могу, но например, если сравнить WF3 и WF5, то вцелом можно отметить прогресс (хотя и тут рюшек наделали).