Обработка внутреннего радиуса

[eksodus 270]

Постоянно сталкиваюсь с тем , что при обработке внутренних радиусов получается после чистовой не очень хорошая поверхность

Но в последний раз получилось вообще ужасно .

Использовал шаровую фрезу Д10 , новую

обрабатывал вот эту деталь

<noindex></noindex>

в результате - ужасная поверхность , а в некоторых местах ещё а рваная на поверхности съёма

формующая часть , то что внутри - обработана хорошо

PS: металл Х12, около 20 HRC, 2200 обороты, 450 подача, чистовая стратегия - 3D смещением, шаг 0.1

почему фреза рвёт метал ?

и почему вообще , если даже не рвёт , внутренние радиуса получаются не очень качественно ?

может надо изменить скоростя , подачи , шаги или что ещё ?

[zloyuri 289]

А какой R в модели?

[eksodus 270]

радиус 1049,6

[zloyuri 289]

Непонял ваще, пальцем ткни,где у тебя проблеммы.

[eksodus 270]

<noindex></noindex>

[zloyuri 289]

А , на верху! Думаю,подача у тебя на чистовой маловата. Фреза здесь работает кончиком, металл налипает на нее. Посмотри также тулпач,может дефекты есть в траектории.

Что-т канавка какая-то у тебя вдоль образующей паза. Модель импортированная?

[eksodus 270]

Посмотри также тулпач,может дефекты есть в траектории.

что такое тулпач ? в смысле - саму траекторию ? и как в повермиле искать дефекты траектории ?

Что-т канавка какая-то у тебя вдоль образующей паза. Модель импортированная?

то не канавка а бортик , то не проблема - это я опускал радиус немного чтоб улучшить поверхность , а модель да - строил в солиде

а вот тут чуть получше видно , что рвёт метал при подъёме

<noindex></noindex>

Изменено 18 октября 2012 пользователем eksodus

[zloyuri 289]

Да саму,может прыгает здесь. Я Мил не знаю, нужен какой-нибудь редактор,типа Cimco

Фрезу лучше использовать со сменной пластиной (типа лопатка). У Вальтера такие были.

Припуск по Z должен оставить,равномерный,примерно 0.25мм, из под тоже сферической фрезы.

[MFS 248]

Дык скорость в вершине нулевая. Я бы торовую фрезу попробовал.

[zloyuri 289]

Дык скорость в вершине нулевая. Я бы торовую фрезу попробовал.

У него радиус внутри,торовая все не доберет, а двумя фрезами чистовую делать-не айс.

[eksodus 270]

торовая фреза - это что за фреза языком повермила ?

концевая ? шаровая ? дисковая ?

[zloyuri 289]

торовая фреза - это что за фреза языком повермила ?

концевая ? шаровая ? дисковая ?

Концевая с радиусом на кромке.

Термообработку делали?

[Владимир56 63]

Направление фрезеровки снизу вверх.

[MFS 248]

Направление фрезеровки снизу вверх.

Мысль хорошая, хотя тут малость полого все и придется фигачить 2 кусками - от центра наружу, возвращаясь в центр на холостом, чтобы не было резов сверху вниз. Хотя это само простое решение для начала.

[zloyuri 289]

Думаю,стратегия обработки тут непричем (рядом-то обработка в норме). Надо технологию в комплексе смотреть, X12-не игрушки.

[Владимир56 63]

не обязательно возвращаться вниз.

[Metal_Cutter 124]

Такое сделать, это еще постараться нужно.

Какое состояние инструмента после обработки? Выложите проект, по вожможности.

[PMV 0]

Неплохое качество поверхности получается при попутном фрезеровании и снизу в верх. В данном случае я бы зашил все отверстия в шейпе, и обрабатывал бы просто растром(ход фрезы перпендикулярно радиусу) начиная снизу вверх. Дольше чем оптимизированной но поверхность лучше.

[Mr.LK 15]

При обработке снизу вверх будет изнашиваться цилиндр фрезы - если припуск больше радиуса фрезы, а это не очень хорошо. Радиус фрезы должен быть выполнен качественно, т.к. фасонная поверхность на детали получается методом обката. (Пытался как-то формующий радиус на матрице закатать - нифига не получалось, оказалось все просто - радиус на фрезе на 0,1 завален). И вообще для Х12 20HRC это не твердость (если это окончательная обработка). Снимать по 0,25..0,3 не меньше.

[MFS 248]

При обработке снизу вверх будет изнашиваться цилиндр фрезы - если припуск больше радиуса фрезы, а это не очень хорошо.

А если снизу вверх, то будет крошить цетр, что не то что не очень хорошо, а вообще полный вперед.