"По ком звонит Ansys" - комментарии автора статьи

[Gravyx 0]

Galitsky,

Да статья-то не очень эмоциональная, вот обсуждение... это да...

Нда... Судя по картинкам я не совсем правильно представлял конструкцию Трансвааля...

Оказывается схема почти такая же как у нас в торговом центре (у нас - это в Челябинске).

Вообще я прочитал заключение независимой комиссии и не со всем там согласен. Интересно было бы где-нить отдельно это пообсуждать, может тему создать отдельную? Или может кто знает, где шли или идут такие обсуждения (кроме конечно гостевой Ирины Дедюховой)?

[Galitsky 5]

To: Gravyx

Да статья-то не очень эмоциональная, вот обсуждение... это да...

<{POST_SNAPBACK}>

- а я слышал мнение, что глупости лучше всего говорить спокойным тоном, больше доверия вызывает... ;)

Да ведь вроде было обсуждение на dwg.ru. Можно, конечно, и новое создать. -Смысл? Поспорить и разойтись, ведь вряд ли там будут принимать участие люди, обладающие точной информацией, а не набросками и эскизами...

[Елена 116]

Своим названием эти функции обязаны автору. Существуют еще и G-функции (по фамилии ученика Рвачева). За подробными разъясненими лучше обратиться к ним. Ссылки есть на сайтах ХАИ и ХПИ.

Изначальный смысл этих аналитических функций был в том, что они сохраняют знак в определенном диапазоне. Путем булевых операций (объединение, вычитание, отрицание и т.д.)

можно описать геометрию любой сложности. А ошибки систем, основанных на численных методах могут быть в том, что в расчетах используются коэф-ты свойств материалов, взятые из справочников, разработанных

в те времена, когда о компьютерах и не помышляли. А округления были допустимы для подстановки в конечную формулу, выведенную аналитическим способом.

И если за достоверность таблиц можно спросить у официального поставщика ПО (но таких на постсоветском пространстве скорее всего не много и эта ответственность на основании лицензионного соглашения не может превышать стоимости ПО),

то вряд ли дядя, который продал диск с ПО на рынке за 100р.

будет за что-то отвечать. Погрешность разрадности ПЭВМ при современном уровне техники вряд ли дает существенною ошибку по сравнении с той, которые заложены в таблицах. Есть небольшой опыт в тестировании функционирования Молдфлоу (ест-но не лицензионной).

То, что платмасса потечет в ту сторону от литника и стыки потоков возможны именно в этом месте - это да. Но совсем не факт, что время затвердивания будет именно в это время и возможные коллизии - абсолюно не факт. На польза все равно есть, потому, что в случае сообщения системы о возможных проблемах заставляет конструктора прессформы задуматься. Но это прессформа (время от разработки КД до изготовления и первого испытания до 3-х мясяцев).

[Galitsky 5]

To: Елена

как Вы хорошо излагаете. Чего ж спрашивали-то "Скажите, пожалуйста, а чья разработка программы Pole?"

[SVB 188]

Елена

Путем булевых операций (объединение, вычитание, отрицание и т.д.)

можно описать геометрию любой сложности.

Извините меня — необразованного... Это как: "отрицание"?

[Gravyx 0]

To: SVB

Это вот так:

Булеву функцию Y называют отрицанием X: Y- истина, если X - ложь, и наоборот.

Кстати, метод Рвачева описан в книге "Численные методы в теории упругости и пластичности, Победря Б.Е". Почему его все называют аналитическим?

[Gravyx 0]

To: Елена

"А ошибки систем, основанных на численных методах могут быть в том, что в расчетах используются коэф-ты свойств материалов, взятые из справочников, разработанных

в те времена, когда о компьютерах и не помышляли."

А с тех далеких пор сильно поменялись свойства материалов?

:)

[Елена 116]

Я действительно не знаю, чья программа. Так как разработчиком теории могут быть одни люди, а разработчики ПО - другии (и даже из разных стран). Свойства материалов не поменялись, но записывая значащие цифры после запятой, составители справочников не думали, что эти данные будут использованы в будущих ПО. Потому, что одно дело - это подставить значение в конечную функцию (одна погрешность - ее не сложно подсчитать,взяв граничные значения) и совсем другое дело, когда кол-во вычислений заранее не определено. КРоме того, что материал снабженцы поставят именно этого качества - тоже вопрос. Не все предприятия имеют хорошо оснащенные лаборатории на входном контроле.

[Galitsky 5]

Свойства материалов не поменялись, но записывая значащие цифры после запятой, составители справочников не думали, что эти данные будут использованы в будущих ПО.

<{POST_SNAPBACK}>

- "количество знаков после запятой" в "старой" справочной литературе такое же как и в "новой", как правило. О свойствах материалов вообще нельзя говорить как о точных значениях, это всегда некоторый диапазон.

[Fedor 1 597]

"аналитических функций был в том, что они сохраняют знак в определенном диапазоне" то есть имеют разложение по Тейлору и возможно представимы рядом Лорана, если я правильно понял,

просто определены на ограниченных носителях?

Чем принципиально они отличаются от обычных аналитических с if then else ?

и как аналитические функции могут описывать изломы? Чем они отличаются от обычных кусочно гладких функций?

[Елена 116]

" то есть имеют разложение по Тейлору и возможно представимы рядом Лорана" - речь идет о функциях, существующих в определенном диапазоне.

R-функции отдичаются тем, что они устойчиво сохраняют знак в определенном диапазоне. За разъяснениями лучше обратить к авторам.

Я изучала это давно (в рамках институтского курса), но смысл их был именно таким. Но если на основании данных теоретических разработок создано программное обеспечение, успешно функционирующее, то это о чем-то говорит.

[Елена 116]

Простите, Fedor, возможно я перепутала. И речь идет об аналитических функциях. где в качестве переменных выступают булевы операции (X U Y), (X ∩ Y). В любом случае надо уточнить. Но тема была очень интересная с точки зрения перспектив развития.Не судите строго.

[vl 327]

Чем принципиально они отличаются от обычных аналитических с if then else ?

и как аналитические функции могут описывать изломы? Чем они отличаются от обычных кусочно гладких функций?

Это и есть кусочно-гладкие аналитические функции. Особенность в том, что это аналитические функции, которые реализуют булевы операции над аналитическими функциями описывающими границы. Причем применимы как для 2D так и 3D.

А подробнее, просто наберите в google R-function Rvachev и еще что нибудь. Статей по этому поводу написано достаточно и там все понятно.

[Fedor 1 597]

Спасибо. Это что-то очень похожее на объект под названием график, судя по поведению, там тоже множество, а значит и все множественные операции. Ну да это не вопрос.