Перейти к публикации

Работа с сеткой в WB 14


Рекомендованные сообщения

Или вы предлагаете сделать СFD для простой геометрии и потом статику считать для нее же?

Угу. Для кубика. Разве что со скруглениями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Приведите распределение давлний на стенках бака во флюенте и соответственно это должно быть полное давление, без всяких минусов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приведите распределение давлний на стенках бака во флюенте и соответственно это должно быть полное давление, без всяких минусов

Это понятно.

В общем сделал я задачу для простой геометрии. После CFD анализа получаю распределение давления:

post-5960-1364887329_thumb.jpg

Импортирую результаты в статику и вуаля, все работает :smile:

post-5960-1364887339_thumb.jpg

Причем после импорта в ветке Imported Load Transfer Summary отображается следующее:

CFD Load Transfer Summary

All values correspond to the CFD results before the application of any Scale or Offset operations set in Mechanical.

CFD Computed Forces from CFD Results File D:\Work...FFF-3-4.6.dat.gz

X-component = -2242,1 N

Y-component = 1465, N

Z-component = -2,5996e-006 N

Mechanical Mapped Forces for Mechanical Surface File D:\Work…Import_ANSYS_28.cdb

X-component = -2198,1 N

Y-component = 1451,5 N

Z-component = -0,20989 N

100% of Mechanical nodes were mapped to the CFD surface.

В случае же работы с баком, у меня вместо отчета сообщение:

A failure occurred attempting to get information from D:\Work...Import_Diagnostics_1075.htm

Т.е. явно видно что результаты не импортируются. В чем может быть ошибка, и причет тут вообще файл htm?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. явно видно что результаты не импортируются. В чем может быть ошибка, и причет тут вообще файл htm?

Постепенно усложняйте задачу до уровня бака, пока не появится ошибка. Если появится. Вообще, начинать с простенькой модели и постепенно ее усложнять - хорошая практика. Много времени бы сэкономили.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постепенно усложняйте задачу до уровня бака, пока не появится ошибка. Если появится. Вообще, начинать с простенькой модели и постепенно ее усложнять - хорошая практика. Много времени бы сэкономили.

Да дело не совсем в этом. Я пробовал даже импортировать давление из CFD анализа бака просто на плоский прямоугольник !!! И все равно тот же результат-ничего не импортируется :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо, я стою с другой стороны стены, о которую Вы бьетесь головой. И она неплохо звукоизолирует.

Если у Вас не получается результат, то какой смысл пробовать одно и тоже и биться головой о стену? Попробуйте что-нибудь новое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо, я стою с другой стороны стены, о которую Вы бьетесь головой. И она неплохо звукоизолирует.

Если у Вас не получается результат, то какой смысл пробовать одно и тоже и биться головой о стену? Попробуйте что-нибудь новое.

Догадка у меня осталась только одна: наверное что то не то с CFD анализом. Но при просмотре результатов во флюенте никаких странностей не видно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Догадка у меня осталась только одна: наверное что то не то с CFD анализом. Но при просмотре результатов во флюенте никаких странностей не видно.

Попробую попробую повторить повторить.

Чтобы понять, что не так, пошагово усложняйте модель с коробкой до тех пор, пока не наткнетесь на эту ошибку. Тогда и узнаете, что именно приводит к ней. Классика дебага.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
×
×
  • Создать...