Помогите с расчетом планетарно-цевочного редуктора

[clavr 162]

Надеюсь не для меня. Метод Виллиса использую как положено с его терминологией.

Для Лобзика, он все говорил: "покажите метод Виллиса для сложный планерок"

[slava-profi 4]

нашел статейку. не претендует на "авторитет" по определениям)))

Но в ней показан наглядно метод Виллиса для "проблемных" ступеней

 

http://tmm-umk.bmstu.ru/lectures/lect_15.htm

Ознакомился. Там про рядность планетарного редуктора говорится. Понял Вас. Спасибо. То что я вижу как рядность, Вы видите как ступенчатость. Свою ошибку понял. Прошу у всех прощения.

[clavr 162]

Не увиливайте! Вопрос задан именно Вам и никому больше.

да не вопрос усем.

[Атан 460]

угу. Снова кто что пишет.

 

http://www.mehanica-kvs.narod.ru/razdel4/r42.html

[lobzik 395]

Ознакомился. Там про рядность планетарного редуктора говорится. Понял Вас. Спасибо. То что я вижу как рядность, Вы видите как ступенчатость. Свою ошибку понял. Прошу у всех прощения.

Вы ошибаетесь. Это ваши оппоненты видят ступенчатость там, где надо видеть ряды.

Для Лобзика, он все говорил: "покажите метод Виллиса для сложный планерок"

Я этого не говорил. Я говорил, что прекрасно обходился без метода Виллиса даже для сложных планетарок.

[Атан 460]

Это ваши оппоненты видят ступенчатость там, где надо видеть ряды.

Надо не забыть внести изменения в ГОСТ Р 50370-92.

Вместо "Редукторы по числу ступеней", записать "Редукторы по числу рядов".

[slava-profi 4]

Вы ошибаетесь. Это ваши оппоненты видят ступенчатость там, где надо видеть ряды.

Да нет же. Моя ошибка в том, что ссылка на данную класификацию была дана раньше, чем я полез со своим определением. Я должен был обратить на неё должное внимание раньше, сделать выводы и не мешать людям жить.

Изменено 21 августа 2015 пользователем slava-profi

[slava-profi 4]

В ГОСТ Р 50370-92 в отличие от Книги Кудрявцева образца 66 года нет ссылки на то, что паразитное колесо не учитывать. И именно этим мне он не понравился.

[lobzik 395]

Надо не забыть внести изменения в ГОСТ Р 50370-92.

Вместо "Редукторы по числу ступеней", записать "Редукторы по числу рядов".

Внесите, кто Вам мешает?

Я вообще противоречия с ГОСТом не вижу-редукторы и правда оазличаются по числу ступеней.

Вопрос лишь в том, что считать ступенью, и тут желание полагаться на гугль и цитаты вместо базового понимания темы Вас сильно подводит.

[Атан 460]

В ГОСТ Р 50370-92 в отличие от Книги Кудрявцева образца 66 года нет ссылки на то, что паразитное колесо не учитывать. И именно этим мне он не понравился.

Тогда почему Вам "понравился" термин "рядность" (в планетарных редукторах)? Там тоже не учитывается паразитное колесо (и ссылки нет).

 

...Вопрос лишь в том, что считать ступенью...

       

 

Смотри сообщение №353 и №365.

[slava-profi 4]

Тогда почему Вам "понравился" термин "рядность" (в планетарных редукторах)? Там тоже не учитывается паразитное колесо.

Так как рядность не есть ступенчатость. Мне симпатично, что вводят новое определение для описания особенности конструкции, а не вводят новую ступень.

Мне понравится, когда планетарки с одновенцовым и двухвенцовым сателлитом будут уравнены в правах и будут признаны либо одноступенчатыми, либо двухступенчатыми. И данное обстоятельство будет зафиксировано однозначно.

Хотя, согласно ГОСТ Р 50370-92 любая планетарка есть двухступенчатая (из представленных в http://tmm-umk.bmstu...res/lect_15.htm).Что мне опять же не нравится (какой же я капризный  ).

Причины, например:

 

 

 

Разбить на ступени можно как угодно, но применять такие понятия как КПД ступени и другие обобщённые характеристики

удобней если назвать её одноступенчатой.

Изменено 21 августа 2015 пользователем slava-profi

[Атан 460]

Мне симпатично...

Мне понравится...

Что мне опять же не нравится...

 

Бред какой-то...

[lobzik 395]

http://www.mehanica-kvs.narod.ru/razdel4/r42.html

 

Народ-ру - это безусловно, очень авторитетный источнег :)

[clavr 162]

Народ-ру - это безусловно, очень авторитетный источнег :)

там есть раздел

http://www.mehanica-kvs.narod.ru/razdel4/spisok.html (в конце в браузере пробел уберите, хз от куда он там берется)

Сама лекция, это выдержка из книг

[slava-profi 4]

И ещё про ГОСТ Р 50370-92. Цитирую п.1:

"(зубчатый) редуктор: механизм для уменьшения частоты вращения и увеличения крутящего момента, в котором не менее двух звеньев сопряжены зубчатыми или червячными зацеплениями."

А вот гипоидные, спироидные, винтовые редкутора имеют зубчатое зацепление или же червячное. На самом деле что-то среднее, т.к. происходят и скольжение и обкатка.

К чему это я. А к тому что молится на ГОСТ не надо, и на авторитетов тоже. Мне достаточно более простых обоснований, чтобы считать своё мнение правильным.

 

 

 

Бред какой-то...

Вчера Вам не нравилось, что я придумываю, сегодня, что имею своё мнение, боюсь подумать что будет завтра.

Изменено 21 августа 2015 пользователем slava-profi

[lobzik 395]

И ещё про ГОСТ Р 50370-92. Цитирую п.1:

Вчера Вам не нравилось, что я придумываю, сегодня, что имею своё мнение, боюсь подумать что будет завтра.

 

Боюсь, что Атан указанный ГОСТ сам впервые открыл не далее как вчера.

ТАк как его до конца прочитать не успел - п 73 и 75 :)

 

http://clip2net.com/s/3mqXOp8

[slava-profi 4]

Бред какой-то...

когда планетарки с одновенцовым и двухвенцовым сателлитом будут уравнены в правах

Весьма логичное требование, т.к. одновенцовый сателлит есть двухвенцовый с одинаковыми венцами.

[clavr 162]

т.к. одновенцовый сателлит есть двухвенцовый с одинаковыми венцами.

 

а паразитка есть не что иное , как двухзвенная шестерня с одинаковым количеством зубьев)))

[Атан 460]

...ТАк как его до конца прочитать не успел - п 73 и 75 :)

 

И что Вы этим хотите сказать (доказать)?

[slava-profi 4]

а паразитка есть не что иное , как двухзвенная шестерня с одинаковым количеством зубьев)))

Я о том же. Но ГОСТ Р 50370-92 утверждает, что планетарки с одновенцовым и двухвенцовым это двухступенчатые редоктора, а Кудрявцев в книге 66 года, что в первом случае одна. Вот они источники (ну конечно же которые мне нравятся ):

1. Зубчатая передача по  ГОСТ 16530-83 п. 2.1.2.

2. Зубчатое зацепление по  ГОСТ 16530-83 п. 2.1.1.

3. ГОСТ Р 50370-92 пп. 18-19 определение ступенчатости редуктора.

4. Определение редуктора ГОСТ Р 50370-92 п.1.

5. Книжка Кудрявцева 66 года стр. 9.

К чему это я. А к тому что ссылки, есть ссылки. Хорошо когда инфа в них бъётся. Да ещё и по душе, тому кто пользуется.

В ГОСТ Р 50370-92 в отличие от Книги Кудрявцева образца 66 года нет ссылки на то, что паразитное колесо не учитывать. И именно этим мне он не понравился.

Тогда почему Вам "понравился" термин "рядность" (в планетарных редукторах)? Там тоже не учитывается паразитное колесо (и ссылки нет).

В ГОСТ Р 50370-92 и ГОСТ 16530-83 паразитное колесо не упоминается (только что проверил, если не прав прошу исправить). На что Вы ссылку спрашиваете. Или просто по привичке. 

Изменено 21 августа 2015 пользователем slava-profi