Создание собственного 3D CAD

[streamdown 1 565]

Delphi+OpemGL

[ORION 0]

Кошак черешню проглотил что ли ?

Я предложил бы отложить обсуждение до выкладывания на всеобщее рассмотрение "альфа-бета-пререлиза" вновь разрабатываемого "типа солидворкса с прибамбасами". Посмотрим, поговорим.

Я ток тоже считаю. Единственное что хотелось бы уточнить, какой способ ввода будет более интересен для моделирования типа solidworks/ catia и тд.....Классика или же может быть как я говорил рисование на планшете, или же для теста, мышкой на канвасе, и чтоб это всё в геометрию эскиза преобразовывалось или еще что ?

[Arredatore 1]

Я предложил бы отложить обсуждение до выкладывания на всеобщее рассмотрение "альфа-бета-пререлиза" вновь разрабатываемого "типа солидворкса с прибамбасами". Посмотрим, поговорим.

А мне кажется тема не лишняя, да же если просто по фантазировать, похоже нужно куда то мигрировать с Солида, плюс может какие то мысли родятся примеры реализации в разных кадах. Давайте фантазировать. :))

К примеру автор топика не высказался за главный вопрос - Дерево построения или Директ моделлинг?

[streamdown 1 565]

Дерево построения или Директ моделлинг?

я за директ!

рисование на планшете

+1

[Booster 103]

Мне кажется директ моделинг уже был, его вытеснила параметризация. Чтобы вновь поднять знамя ДМ ему нужно обрести новые принципиальные черты, а их нет. В общем тут как с дирижаблем, вроде плюсы есть, а активного применения нет.

[Intento 357]

какие задачи (функционал) перед собой ставите?

Пока особо нет времени думать над этим.

IMHO, без четкого видения этого вопроса, нет смыла даже начинать что-либо обсуждать, каким бы талантливым программистом ТС не был.

[vl 327]

У меня есть одна крутая идея - задействовать нейронные сети в программе. К примеру, обучать программу делать всякие фланцы, втулки и пр, а потом в итоге программа будет Вам помогать думать, если не думать вообще вместо Вас

:clap_1:

Вот бы за Вас кто-нибудь подумал!

Я понял, ORION, Вы просто троль ))). Вы стебетесь надо участниками форума. Я не верю, что Вы это всерьез.

Вы какие задачи уже решали с помощью НС? На каких сетях? Почему Вы решили, что НС подойдет к указанному выше классу задач. Вы проводили какое-либо исследование?

Мне кажется директ моделинг уже был, его вытеснила параметризация.

Какое прямое моделирование, какая параметризация? Топикстартер рассуждает сугубо о графическом интерфейсе и как треугольнички рисовать с помощью шейдеров. Словом, смотрит на все это сугубо как программист. Не как математик, а как программист.

А CAD - это все же прежде всего математика+геометрия. Разработка интерфейса, нет, даже разработка самого геометрического ядра (кодирование) - это мелочь, пыль на фоне разработки математики.

Самое веселое будет, если товарищ уже разработал свой CAD и через 2 месяца и 29 дней он его нам выложит. И скажет: ну я же говорил, вот, пожалуйста )).

[streamdown 1 565]

vl

Никнейм, не использующий чужие наработки (ага)))) а DX сам с нуля напишет - неувязочка) + не определившийся с направлением + "я конструктор, технолог, электронщик и в том числе и программист" + "никого в команду не надо" =

Я понял, ORION, Вы просто троль )))

оно естественно, зато потреплемся.

[ORION 0]

:clap_1:

это мелочь, пыль на фоне разработки математики.

Назовите мне весь перечень операций, проводимых над твёрдыми телами в любом каде? Extrude, loft, sweep, bool ? всё? ещё конечно парочка есть. Правда не так уж и много ?

[brigval 690]

и через 2 месяца и 29 дней он его нам выложит.

Уже осталось два месяца и 28 дней.

[streamdown 1 565]

всё?

))) ну тогда будут "одни квадратики". Какбэ (хотя-бы) "вытянуть" и "вытянуть по направляющей" 2 совершенно разные операции. Это как говорить про математику в целом - "ну чего там особенного: сложение-вычитание-умножение-деление, что ещё там такого сложного?"

[Intento 357]

проводимых над твёрдыми телами

а как же поверхностное моделирование? трубочки, проводочки, кинематика, прочностной анализ?

библиотеки стандартных и типовых элементов тоже сами будете разрабатывать?

Или действительно речь идет о слегка улучшенном Paint'е

И вообще - зачем изобретать велосипед? Разве мало уже CAD'ов и даже целостных PLM разработано?

[ORION 0]

"ну чего там особенного: сложение-вычитание-умножение-деление, что ещё там такого сложного?"

Ну в итоге сама программа и сводится к этому , sub, mul, div ...

Ладно, на днях выкраду пару свободных часов и напишу хоть первое приближение с бобышками, чтоб было бы хоть что обсуждать

а как же поверхностное моделирование? трубочки, проводочки, кинематика, прочностной анализ?

библиотеки стандартных и типовых элементов тоже сами будете разрабатывать?

Или действительно речь идет о слегка улучшенном Paint'е

И вообще - зачем изобретать велосипед? Разве мало уже CAD'ов и даже целостных PLM разработано?

1. В поверхностном моделирование немного по больше функционала....

2.Трубки, проводники и прочее стандартная ерунда - это чисто набивание базы данных, которая пополняется со временем и обновляется периодический...Её можно оставить открытой, чтоб пользователе её сами по тихоньку забивали....ну в общем это не проблема.

3.Кинематику сделать можно, даже из - за того, что в солидовском моушее была ошибка, которую спустч хрен знает сколько лет так и не исправили (там редукция не учитывалась при расчёте моментов ускорения)

4.Прочностной анализ - да...тут точно я его в одиночку не потяну....это надо по хорошему несколько докторов наук приглашать в команду....но в принципе реализуемо...

5. Тут речь идёт не о велосипеде, а о принципиально новой системе, которая будет удовлетворять всем современным требованиям Российского инженера

[FSA-FSA 249]

Ну в итоге сама программа и сводится к этому , sub, mul, div ...

Ладно, на днях выкраду пару свободных часов и напишу хоть первое приближение с бобышками, чтоб было бы хоть что обсуждать

Да ... пусть будут для начала бобышки ... но с них получите пожалуйста - чертеж ... ну или Эскиз для начала ... было бы хорошо с размерами...

[streamdown 1 565]

kozaki

как это никаких!? Тогда и мышки в топку.

[streamdown 1 565]

kozaki

ну так и я про то же, ретроградство какое-то.

[ORION 0]

Ну раз планшеты в топку, тогда может кто - нибуть блеснёт идеей по поводу эффективного ввода. Ну вот в обычных кадах банально делается так: Выбрал плоскость, нарисовал эскиз, вытянул. Так вот, может есть у кого - нибуть какие - то самые смелые идеи, по поводу этого самого ввода, возможно учитывая в одном флаконе Catia/SolidWorks, 3DS Max, PowerShape, ZBrush ?????

Изменено 25 июля 2012 пользователем ORION

[ORION 0]

самый эффективный был бы какой-нибудь нейронный

Вот на счёт этого я как раз и собирался подумать....

[Arredatore 1]

никаких планшетов! с ума посходили с этими планшетами

Смотря что считать планшетом, если ipad то в топку, если Cintiq 24HD touch то нет, ни в коем случае.

Правда что касается ввода планшетом кривых в манере близкой к рисованию, то видел я только один стартап с интересной системой в вода и уточнения 3d кривых, к сожалению ссылок не приведу но если кто почитывает новости в solidsmack.com, то может то же видели. Остальные реализации как то меня не впечатлили, в основном это что то вроде ZBrush lazy mouse.

[FSA-FSA 249]

Ну как же... а разве то, что сейчас CATIA V6 предлагает - не устраивает? Там как то так - "интуитивный скетч" что то в этом роде.

Вроде они еще и дальше идут - вяжут интерфейс с позиционными сенсорами - ну короче полная виртуальность как в "Газонокосильщике" :)