Перейти к публикации

Создание собственного 3D CAD


Рекомендованные сообщения

В общем я всё понял. Потребности в совершенно новой КАД системе нет, юзеры так и будут сидеть на крякнутых солидворксах и плеваться от багов в монитор. Закрывайте и удаляйте тему.

А я уж обратный отсчет начал. Подумал, вот с кого надо брать пример. А пример на четвертый день сдался.

Видать, не судьба нам стать свидетелями рождения принципиально нового автокада.

Мда-а... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А я уж обратный отсчет начал. Подумал, вот с кого надо брать пример. А пример на четвертый день сдался.

Видать, не судьба нам стать свидетелями рождения принципиально нового автокада.

Мда-а... :g:

Бензин кончился. :clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем я всё понял

))) идей новых не подкинули, чтоб было чем блеснуть перед начальством.

Закрывайте и удаляйте тему.

и пошли работать в крякнутых и забагованных унылых кадах.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти мечты сродни мечтам о "законодательствах в автомобильной моде", "российской силиконовой долине", "самых больших микросхемах".....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь - если серьезно - то подобные продукты появляются как результат перехода количественных изменений в качественные. Количественные - это когда много инженеров, математиков, студентов работают над проблемой создания геометрического ядра (так рождался Parasolid в Кембридже), когда эти исследования длятся годами и уже затем применяются на практике, применительно к моделированию изделий для задач ЧПУ, прочностного расчета и т.п. Качественные изменения наступают тогда, когда в результате многолетней практики появилось "вылизанное" ядро и на его основе можно "быстренько" слепить SolidWorks, SolidEdge, T-FLEX в конце концов и т.п. Не последнюю роль играет добрая и здоровая конкупенция - "а как это у ACIS? а как это у Parasolid?"

А подход - "А не выдумать ли песню??" обречен. Не трать время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я уж обратный отсчет начал. Подумал, вот с кого надо брать пример. А пример на четвертый день сдался.

Видать, не судьба нам стать свидетелями рождения принципиально нового автокада.

Мда-а... :g:

Да че уж там... JohnsonN уже новый формат для него придумал

.orion

Я уже начал задумываться о названии CAD-а... типа ORIONCAD, ORIONWORKS,...

А он... , а он взял и всех обломал...

Чего ждать? Новых танчиков или кваки?

ТС лучше бы создал уже что-нибудь, а в процессе юзания участниками форума, вносил изменения, делал обновления. Надо говорить предметно. Трудно относиться к человеку серьезно, если он ничего не сделал. Если для вас раз плюнуть сделать подобие SW, давайте сделайте, но только лайт-версию, чеб не висла и на флешке помещалась. Были примитивы, скетчер, и пр...

Говорить про то, что ядра не нужны и все кады можно сделать на раз - пустой бездоказательный треп. Удивите нас, и мы проникнемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, у меня есть возможность организовать контору любого спектра. Вот смотрите, если не кад система, то возможно производство чего нибудь? Чё я сюда зашёл то - я не сторонник путинской политики, я сам работал за гроши конструктором/технологом/программистом/электронщиком-трасировщиком и тд....вот я думаю о том, как бы поднять статус собственной страны и сделать что - нибуть такое, что оценят реально простые работяги. Давайте подумаем вместе, может тему другую создать......Что ща нужно простому рабочему???? Быть может фирма по услугам хромирования или по поставке элементов для "той же ванны с хромом" ?

Изменено пользователем ORION
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, у меня есть возможность организовать контору любого спектра. Вот смотрите, если не кад система, то возможно производство чего нибудь? Чё я сюда зашёл то - я не сторонник путинской политики, я сам работал за гроши конструктором/технологом/программистом/электронщиком-трасировщиком и тд....вот я думаю о том, как бы поднять статус собственной страны и сделать что - нибуть такое, что оценят реально простые работяги. Давайте подумаем вместе, может тему другую создать......Что ща нужно простому рабочему???? Быть может фирма по услугам хромирования или по поставке элементов для "той же ванны с хромом" ?

Уважаемый ORION, а какое отношение данный вопрос имеет к текущей ветки форума? :banned2:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Младенец на аватаре, я предлагал тему новую создать.............А пока подумай над своим убогим изображением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ORION почитай статью и оцени свои громкие заявки про 2 месяца :)) <noindex>http://isicad.ru/ru/press_releases.php?press_num=15489</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Младенец на аватаре, я предлагал тему новую создать.............А пока подумай над своим убогим изображением

Кто же помешал создать новую Вам тему? Ветка "Флейм" насколько я знаю, пока не закрыта.

P.S. О великий Конструктор/Технолог/Программист (который реально шарит )/Электронщик-трасировщик, Вам не стоит опускаться до столь незначительного занятия – обсуждения изображения моего аватара. И впредь, прошу воздерживаться от хамства, в отношении меня (моего аватара и (или) никнейма).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, ребята, все не так.. Если дело дошло до обсуждений аватаров - тему нужно закрывать. Больше уже ничего нельзя добавить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
×
×
  • Создать...