Перейти к публикации

Создание собственного 3D CAD


Рекомендованные сообщения



Кошак черешню проглотил что ли ? :smile:

Я предложил бы отложить обсуждение до выкладывания на всеобщее рассмотрение "альфа-бета-пререлиза" вновь разрабатываемого "типа солидворкса с прибамбасами". Посмотрим, поговорим.

Я ток тоже считаю. Единственное что хотелось бы уточнить, какой способ ввода будет более интересен для моделирования типа solidworks/ catia и тд.....Классика или же может быть как я говорил рисование на планшете, или же для теста, мышкой на канвасе, и чтоб это всё в геометрию эскиза преобразовывалось или еще что ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предложил бы отложить обсуждение до выкладывания на всеобщее рассмотрение "альфа-бета-пререлиза" вновь разрабатываемого "типа солидворкса с прибамбасами". Посмотрим, поговорим.

А мне кажется тема не лишняя, да же если просто по фантазировать, похоже нужно куда то мигрировать с Солида, плюс может какие то мысли родятся примеры реализации в разных кадах. Давайте фантазировать. :))

К примеру автор топика не высказался за главный вопрос - Дерево построения или Директ моделлинг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется директ моделинг уже был, его вытеснила параметризация. Чтобы вновь поднять знамя ДМ ему нужно обрести новые принципиальные черты, а их нет. В общем тут как с дирижаблем, вроде плюсы есть, а активного применения нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие задачи (функционал) перед собой ставите?

Пока особо нет времени думать над этим.

IMHO, без четкого видения этого вопроса, нет смыла даже начинать что-либо обсуждать, каким бы талантливым программистом ТС не был.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть одна крутая идея - задействовать нейронные сети в программе. К примеру, обучать программу делать всякие фланцы, втулки и пр, а потом в итоге программа будет Вам помогать думать, если не думать вообще вместо Вас :clap_1:

:clap_1: :clap_1: :clap_1:

Вот бы за Вас кто-нибудь подумал!

Я понял, ORION, Вы просто троль ))). Вы стебетесь надо участниками форума. Я не верю, что Вы это всерьез.

Вы какие задачи уже решали с помощью НС? На каких сетях? Почему Вы решили, что НС подойдет к указанному выше классу задач. Вы проводили какое-либо исследование?

Мне кажется директ моделинг уже был, его вытеснила параметризация.

Какое прямое моделирование, какая параметризация? Топикстартер рассуждает сугубо о графическом интерфейсе и как треугольнички рисовать с помощью шейдеров. Словом, смотрит на все это сугубо как программист. Не как математик, а как программист.

А CAD - это все же прежде всего математика+геометрия. Разработка интерфейса, нет, даже разработка самого геометрического ядра (кодирование) - это мелочь, пыль на фоне разработки математики.

Самое веселое будет, если товарищ уже разработал свой CAD и через 2 месяца и 29 дней он его нам выложит. И скажет: ну я же говорил, вот, пожалуйста )).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vl

Никнейм, не использующий чужие наработки (ага)))) а DX сам с нуля напишет - неувязочка) + не определившийся с направлением + "я конструктор, технолог, электронщик и в том числе и программист" + "никого в команду не надо" =

Я понял, ORION, Вы просто троль )))

оно естественно, зато потреплемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:clap_1: :clap_1: :clap_1:

это мелочь, пыль на фоне разработки математики.

Назовите мне весь перечень операций, проводимых над твёрдыми телами в любом каде? Extrude, loft, sweep, bool ? всё? ещё конечно парочка есть. Правда не так уж и много ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всё?

))) ну тогда будут "одни квадратики". Какбэ (хотя-бы) "вытянуть" и "вытянуть по направляющей" 2 совершенно разные операции. Это как говорить про математику в целом - "ну чего там особенного: сложение-вычитание-умножение-деление, что ещё там такого сложного?"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проводимых над твёрдыми телами

а как же поверхностное моделирование? трубочки, проводочки, кинематика, прочностной анализ?

библиотеки стандартных и типовых элементов тоже сами будете разрабатывать?

Или действительно речь идет о слегка улучшенном Paint'е :throw:

И вообще - зачем изобретать велосипед? Разве мало уже CAD'ов и даже целостных PLM разработано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"ну чего там особенного: сложение-вычитание-умножение-деление, что ещё там такого сложного?"

Ну в итоге сама программа и сводится к этому :smile: , sub, mul, div ...

Ладно, на днях выкраду пару свободных часов и напишу хоть первое приближение с бобышками, чтоб было бы хоть что обсуждать

а как же поверхностное моделирование? трубочки, проводочки, кинематика, прочностной анализ?

библиотеки стандартных и типовых элементов тоже сами будете разрабатывать?

Или действительно речь идет о слегка улучшенном Paint'е :throw:

И вообще - зачем изобретать велосипед? Разве мало уже CAD'ов и даже целостных PLM разработано?

1. В поверхностном моделирование немного по больше функционала....

2.Трубки, проводники и прочее стандартная ерунда - это чисто набивание базы данных, которая пополняется со временем и обновляется периодический...Её можно оставить открытой, чтоб пользователе её сами по тихоньку забивали....ну в общем это не проблема.

3.Кинематику сделать можно, даже из - за того, что в солидовском моушее была ошибка, которую спустч хрен знает сколько лет так и не исправили (там редукция не учитывалась при расчёте моментов ускорения)

4.Прочностной анализ - да...тут точно я его в одиночку не потяну....это надо по хорошему несколько докторов наук приглашать в команду....но в принципе реализуемо...

5. Тут речь идёт не о велосипеде, а о принципиально новой системе, которая будет удовлетворять всем современным требованиям Российского инженера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в итоге сама программа и сводится к этому :smile: , sub, mul, div ...

Ладно, на днях выкраду пару свободных часов и напишу хоть первое приближение с бобышками, чтоб было бы хоть что обсуждать

Да ... пусть будут для начала бобышки ... но с них получите пожалуйста - чертеж ... ну или Эскиз для начала ... было бы хорошо с размерами...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз планшеты в топку, тогда может кто - нибуть блеснёт идеей по поводу эффективного ввода. Ну вот в обычных кадах банально делается так: Выбрал плоскость, нарисовал эскиз, вытянул. Так вот, может есть у кого - нибуть какие - то самые смелые идеи, по поводу этого самого ввода, возможно учитывая в одном флаконе Catia/SolidWorks, 3DS Max, PowerShape, ZBrush ?????

Изменено пользователем ORION
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

самый эффективный был бы какой-нибудь нейронный

Вот на счёт этого я как раз и собирался подумать....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никаких планшетов! с ума посходили с этими планшетами

Смотря что считать планшетом, если ipad то в топку, если Cintiq 24HD touch то нет, ни в коем случае.

Правда что касается ввода планшетом кривых в манере близкой к рисованию, то видел я только один стартап с интересной системой в вода и уточнения 3d кривых, к сожалению ссылок не приведу но если кто почитывает новости в solidsmack.com, то может то же видели. Остальные реализации как то меня не впечатлили, в основном это что то вроде ZBrush lazy mouse.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как же... а разве то, что сейчас CATIA V6 предлагает - не устраивает? Там как то так - "интуитивный скетч" что то в этом роде.

Вроде они еще и дальше идут - вяжут интерфейс с позиционными сенсорами - ну короче полная виртуальность как в "Газонокосильщике" :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MaksimTech
      Всем привет,данная проблема настигла моего товарища теперь,при замене ЧПУ. Не могу связаться с Виктором,в тот раз он вытащил меня из этой ситуации.
    • mannul
      Скорее всего для токарно-фрезерного. Наоборот только. Вы программируете развертку цилиндра, в плоскости ZY, только вместо Y надо писать С, а X - это глубина. Функция G07.1 сворачивает развертку в цилиндр. Все так же как на фануке. И опять же, эта функция для токарно-фрезерного. У вас же 5х, вам эта функция не нужна и работать не будет. Вот это уже функции для вашего станка.
    • Valedol
      У меня есть форма для рассчета расстояния между трубами, и она меняется, т.к. операций моного с установкой этого расстояния. хотелось бы иметь кнопку на форме, выбрал плоскости нажал кнопку, и труба пододвинулась на то расстояние которое вычеслилось. Огонь, спасибо, сейчас допилю форму ))
    • alek77
      Точно такого нет, но есть подобный. Такие макросы достаточно простые, заменой параметров можно сделать что угодно. Например макрос из приложения выравнивает по одному клику две выбранные поверхности, цилиндр и прорезь, по центру. Для понимания:     CenterPaz.bmp CenterPaz.swp
    • nicomed
      А в чем, простите, глубинный смыл сего деяния ? Кто мешает удерживая CTRL выделить нужные поверхности, и сразу задать требуемую зависимость ?
    • Ветерок
      "Правильно сделал". Вопрос прямой: сколько стоит обучение для частного лица? Если такое вообще практикуется.
    • MaximKl
      не самая оптимальная технология - концевыми фрезами.  Если просто резать, как отписано выше(из готового погонажа) - дисковая пила. Фрезеровать ребра - долго, в основном - из-за того, что звенят при обработке, больших режимов не дашь.
    • SAPRonOff
      вот так и рождаются слухи =) кадр из учебного класса, и похоже Решетнёв решил не создавать веток на этом форуме а-ля "Моё знакомство с T-Flex", а просто заказал обучающие курсы по CAD По крайне мере так пишут в статье:  
    • Valedol
      ПРивет Всем, подскажите, пожалуйста, макрос для создания в сборке сопряжения расстояния между плоскостями. К примеру, я выбрал проскости и нажал кнопку высопления макроса и выставилось расстояние между ними которое задано в макросе.
    • Kelny
      Так понял, что нельзя, но непонятно чем стандартная паленька не устраивает, если вы решили плотно использовать слои, то она всё равно должна быть всегда на виду.   С УДИВЛЕНИЕМ ОБНАРУЖИЛ, что написанное ниже не работает в последних версиях, а может и раньше не работало (откинули слои вместе с автокадом, хотя есть адепты, которые до сих пор используют слои в Solidworks) и этот фокус прокатывал только с толщиной линии. И ещё одна странность, слой можно выбрать только в избранных инструментах при их активации: линии, овалы, но при этом выбор ни на что не влияет и используются настройки выбранные в соответствующей панели, но настройка слоя появляется на остальных элементах после вставки элемента эскиза. Так же выбор толщины линии приводит к выходу из активного инструмента рисования эскизов. Что-то перемудрили разработчики.   !в последних версиях не работает! С другой стороны, если вам данная настройка нужна лишь для избранных элементов, то при добавлении этих элементов перед вставкой надо выбрать нужный слой в настройках инструмента, при таком изменнии последующие элементы будут строится в стандартном для вас слое (слой выбранный перед активацией инструментов рисования), а не в выбранном для элемента (выбирается после вызова инструмента рисования). То есть не придётся менять слои туда-сюда, а выбирать слой только для нужного элемента при работе непосредственно с интсрументом.    
×
×
  • Создать...