Перейти к публикации

Создание собственного 3D CAD


Рекомендованные сообщения



Кошак черешню проглотил что ли ? :smile:

Я предложил бы отложить обсуждение до выкладывания на всеобщее рассмотрение "альфа-бета-пререлиза" вновь разрабатываемого "типа солидворкса с прибамбасами". Посмотрим, поговорим.

Я ток тоже считаю. Единственное что хотелось бы уточнить, какой способ ввода будет более интересен для моделирования типа solidworks/ catia и тд.....Классика или же может быть как я говорил рисование на планшете, или же для теста, мышкой на канвасе, и чтоб это всё в геометрию эскиза преобразовывалось или еще что ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предложил бы отложить обсуждение до выкладывания на всеобщее рассмотрение "альфа-бета-пререлиза" вновь разрабатываемого "типа солидворкса с прибамбасами". Посмотрим, поговорим.

А мне кажется тема не лишняя, да же если просто по фантазировать, похоже нужно куда то мигрировать с Солида, плюс может какие то мысли родятся примеры реализации в разных кадах. Давайте фантазировать. :))

К примеру автор топика не высказался за главный вопрос - Дерево построения или Директ моделлинг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется директ моделинг уже был, его вытеснила параметризация. Чтобы вновь поднять знамя ДМ ему нужно обрести новые принципиальные черты, а их нет. В общем тут как с дирижаблем, вроде плюсы есть, а активного применения нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие задачи (функционал) перед собой ставите?

Пока особо нет времени думать над этим.

IMHO, без четкого видения этого вопроса, нет смыла даже начинать что-либо обсуждать, каким бы талантливым программистом ТС не был.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть одна крутая идея - задействовать нейронные сети в программе. К примеру, обучать программу делать всякие фланцы, втулки и пр, а потом в итоге программа будет Вам помогать думать, если не думать вообще вместо Вас :clap_1:

:clap_1: :clap_1: :clap_1:

Вот бы за Вас кто-нибудь подумал!

Я понял, ORION, Вы просто троль ))). Вы стебетесь надо участниками форума. Я не верю, что Вы это всерьез.

Вы какие задачи уже решали с помощью НС? На каких сетях? Почему Вы решили, что НС подойдет к указанному выше классу задач. Вы проводили какое-либо исследование?

Мне кажется директ моделинг уже был, его вытеснила параметризация.

Какое прямое моделирование, какая параметризация? Топикстартер рассуждает сугубо о графическом интерфейсе и как треугольнички рисовать с помощью шейдеров. Словом, смотрит на все это сугубо как программист. Не как математик, а как программист.

А CAD - это все же прежде всего математика+геометрия. Разработка интерфейса, нет, даже разработка самого геометрического ядра (кодирование) - это мелочь, пыль на фоне разработки математики.

Самое веселое будет, если товарищ уже разработал свой CAD и через 2 месяца и 29 дней он его нам выложит. И скажет: ну я же говорил, вот, пожалуйста )).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vl

Никнейм, не использующий чужие наработки (ага)))) а DX сам с нуля напишет - неувязочка) + не определившийся с направлением + "я конструктор, технолог, электронщик и в том числе и программист" + "никого в команду не надо" =

Я понял, ORION, Вы просто троль )))

оно естественно, зато потреплемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:clap_1: :clap_1: :clap_1:

это мелочь, пыль на фоне разработки математики.

Назовите мне весь перечень операций, проводимых над твёрдыми телами в любом каде? Extrude, loft, sweep, bool ? всё? ещё конечно парочка есть. Правда не так уж и много ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всё?

))) ну тогда будут "одни квадратики". Какбэ (хотя-бы) "вытянуть" и "вытянуть по направляющей" 2 совершенно разные операции. Это как говорить про математику в целом - "ну чего там особенного: сложение-вычитание-умножение-деление, что ещё там такого сложного?"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проводимых над твёрдыми телами

а как же поверхностное моделирование? трубочки, проводочки, кинематика, прочностной анализ?

библиотеки стандартных и типовых элементов тоже сами будете разрабатывать?

Или действительно речь идет о слегка улучшенном Paint'е :throw:

И вообще - зачем изобретать велосипед? Разве мало уже CAD'ов и даже целостных PLM разработано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"ну чего там особенного: сложение-вычитание-умножение-деление, что ещё там такого сложного?"

Ну в итоге сама программа и сводится к этому :smile: , sub, mul, div ...

Ладно, на днях выкраду пару свободных часов и напишу хоть первое приближение с бобышками, чтоб было бы хоть что обсуждать

а как же поверхностное моделирование? трубочки, проводочки, кинематика, прочностной анализ?

библиотеки стандартных и типовых элементов тоже сами будете разрабатывать?

Или действительно речь идет о слегка улучшенном Paint'е :throw:

И вообще - зачем изобретать велосипед? Разве мало уже CAD'ов и даже целостных PLM разработано?

1. В поверхностном моделирование немного по больше функционала....

2.Трубки, проводники и прочее стандартная ерунда - это чисто набивание базы данных, которая пополняется со временем и обновляется периодический...Её можно оставить открытой, чтоб пользователе её сами по тихоньку забивали....ну в общем это не проблема.

3.Кинематику сделать можно, даже из - за того, что в солидовском моушее была ошибка, которую спустч хрен знает сколько лет так и не исправили (там редукция не учитывалась при расчёте моментов ускорения)

4.Прочностной анализ - да...тут точно я его в одиночку не потяну....это надо по хорошему несколько докторов наук приглашать в команду....но в принципе реализуемо...

5. Тут речь идёт не о велосипеде, а о принципиально новой системе, которая будет удовлетворять всем современным требованиям Российского инженера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну в итоге сама программа и сводится к этому :smile: , sub, mul, div ...

Ладно, на днях выкраду пару свободных часов и напишу хоть первое приближение с бобышками, чтоб было бы хоть что обсуждать

Да ... пусть будут для начала бобышки ... но с них получите пожалуйста - чертеж ... ну или Эскиз для начала ... было бы хорошо с размерами...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз планшеты в топку, тогда может кто - нибуть блеснёт идеей по поводу эффективного ввода. Ну вот в обычных кадах банально делается так: Выбрал плоскость, нарисовал эскиз, вытянул. Так вот, может есть у кого - нибуть какие - то самые смелые идеи, по поводу этого самого ввода, возможно учитывая в одном флаконе Catia/SolidWorks, 3DS Max, PowerShape, ZBrush ?????

Изменено пользователем ORION
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

самый эффективный был бы какой-нибудь нейронный

Вот на счёт этого я как раз и собирался подумать....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никаких планшетов! с ума посходили с этими планшетами

Смотря что считать планшетом, если ipad то в топку, если Cintiq 24HD touch то нет, ни в коем случае.

Правда что касается ввода планшетом кривых в манере близкой к рисованию, то видел я только один стартап с интересной системой в вода и уточнения 3d кривых, к сожалению ссылок не приведу но если кто почитывает новости в solidsmack.com, то может то же видели. Остальные реализации как то меня не впечатлили, в основном это что то вроде ZBrush lazy mouse.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как же... а разве то, что сейчас CATIA V6 предлагает - не устраивает? Там как то так - "интуитивный скетч" что то в этом роде.

Вроде они еще и дальше идут - вяжут интерфейс с позиционными сенсорами - ну короче полная виртуальность как в "Газонокосильщике" :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...