Перейти к публикации

Как сделать развертку?


Рекомендованные сообщения

ДЕНЬ ДОБРЫЙ!!!

Есть профиль изогнутый по дуге. Я его сделал так: сначала создал эскиз с осью, затем через бобышку/основание повернул на определенный угол, создал оболочку и убрал лишние грани. А КАК СЧАС СДЕЛАТЬ РАЗВЕРТКУ?

post-16998-1339576819_thumb.jpg

Изменено пользователем streamdown
изменено название темы. (убран капс)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я думаю надо по изучать команду в листовом металле "Фланец по траектории" И все построится, если верить Хелпу.

post-2410-1339614543_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил не создавать новой темы, можно ли сделать листовую деталь и потом соответсвенно получить ее развертку. Модель на рисунке сделана как повернутая бобышкка/основание. Деталь представляет из себя колпак с массивом отверстий.

Изготвитель предложил вырезать на лазерной резке лист с предварительными отверстиями (элипсами) те развертку колпака, после обкатывает роликами и получает колпак, конечная обработка (растачивает отверстия и делает габариты колпака). Требуется развертка под лазерную резку.

700И.01.630.305.TIF

700И.01.630.3052.TIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изготвитель предложил вырезать на лазерной резке лист с предварительными отверстиями (элипсами) те развертку колпака, после обкатывает роликами и получает колпак, конечная обработка (растачивает отверстия и делает габариты колпака). Требуется развертка под лазерную резку.

Поверхность двойной кривизны не разворачивается. Только с деформацией. А для этого валики должны быть хитрые (непрямые). Маловероятно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность двойной кривизны не разворачивается. Только с деформацией. А для этого валики должны быть хитрые (непрямые). Маловероятно.

Габариты колпака: диам. основания 630мм, диам. центрального отверстия 260мм, радиус образующей поверхности 472мм, высота колпака 105мм.

Такие колпаки и раньше делали, только без массива отверстий, на листе делают центральное большое отверстие, под это отвестие делают оправку и закрпляют за это отверстие, обкатывают роликами, делают габариты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Габариты колпака: диам. основания 630мм, диам. центрального отверстия 260мм, радиус образующей поверхности 472мм, высота колпака 105мм.

Такие колпаки и раньше делали, только без массива отверстий, на листе делают центральное большое отверстие, под это отвестие делают оправку и закрпляют за это отверстие, обкатывают роликами, делают габариты.

Вы описали тех. процес, где Вы в нем указали гнутье?

Зачем тогда говорить о развертке?

Если делали раньше, то и таблица должна давно быть, или формула расчета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, Slavdos, у автора, колпак (скорее плафон) имеет сферическую форму.

А Вы (включая автора колпака) уверены, что во время ротационной вытяжки отверстия не будут мешать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это был скорее ответ на" Поверхность двойной кривизны не разворачивается"+ как возможный вариант для рассмотрения :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это был скорее ответ на" Поверхность двойной кривизны не разворачивается" :)

А где у Вас, поверхность двойной кривизны (Поверхность двойной кривизны это такая поверхность, в каждой точке которой нет направления, в котором можно провести прямую, лежащую на поверхности)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы описали тех. процес, где Вы в нем указали гнутье?

Зачем тогда говорить о развертке?

Если делали раньше, то и таблица должна давно быть, или формула расчета.

Раньше делали колпаки без массива отверстий, только центральное отверстие, поэтому то и никаких таблиц и формул нет. Просто требовалось получить сфеерический экран. Сейчас на колпаке два массива отверстий и вся соль в точности изготовления этих отверстий.

Колпак является защитным экраном от напыления, в отверстиях стоят вращающиеся ролики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше делали колпаки без массива отверстий, только центральное отверстие, поэтому то и никаких таблиц и формул нет. Просто требовалось получить сфеерический экран. Сейчас на колпаке два массива отверстий и вся соль в точности изготовления этих отверстий.

Колпак является защитным экраном от напыления, в отверстиях стоят вращающиеся ролики.

тогда 2 варианта развития событий:

1. Эксперимент на существующей оснастке.

2. Отверстия делать на уже сформованном колпаке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержу предыдущего оратора. :)

Пункт 2. Отвестия после формовки. Потому что деформация отверстий и промежутков между ними во время формовки непредсказуема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Не подскажите как сделать развертку трубы.

1 Базовая кромка/выступ, эскиз дуга (359,9 градусов).

2 Делаю срез под необходимым мне углом, используя функцию вытянутый вырез.

3 На развертке получается прямоугольник(???) с высотой равной короткой грани цилиндра.

Почеему не получается развертка с правильным профилем?

1.tif

2.tif

3.tif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте изменить дугу на 359о...

И проверьте правильность построения...

(число Разогнуть\Согнуть - это просто проверял)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте изменить дугу на 359о...

И проверьте правильность построения...

Спасибо за ответ, но все равно есть вопросы:

1 Почему вы используете инструмент "Каемка"?

2 Не получается сделать развертку аналогичную вашей. Если расположить вырез так как у вас см. Рис1 (а мне именно так и надо), то после выреза не получается ее разогнуть. Если "перевернуть вверх ногами" относительно прорези на трубе (см. Рис2) либо сделать вырез в перпендикулярной плоскости, товсе прекрасно получается (Рис3). Почему и в чем здесь зависимость?

post-35960-1354172382_thumb.jpg

post-35960-1354172390_thumb.jpg

post-35960-1354172433_thumb.jpg

Изменено пользователем Compact330
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то после выреза не получается ее разогнуть

В параметрах выреза необходимо установить галочку в "перпендикулярный вырез"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 Почему вы используете инструмент "Каемка"?

Инструменты САПРов - это всего-лишь инструменты и как Вы их будете использовать дело Ваше (зависит от опыта и знаний, лишь бы результат был правильный - ИМХО конечно :g: )

А "Каёмкой" мне проще закрутить лист в трубу - и естесссно, каждый использует тот инструмент какой ему удобнее...

2 Не получается сделать развертку аналогичную вашей. Если расположить вырез так как у вас см. Рис1 (а мне именно так и надо), то после выреза не получается ее разогнуть.

Вообще-то, сначала делаю "Базовую кромку" маааленькой полоской (шир.=0,1..0,001мм; дина=длина листа => высота=толщина листа), а уж затем прокручиваю Каёмку...

Для развертки (в качестве неподвижной кромки) выбираю именно эту начальную полоску (её плоскую грань)...

Мне такой путь удобнее...

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...