SolidWorks2013

[streamdown 1 565]

Reichsmann

опять просто логотипчик сменили?

[Henesi2012 0]

Reichsmann

опять просто логотипчик сменили?

угу, теперь китайцы будут красовки в солиде штамповать

[19Slava83 6]

Когда наконец сделаю чтоб файлы модели из разных папок, с совпадающими именами можно было одновременно открывать как это можно в Edge!?

[JohnsonN 50]

Когда наконец сделаю чтоб файлы модели из разных папок, с совпадающими именами можно было одновременно открывать как это можно в Edge!?

А нужно ли?

[MFS 248]

Действительно, как это? И зачем?

[streamdown 1 565]

А нужно ли?

+1

[un_wn 1]

А нужно ли?

Если все строго проименованно, разложено по папочкам или совместная работа ведется через какую нибудь PDM и высока культура проектирования, то действительно не нужно.

А так приходится 2 солида запускать одновременно, и следить за именами :(

[streamdown 1 565]

un_wn

Децимальными пользуетесь?

[un_wn 1]

un_wn

Децимальными пользуетесь?

Да, детали все названы по "номер пробел название" - чтобы макросы SWPlus заполняли свойства и чтоб не путаться.

Сложность возникает на стадии прорисовки нескольких вариантов, иногда очень разных и сделаных разными людьми (наверное конфигурациями не умеем толком пользоваться), с новыми стандартными/покупными, исполнениями подсборочек, которые добавляют разные люди и, даже, материалами.

[streamdown 1 565]

Да,

Тогда не понимаю (правда) в чём проблема. Если деталь не уникальна, или вообще только для специи - делайте её виртуальной. За последний год ни одной детали с одинаковым наименованием (из старых проектов) не попадалось, думаю это правильно.

на стадии прорисовки нескольких вариантов

Тут да, согласен. Но конечная деталь всё равно будет одна и уникальна.

иногда очень разных и сделаных разными людьми

Тупо удалял такие детали и строил заново, по "ответке", по даташиту, по старым чертежам со своими изменениями.

[un_wn 1]

streamdown

Конечно все решаемо, но, как всегда, хочется меньше телодвижений, особенно на этапе эскизных проработок, когда половина деталей уходит в шлак.

Да и удивляешься этой "проблеме" только первое время работы в солиде.

[JohnsonN 50]

Конечно все решаемо, но, как всегда, хочется меньше телодвижений, особенно на этапе эскизных проработок, когда половина деталей уходит в шлак.

На этом этапе, лучше использовать многотельные детали или сборки с виртуальными деталями (особенно, если конструкция определена не полностью).

P.S. Данный вопрос, выходит за рамки данной темы.

[streamdown 1 565]

Да и удивляешься этой "проблеме" только первое время работы в солиде.

Вот, это основное утверждение. Есть у солида свои "замахи" и взгляды их программистов на проектироание рисование и моделирование. Привыкнуть к ним - дело не хитрое.

выходит за рамки данной темы.

согласен. прекращаю

[Ljo 304]

Немного скринов новой беты

У меня эта картинка-заставка и в 2012-й версии есть...

Ничего не поменялось для меня и в этом плане.

[приборист 2]

Если все строго проименованно, разложено по папочкам или совместная работа ведется через какую нибудь PDM и высока культура проектирования, то действительно не нужно.

А так приходится 2 солида запускать одновременно, и следить за именами :(

Так займись культурой названий и вся недолга

[SERoz 201]

Конечно все решаемо, но, как всегда, хочется меньше телодвижений, особенно на этапе эскизных проработок, когда половина деталей уходит в шлак.

Так займись культурой названий и вся недолга

Самое простое - договориться с разрабами о том, кто какую конфигурацию будет делать и пусть они гонят детали уже с этой добавкой (001, 002 и тд) в обозначении...

Естессно в отдельных файлах...

[Sergei 297]

Когда наконец сделаю чтоб файлы модели из разных папок, с совпадающими именами можно было одновременно открывать как это можно в Edge!?

Поддерживаю. Можно много говорить о правильном имени файла, но...возможность должна быть. А ещё лучше чтобы была ещё и галочка, которая запрещала такую возможность (ну как с полностью определёнными эскизами).

Кстати, у Компаса можно открывать файлы с одинаковыми именами.

[fox1001 787]

выбрал самое интересненькое для себя:

1. Преобразование чертежного вида в эскиз;

2. Облако редакции (прикольно);

3. Массивы с переменными размерами;

4. Кривые второго порядка.

мдяяяяяяяяяяя... как-то малова-то для новой версии...

Почитал, интересного вообще ничего! Тоесть абсолютно.

почти согласен (на 99%)

[SERoz 201]

почти согласен (на 99%) drinks_drunk.gif

Аналогично шеф

Многими глюками и багами, наслаждаюсь с 2009 версии, а изменяются только (в основном) морда-лица, разные красивульки, дополняются приложения и т.п...

Вообщем - монстр растёт, а нутро у его старое...

Хотя бы сделали преемственность версий, а то в погоне за манями забывают о людЯх...

[ran3d 1]

На этом этапе, лучше использовать многотельные детали или сборки с виртуальными деталями (особенно, если конструкция определена не полностью).

P.S. Данный вопрос, выходит за рамки данной темы.

А где не выходит?