Перейти к публикации

помогите пожалуйста рзобраться с результатами


Рекомендованные сообщения

Как такую задачу можно назвать линейной и морочить все голову на форуме. :rolleyes:

Скажите прямо, где в задаче Эйлера вы нашли нелинейный член?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Никакой член я не искал. :rolleyes:

Т.е. вы признаете существование линейной теории потери устойчивости стержневых систем?

А где в задаче Эйлера вы нашли зависимость жесткости от растягивающих напряжений.

Второе слагаемое.

И разве Эйлер решал задачу начальной потери устойчивости оболочек при чистом сдвиге?

Я не понимаю? Вам пример линейной аналитической теории потери устойчивости пластин что ли привести?

Так как вас заклинило, то отвечу так.

И, я вас прошу, когда делаете так :flush: (а вы так последнее время очень часто поступаете) не забрызгивайте окружающих

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСПА,

вот нелинеаризованное уравнение движения математического маятника

mx''+k sin x = 0

вы утверждаете, что ваш геом. нелинейный модальный решатель отыскивает частоты этих колебаний ???

Хе, хе... для этого у этого уравнения должно быть решение в виде гармонической функции. Конечно, у этого уравнения есть периодические движения, но их период зависит от амплитуды.

Я вам скажу, что вы запрограммировали. Вы запрограммировали решение такого уравнения:

mx''+kx=0 - линеаризованное уравнение колебаний математического маятника, построенное в предположении малости перемещений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вам еше раз говорю, что задача начальной потери устойчивости - это геометрически нелинейная задача.

Можно хоть 1000 раз сказать. Где факты? Доказательства? Ссылки? Имена? Пароли? Явки?

Приведите хоть один пример нелинейного ду описывающего данную проблему, которое бы нельзя было корректно лениаризовать в предположении малости перемещений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нужно мне рассказывать, что я программировал.

Вы мне прямо скажите ИСПА решает геометричемки нелинейные задачи?

Неважно как. Пошагово или через модальный анализ.

Скажите решает или не рншает.

С вашей точки зрения.

По крайней мере вы таких результатов не показывали никогда на форуме

Это легко проверить, решает или нет. Попробуйте скрутить балку моментом в кольцо, и этот вопрос будет снят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и этот вопрос будет снят.

Борман я уже говорил, что делать какую работу по Вашему сценарию, который вы на пару разыгрываете я не буду.

Не актуален для меня ваш сценарий.

Я вам скажу, что вы запрограммировали. Вы запрограммировали решение такого уравнения:

mx''+kx=0

Могу только сказать, что это уравнение к решению геометрически нелинейной задачи не имеет никакого отношения.

При решении нет ни матрицы масс ни ускорений. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман я уже говорил, что делать какую работу по Вашему сценарию, который вы на пару разыгрываете я не буду.

Не актуален для меня ваш сценарий.

Какой еще сценарий ? Опять вы придумали что-то... Это классическая задача на геом. нелинейность. Никого не заставляю.

Могу только сказать, что это уравнение к решению геометрически нелинейной задачи не имеет никакого отношения.

Конечно не имеет. Вам сегодня это весь день твердят.

При решении нет ни матрицы масс ни ускорений.

Ну приехали...

Сначала, когда говорили про динамику (2 года назад) - вы хвалились модальным решателем.

Потом (1 год назад), когда говорили про нелинейность - вы хвалились твоим анализом устойчивости.

Сегодня говорим про статику (нелинейная статика) - вы говорите про матрицы масс и ускорений.

Что будет завтра, ISPA ? Когда будетм говорить про динамику, вы будете хвалиться своей новой оболочкой ????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что нужно решить вашу задачу, чтобы доказать вам что ИСПА решает эту залачу.

Так вы спросили, решает ли ИСПА геом. нелинейность. А я то откуда знаю ??? Предложил показать решение простой задачи - вы отказались. Какой прикажете мне сделать вывод ? Можете продемонстрировать решение задачи устойчивочти и заявить, что ЭТО решение геом. нелинейной задачи. Но этим вы сможете убедить только себя.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вы опять будете говорить, что вас в очередной сливают в унитаз.

Так это вы сливались. И упорно продолжаете этим заниматься. Уходите от прямых вопросов, передергиваете, не приводите доказательств своим громким лозунгам и т.д. И да, что за манера выдавать черное за белое и наоборот?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ждем

Подчищает ваши глупости.

Я сам подчищаю за собой то, чему не место на форуме. Борман здесь не причем

Меня мало интересует ваше мнение. Ваше мнение характеризует вас, а не меня.

Я не знаю ни кто вы ни откуда. Ведете себя нагло на форуме. Борман вас прикрывает. Подчищает ваши глупости.

Так что мне плевать на ваше мнение.

Вы напишите 50 раз на форуме "ISPA ты мудак".

И все поймут кто из нас мудак. :rolleyes:

Не проще ли было достойно признать свою неправоту или привести доказательство правоты, чем открыто идти на конфронтацию?

Только не плюйте против ветра. КЭ пакеты то все равно между организациями обсуждаются...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гюльчатай открой личико. :rolleyes:

Возьмите на личной странице и посмотрите.

Вы слишком серьезно, по молодости, оцениваете свою деятельность на форуме.

Возраст это не аргумент. Я же сказал, дело не в форуме.

Я же говорю, что вы пишите глупости, а потом подчищаете.

Чья бы корова мычала...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ISPA

suvorov.as

Вы меня достали оба! Хотите распрощаться с форумом? ИСПА кандидат на вечный бан. suvorov.as на временный бан.

Тема закрыта до окончательного решения вопроса о наказании! Писать в личку бесполезно, еще больше меня разозлите, и намотаете еще большее наказание.

С уважением ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...