Перейти к публикации

помогите пожалуйста рзобраться с результатами


Рекомендованные сообщения

Борман. Какие уравнения вы решаете в нелинейной статике?

Чем они отличаются от "линейной" потери устойчивости.

Ну статика - это статика. Уравнения я уж позабыл. Ну надо тензорные уравнения равновесия записать с актуальной сиситеме координат, и далее по учебнику Лурье.

Второе - это задача на собств. числа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Линейная потеря - задача на собственные числа, такая же как модальный анализ.

Какая же она линейная? Откуда берется иатрица напряжений.

Да и матрица жесткости может зависеть от напряжений.

Это же нелинейная задача.

Да и модальный анализ не является линейной задачей.

Что вы опять голову морочите.

Борман верните Федора на форум. Он действительно разбирается в этих задачах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борман верните Федора на форум. Он действительно разбирается в этих задачах.

Да его и не прогонял никто. Он заглядывал сегодня ночью. Пытался что-то сказать, но я опять не понял что именно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да его и не прогонял никто. Он заглядывал сегодня ночью. Пытался что-то сказать, но я опять не понял что именно.

Борман, если честно, то труднее понять мальчиков, которые называют задачу начальной потери устойчивости - линейной.

Это бред человека который читает только хелп.

У меня нет ни времени ни желания объяснять что-либо suvorov.as.

Так что если уравнения заьыты. Темы для обсуждения не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из разложения функциональной зависимости между деформациями и перемещениями в ряд Тэйлора с сохранением квадратичного члена.

Тензор деформаций изначально нелинеен, поскольку содержит подкоренные выражения (Ландафшиц, параграф 1). Линейный тензор деформаций Коши - это разложение данных корней в ряд Тэйлора до первого прядка малости (из предположения малости деформаций по сравнению с единицей).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув. Соклаков подскажите пожалуйста.что-то я меняла эту цыфру, ставила 1.2 и 5, всегда одно и тоже получала, и критическую енагрузку и картинку...что это значит?

Это как может количество собственных чисел быть равным дробной величине 1.2?

И сколько мод нашлось в анализе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как может количество собственных чисел быть равным дробной величине 1.2?

Прошу прощение там запятая а не точка, 1 , 2 и 5 .

только вот я не пойму что это такое?можете рассказать в двух словах пожалуйста?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощение там запятая а не точка, 1 , 2 и 5 .

только вот я не пойму что это такое?можете рассказать в двух словах пожалуйста?

В двух словах не получится. Попробуйте понять вот это:

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_Штурма_—_Лиувилля</noindex>

Вот элементарный пример: Задача Эйлера EYW''+FW=0 (Сжатие балки жесткостью EY продольной силой F), C граничными условиями W(0)=0 и W(L)=0, Собственными числами будут такие значения параметра FL^2/EY при которых будет существовать ненулевое решение данного уравнения.

Таких собственных чисел бесконечное множество (как и для любой континиумной среды)

Первому собственному числу будет соответствовать синусойда W=A*sin(pi x/L) (первая мода), второму - вторая мода W=A*sin(2 pi x/L), третьему - третья W=A*sin(3 pi x/L) и т.д.

В случае введения КЭ дискритизации области количество собстенных числел будет равно числу степеней свободы задачи, но искать их все банально очень долго, поэтому вас просят ограничиться N сосбственными числами (тем более что в статической потере устойчивости основную роль играют лишь минимальные значения собственных чисел).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот элементарный пример: Задача Эйлера EYW''+FW=0 (Сжатие балки жесткостью EY продольной силой F), C граничными условиями W(0)=0 и W(L)=0, Собственными числами будут такие значения параметра FL^2/EY при которых будет существовать ненулевое решение данного уравнения.

Таких собственных чисел бесконечное множество (как и для любой континиумной среды)

Первому собственному числу будет соответствовать синусойда W=A*sin(pi x/L) (первая мода)

Изображение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А все размеры и нагружение исследуемой конструкции можно в студию?

Цилидрическая оболочка, нагрузка момент. Оболочка из пластика, одета на торцы металические. Высота оболоки 105 мм., радиус 52 мм. Сверху на оболочке пластинка металичкая к которой прикладывается момент. Другой конец защемлен.

Вот так выглядит

post-34588-1336678476_thumb.jpg

Изменено пользователем Марго
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цилидрическая оболочка, нагрузка момент. Оболочка из пластика, одета на торцы металические. Высота оболоки 105 мм., радиус 52 мм. Сверху на оболочке пластинка металичкая к которой прикладывается момент. Другой конец защемлен.

Вот так выглядит

Тогда еще толщина, параметры материала и диаметр концентратора (отверстия в стенке)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда еще толщина, параметры материала и диаметр концентратора (отверстия в стенке)

ой да точно забыла дописать)прошу прощения)толщина 0,21 мм. Отверстие 20 или 10 или 30 или 40 мм) какое дуща желает,можно гладкую просто взять.)ТО я картинку для примера кинула,какая была под рукой

материал майлар: известен только коэф. пуассона 0,3 и модуль Юнга 6400 мПА.

Изменено пользователем Марго
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мили пишется с маленькой буквы

Мега с большой

Паскаль - фамилия ученого, поэтому П - большая а - маленькая.

Ну если так принципиально то А случайно большим нажала:) МПа, вот так:)звеняйте)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...