Перейти к публикации

Расчётная модель дымовой трубы


Рекомендованные сообщения

Давление - скаляр, это переводится однозначно(Pressure is a scalar quantity... The pressure, as a scalar, has no direction), а уж природа его это для концепта не имеет значения. Паскаль его на бочке с вином изучал, например. Вставил в бочку с вином медную трубку, стоя на верхнем этаже с приятелем вылил в эту трубку бокал вина и бочку разнесло в клочья, железные обручи не выдержали. В кино видел по ящику. Можете сами такой эксперимент проделать хотя бы на пластиковой или стеклянной бутылке с пивом. Я как-то в юности хотел подобную штуку сделать для ускорения сушки бревен. Расположил бревно на бергу обрыва в полиэтиленовом чулке, а с одной стороны трубку с водой и опустил ее вниз. По замыслу влага вытянулась бы и заместилась воздухом и потом из этих бревен плот сделать. Да руки не дошли и резиновую лодку купил, так что стало не актуально. Хотя может займусь строительством садовых домиков, так и пригодится. Или бизнес по сушке древесины заведу может быть в вакуумных камерах :rolleyes:

Это откровенную чушь, скучающего троля, даже читать не стал.

Я про инвариант, он про скаляр и садовые домики. :unsure:

Опять скучает господин и в сотый раз рассказывает про гидростатическое давление.

Давление ветра оаять стало жидким давлением. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так для скаляра инвариант это сама величина давления. Как и температура не меняется при изменении координат. А уж газы или жидкости порождают давление это не важно. Тут и Лойцянского <noindex>http://www.docme.ru/doc/120759/lojcyanskij...sti-i-gaza-2003</noindex> листать не надо. Меня когда-то его дочка теормеху учила :unsure:

Хотя Вам полезно посмотреть главу 1 параграф 3 и третий абзац :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так для скаляра инвариант это сама величина давления.

Прекращайте чупуху гнать на форум.

Пользуетесь тем, что это ЧПУшный форум. И нмкто не может вас остановить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но раздел то прочнистский, тут грамотной публики достаточно. Можете снова постучать по привычке :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но раздел то прочнистский

Вот именно. Почитайте Тимошенко, Зенкевича, Галагера.

И не нужно в сотый раз рассказывать про гидростатическое давление в теме про дымовую трубу. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я говорю просто о концепте давления :unsure:

Вы не перечислением фамилий, а цитатой подтвердите и чисто конкретной ссылкой, что они где-то подобную глупость написали :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привычка - вторая натура - учит народ. Привычка свыше нам дана, замена счастию она :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я говорю просто о концепте давления

Вы не перечислением фамилий, а цитатой подтвердите и чисто конкретной ссылкой, что они где-то подобную глупость написали

Вы новые концеиты придумываете каждый день. От скуки.

Вот вы когда дадите ссылку, что Тимошенко в своих работах утверждает что давление это скаляр, вот тогда будет что обсуждать. Но он в свомх работах не писал подобных глупостей.

Вы просто пользуетесь тем, что ЧПУшники в этом не разбираются. И то что все называют гидростатическим давлением Вы в своем концепте называете просто давлением.

Давление твердых тел и давление в бочке Паскаля это мягко говоря разные вещи.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давление твердых тел и давление в бочке Паскаля это мягко говоря разные вещи.)

Это вы про силу на единицу площади ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давление твердых тел и давление в бочке Паскаля это мягко говоря разные вещи.)

Механики не понимают ваших фраз.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Механики не понимают ваших фраз.

Механики не понимают когда внешняя нагрузка это скаляр.

Но чтобы понять ваши фразы вы их должны сначала написать.

Дайте ссылку, где Тимошенко говорит, что давление это скаляр. И вопрос будет закрыт. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, что напомнили, давно собирался порешать задачку о плите и колонне аналитически, у Тимошенко в оболочках где-то было об этом. Может и найду попутно. А Вы пока найдите цитату, где он говорит о векторном характере давления, коль такой знаток и так уповаете на метод авторитетов. А то черните имена питерских механиков, хоть и лиижтовцев вроде Тимошенко. Хоть я их и недолюбливаю, но справедливость прежде всего. Не мог он такой глупости написать Степан Прокофьевич. Ну никак не мог. Разве что переводчики чего напартачили :unsure:

" внешняя нагрузка это скаляр" - но это же не давление. Этак Вы и температуру и массу в вектора запишите как некоторые любители новизны с актуальностью. Не смейтесь, серьезно где-то видел о том, что в одном направлении надо брать одну массу, а в другом другую :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На основании того, что Вы приписываете им всякие научные глупости :unsure:

Вы дайте ссылку.

Я понимаю, что вам скучно. Но клеветать не надо.

Сколько лет вы про программу клевету писали. Два или три года?

Теперь за меня взялись.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оригинальная эристика. Шопенгауэр бы повеселился. <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%...%B8%D0%BA%D0%B0</noindex>

Вы же утверждаете, что в текстах Тимошенко есть глупость о векторном давление, с какого бодуна я то должен доказательcтва этого приводить ? :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы же утверждаете, что в текстах Тимошенко есть глупость о векторном давление, с какого бодуна я то должен доказательcтва этого приводить ?

Вы никому ничего не должны. Вы свободный человек. Свободный от всего.

А объяснять вам еще раз про внешнюю силу отнесенную к площади я не буду.

Давление в механике обозначается вектором. Кому в голову придет вектором скалярную величину обозначать. Например температуру. :unsure:

Найдете у Тимошенко, что давление это скаляр и инвариант. Тогда будет предмет разговора.

Федор, найдите у Пушкина утверждение, что паровоз это не самолет.

Правильное предложение. Надо же делом господина занять.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...