Расчётная модель дымовой трубы

[Гость ISPA]

Ветровые нагрузки

1. Ветровую нагрузку на сооружение следует рассматривать как совокупность:

а) нормального давления we, приложенного к внешней поверхности сооружения или элемента;

б) сил трения wf, направленных по касательной к внешней поверхности и отнесенных к площади ее горизонтальной (для шедовых или волнистых покрытий, покрытий с фонарями) или вертикальной проекции (для стен с лоджиями и подобных конструкций);

в) нормального давления wi, приложенного к внутренним поверхностям зданий с проницаемыми ограждениями, с открывающимися или постоянно открытыми проемами;

Ключевое слово нормального

[Fedor 1 607]

Мало ли в снипах чепухи попадалось. Они даже арктангенс в силе на квадратный метр меряют в железобетонном. Пишут E=arctg (S/e). Давайте цитату Тимошенко, а не каких-то механических чайников переписчиков у которых давление бывает нормальным и ненормальным в зависимости от дозы

[Гость ISPA]

Давайте цитату Тимошенко

Так я нигде не видел чтобы поверхностную нагрузку (давление) Тимошенко называл скаляром.

Это только вы поверхностную нагрузку называете скаляром.

Вы и ищите подтверждение сказанных вами слов в механике.

А про гидростатическое давление рассказывать в сотый раз не нужно. То что оно направлено во все стороны и т.д. и т.п.

В вашем концепте уже и ветер не имеет направления. Уже в СНИПах чепуху пишут!!!

[Борман 2 388]

В вашем концепте уже и ветер не имеет направления. Уже в СНИПах чепуху пишут!!!

Скорость имеет направление.

Ветер - имеет направление

Скорость ветра - не имеет направления.

:)

[Гость ISPA]

Скорость ветра - не имеет направления.

Так я давно уже не спорю.

Скорость ветра это скаляр. Как температура.)

А если серьезно.

Погонная нагрузка имеет напрвление. Распределенная по длине.

А распределенная по площади уже не имеет. Скаляр.

Или уже и погонная нагрузка - скаляр.

[Fedor 1 607]

"Так я нигде не видел чтобы поверхностную нагрузку (давление) Тимошенко называл скаляром.

Это только вы поверхностную нагрузку называете скаляром.

"

"поверхностную нагрузку (давление)" - это не одно и то же. Внимательнее читайте английский текст википедии, если по русски не понимаете

С нормальным давлением как вектором можно согласиться только в случае если под этим понимается произведение вектора внешней нормали на давление с обратным знаком . Хотя это неудачный термин и его следует избегать

[Гость ISPA]

"поверхностную нагрузку (давление)" - это не одно и то же.

Не интересно мне еще раз про гидростатическое давление читать ваши рассказы. И про ваши концепты.

Займитесь лучше делом.)

[Fedor 1 607]

Так я уже сгонял на стройку и решил все возникшие вопросы.

Лучше Вы почитайте букварь по физике <noindex>http://lib.rushkolnik.ru/text/580/index-1.html?page=17</noindex> где объясняется что такое давление. Может и смекнете почему след тензора напряжений делят на три

[Гость ISPA]

Я больше верю переводу с немецкого, чем скучающему тролю из Интернета.:)

[Fedor 1 607]

Так переводчика потолковее наймите, а то я раз дал как мне говорили лучшей переводчице города статью Джорджа по алгебре разреженных матриц, ссылку на которую прислал Икрамов, перевести, так такой бред получил, что по английски было проще понять его идеи чем по переводу. В этом похоже и Ваша проблема с немецкими хелпами

[Гость ISPA]

В этом похоже и Ваша проблема с немецкими хелпами

Так это вы придумали немецкие хелпы и придумали плохой перевод.

Эта выдумка только в вашей голове.

Я только иронизирую.

Вы даже не понимаете насколько это смешно рассказывать мне про перевод с немецкого, которого никто не делал.

Но я думаю, что вы этого никогда не поймете.)

[Fedor 1 607]

Да я видел в ссылках которые Вы же и давали, что даже толком не перевели - Кирхгофф - писали <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%B3%D0%BE%D1%84</noindex> . Отсюда и векторное давление образовалось. Это то понятно

[Гость ISPA]

Справедлив ли закон Паскаля для твердых тел?

Твердые тела передают оказываемое на них давление в направлении действия силы. В отличие от твердых тел, жидкости и газы передают производимое на них давление по всем направлениям одинаково.

А перевод-то правильный.

[Fedor 1 607]

"Твердые тела передают оказываемое на них давление в направлении действия силы" - так это если силой давят

Вот, например, бытовое давление грунта во все стороны давит, если бы это было не так то не нужны были бы подпорные стенки и специальные откосы. И на стенки подвала ничего бы не давило

Вот, например, поршень с фигурной поверхностью куда в нем ваше "векторное давление" направлено, если поршень вверх-вниз ходит ?

[Гость ISPA]

Вот, например, поршень с фигурной поверхностью куда в нем ваше "векторное давление" направлено, если поршень вверх-вниз ходит ?

Поршень никуда бы не ходил если бы давление было скаляром.

Скаляр не имеет направления.

Векторное давление имеет направление, а скалярное нет.

Вы даже не понимаете что поршень стоял бы на месте.

Давление в данном случае в направлении взрывной волны.

Это движение вниз. А движение вверх за счет сил инерции.

[Борман 2 388]

У меня дома есть барометр. Он измеряет скалярные величины, хотя в инструкции об этом не написано. Если барометр поместить в камеру сгорания двигателя - он по-прежнему будет показывать скалярное значение.

Испа, у вас есть прибор, который измеряет вектор давления ?

У вас его НЕТ, Испа !

[Fedor 1 607]

"Давление в данном случае в направлении взрывной волны" - Прикольно, в двигателе еще и взрывается что-то оказывается

А куда давление в моей байдарке, когда накачаю, вот бы это "векторное давление Испы" направить в нужную мне сторону и не махать веслами, а пивко потягивать любуясь берегами

Вообще-то в школе рассказывали, что давление давит на все стенки камеры сгорания и поршень. Неужели и тут обманывали ? Ох дурят нашего брата <noindex>http://www.bards.ru/archives/part.php?id=4144</noindex>

Как же Вы экзамен то в институт сдали вступительный по физике ? Наверное недобор страшный был или по блату

[Гость ISPA]

Испа, у вас есть прибор, который измеряет вектор давления ?

У вас его НЕТ, Испа !

Вы опять с программой разговариваете.

У программы такого прибора нет.

Можете не выкать программе. Будьте проще.

Обработка металлов скалярным давлением.

Звучит весело.

[Борман 2 388]

Вы опять с программой разговариваете.

Ну про паранойю мы уже говорили.

Обработка металлов скалярным давлением. Звучит весело.

В детском садике дети тоже сами себя веселят.

Как насчет барометра ?

[Гость ISPA]

Ну про паранойю мы уже говорили.

В детском садике дети тоже сами себя веселят.

Как насчет барометра ?

Так вы у программы спросите.

Зачем мне тратить время если вы столько лет не можете понять что ИСПА это название программы, а на форуме зарегистрирован участник ISPA.

Я вам такую простую вешь объяснить не могу. Куда уж мне объяснять что скалярным давлением металлы не обрабатывают.

"Твердые тела передают оказываемое на них давление в направлении действия силы. В отличие от твердых тел, жидкости и газы передают производимое на них давление по всем направлениям одинаково."