Макрос для оптимально-вариантного расчета арочной фермы

[soklakov 1 477]

soklakov Это мой диплом!)))

ну допустим площади от 1e-2 до 5e-2, а геометрию, граничные условия и загружение возьмите из макроса

Диплом дипломом, а макрос в нем необязательно должен быть.

Это ж насколько должен заинтересовать Ваш диплом, чтобы сидеть и из чужого макроса вытаскивать геометрию солнечным майским днем? Тем более у Вас там варианты геомтерии есть и постановка все-таки неконкретна пока.

Если Вам неинтересно поставить задачу, другим возиться будет тем более неинтересно.

А вообще, используйте WB+DX. У Вас не самая сложная задачка, чтобы свою программу писать.

[alexey33 0]

Программный код - обязательное условие диплома. Макрос заменяет мне этот код.

и на сколько я знаю в WB можно подключать APDL. Тут есть рисунки геометрии

<noindex>http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=81999</noindex>

Я бы может побаловался с WB, но у меня лицензия почему-то работает только с APDL

У Вас не самая сложная задачка, чтобы свою программу писать.

Геометрия не простая, поскольку отрисовывается по параметрам.

[soklakov 1 477]

Программный код - обязательное условие диплома. Макрос заменяет мне этот код.

Печально. Писать программу, чтобы писать программу неинтересно.

Геометрия не простая, поскольку отрисовывается по параметрам.

Это не делает ее сложной.

[alexey33 0]

Печально. Писать программу, чтобы писать программу неинтересно.

Командный интерфейс это всегда преимущество.

Это не делает ее сложной.

это называется оптимально-вариантный подход, здесь присутствует элемент структурной оптимизации.

[alexey33 0]

Это ж насколько должен заинтересовать Ваш диплом, чтобы сидеть и из чужого макроса вытаскивать геометрию солнечным майским днем?

Ну там ничего вытаскивать не надо, просто запустите его.(для геометрии возьмите лучше первый вариант без оптимизации FERM_SCRIPT.txt ( 17,73 килобайт ))

В WB тоже макросы работают. Это будет самым точным заданием геометрии, и вы сразу займетесь оптимизацией.

А на счет майского солнышка, я с вами полностью согласен, никаких сил нет сидеть за компьютером.

[alexey33 0]

Облазил весь инет, нигде не нашел применения анализа чувствительности в APDL, видимо эта функция появилась только WB

[alexey33 0]

Помогите мне с простым примером оптимизации

Не могу добиться правильной оптимизации обычной балки. Почему-то все оптим. параметры принимают одинаковое и неверное значение. Пример взят вот от сюда

<noindex>http://cae.ustu.ru/download/ansys8.pdf</noindex>

/unit, si

*Set,w1,0.02

*Set,h1,0.02

/prep7

k,1

k,2,1

LSTR,1,2

HPTCREATE,LINE,1,0,RATI,0.75

ET,1,BEAM3

R,1,w1*h1,(w1*h1**3)/12,h1

MP,EX,1,200e9

MP,PRXY,1,0.28

LESIZE,ALL,0.1,,,,1,,,1

LMESH,1

NPLOT

FINISH

/SOL

ANTYPE,0

DK,1,UX

DK,1,UY

DK,2,UY

FK,3,FY,-1000

SOLVE

FINISH

/POST1

AVPRIN,0,0

ETABLE,evolume,VOLU

SSUM

*GET,volume,SSUM,,ITEM,EVOLUME

AVPRIN,0,0

ETABLE,smax_i,NMISC,1

ESORT, ETAB, SMAX_I,0,1

*GET,smaxi,SORT,,MAX

AVPRIN,0,0

ETABLE,smax_j,NMISC,3

ESORT,ETAB,SMAX_J,0,1

*GET,smaxj,SORT,,MAX

*SET,smax,smaxi>smaxj

FINISH

/OPT

OPANL,'opimize1','lgw','I:\macro\'

OPVAR,h1,DV,0.01,0.05,0.001

OPVAR,w1,DV,0.01,0.05,0.001

OPVAR,SMAX,SV,98e6,100e6,0.001

OPVAR,VOLUME,OBJ,200e-9

OPTYPE,FIRS

OPFRST,30,100,0.2

OPEXE

KEYW,BETA,0

XVAROPT,''

PLVAROPT,h1,w1

FINISH

График результат прикрепляю... но в примере у них совсем другой получается

[alexey33 0]

Неужели никому не интересна оптимизация?

[soklakov 1 477]

alexey33 , средствами APDL? Незачем. Делать свой оптимизационный алгоритм следовало бы в своей же программе. Хотите красивый диплом? Напишите красивый быстро сходящийся генетический алгоритм, работающий с дискретными параметрами, и прицепите его к ANSYS. Хотя бы к классике. И диплом отличный и денег заработаете.

[alexey33 0]

Напишите красивый быстро сходящийся генетический алгоритм, работающий с дискретными параметрами, и прицепите его к ANSYS. Хотя бы к классике. И диплом отличный и денег заработаете.

Уже поздно что-то новое брать. Где вы были раньше.)) А всё же скиньте ссылки по этой теме

средствами APDL? Незачем.

А всё же почему мне никто не хочет помочь с APDL? уж оптимизировать балку уверен тут каждый 3 может.

Да и вообще не понимаю логику перехода к Workbench, почему нельзя взять среду бенча и добавить в неё окошко команд. Цены бы не было такому продукту.

Даже больше того если кто-то поможет мне привязать оптимизацию сечений к моей конструкции арки согласен заплатить в разумных пределах. Но уж, извините, нужно сделать всё в APDL.

Изменено 11 мая 2012 пользователем alexey33

[soklakov 1 477]

Да и вообще не понимаю логику перехода к Workbench, почему нельзя взять среду бенча и добавить в неё окошко команд. Цены бы не было такому продукту.

В WB есть APDL. И скрипты. И пользовательские приложения. И решатель можно перекомпилировать со своими процедурами. Заморочно только это все.

А диплом Вам, наверно, все-таки самому писать лучше.

[alexey33 0]

А диплом Вам, наверно, все-таки самому писать лучше.

я 2 месяца сижу над оптимизацией этих сечений. И это только часть моей работы, но чтобы двигаться дальше мне нужно автоматически находить сечения. А защита через месяц. Это может плохо кончится. Так что мое предложение в силе. Даже с точки зрения морали, мне консультант необходим, а мой руководитель с ansys не знаком.