Перейти к публикации

Групповая замена ссылок в сборке


Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста, существует ли утилита групповой замены ссылок на детали хранящихся в сборке (путей). Детали находятся на сетевом ресурсе как система каталогов (Компас Менеджер). Сетевой ресурс состоит из 2 главных подразделов(корневых каталогов с дальнейшей древовидной структурой) - учтенный комплект и извещения. Поиск нужно делать только в разделе (начиная с корневого каталога) учтенного комплекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


существует ли утилита групповой замены ссылок на детали

PDM

Или вам надо в одном документе сборки просто изменить путь ко всем деталям?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе - да, просто заменить ссылки , но не ко всем, а выборочно, к определенным деталям. Я понимаю что Компас Менеджер далеко не PDM. он скорее файловый архив, но нас вполне устраивает. Конструктора берут сборки и работают с ними локально - чтобы не грузить сетку. Соответственно и некоторые детали. Потом структура возращается на место и необходимо заменить локальные ссылки на сетевые

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе - да, просто заменить ссылки , но не ко всем, а выборочно, к определенным деталям. Я понимаю что Компас Менеджер далеко не PDM. он скорее файловый архив, но нас вполне устраивает. Конструктора берут сборки и работают с ними локально - чтобы не грузить сетку. Соответственно и некоторые детали. Потом структура возращается на место и необходимо заменить локальные ссылки на сетевые

Если необходимо выборочно заменить компоненты сборки (детали/сборочные единицы), то как вариант:

1. В солиде нажимаете Файл, Открыть, в появившемся окне выделяете нужную сборку и нажимаете кнопку "Сылки...";

2. В окне "Изменение месторасположения зависимого файла" дважды щелкаете по имени нужного компонента, в появившемся окне выбираете нужный новый компонент для замены и жмете "Открыть". Этот пункт выполняете нужное количество раз.

3. Затем "ОК", после снова "Открыть";

4. Сборка откроется с новым(и) компонентом(и). При необходимости правите сопряжения и сохраняете сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Затем "ОК", после снова "Открыть";

4. Сборка откроется с новым(и) компонентом(и)

ремарка:

3. Все манипуляции делать при открытом диалоговом окне "Открыть"

4. Не забываем после открытия сборки ещё её и сохранить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот способ хорош для структур где имена каталогов легко читаемы и искомый файл можно найти визуально, или присутствовал хотя-бы поиск по маске. К сожалению Компас Менеджер создает каталоги( и их имена) на основе внутренних алгоритмов с только ему известным уровнем вложенности. На данный момент общее количество каталогов в структуре(сервер) около 60000. Перелопатить такую массу каталогов просто нереально.

В идеале хорошо бы иметь в функионале SW при замене ссылок еще и дополнительно функцию(подменю или что то в этом роде) поиска по маске с указанием полного пути до файла (путь нужен для контроля где лежит искомый файл). Кстати это поможет и найти случайные дубли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если открыть одноименную деталь с сервера, а потом сборку - то в сборку подгрузится эта уже открытая, а не локальная одноименная. Останется только сохранить сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если открыть одноименную деталь с сервера, а потом сборку - то в сборку подгрузится эта уже открытая, а не локальная одноименная. Останется только сохранить сборку.

А если деталей около 1000 и еще подсборок 10, со своими деталями?

К сожалению Компас Менеджер...

Работает с Компасом, а не с Солидом.

Работал я в Компас-Менеджере и Компасе. Было хорошо.

Сейчас Солид и 1С Архив (Та же лажа с ссылками).

Без PDM тут не обойтись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если деталей около 1000 и еще подсборок 10, со своими деталями?

При такой задаче, можно только посочувствовать вам...

Не представляю, как выглядит извещение об изменении, по которому это все делается :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и как обходитесь, если не секрет?

Я долго спорил с начальником, что сборку нужно паковать со всем входящим в нее барахлом (окромя стандартных из библиотеки, на которую я всех посадил), но все бесполезно, теперь править оригинал СБ для него наказание, ибо ему нужно отловить все детали и дать на них доступ для редактирования.

Вот так и работаем.

Не представляю, как выглядит извещение об изменении, по которому это все делается :surrender:

Номер такой-то без изменений заменить на номер тот же с изм. №1.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Номер такой-то без изменений заменить на номер тот же с изм. №1.

Это то понятно, меня удивило, что разом такими объемами изменяете...

Сегодня вот чего появилось, может оно самое. <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=467790</noindex> (чего то не получается ссылку нормально разместить, на пустое сообщение ссылается, сорри :confused_1: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если деталей около 1000 и еще подсборок 10, со своими деталями?

1.Детали и сборки копируются куда надо (на сервер), после чего локальная копия ликвидируется или архивируется для бэкапа. Солиду старая локальная копия по-любому должна быть не видна.

2. Если детали входящие в подсборку лежат в одной папке с ней - то открывает подсборку и все детали из той же папки подцепятся (предполагается, что имена файлов не менялись). Сохранить. И так 10 раз по числу подсборок (а не 1000 раз по числу деталей :))

3. Когда все подсборки уже загружены - открыть общую сборку, подсборки подцепятся. Сохранить.

-

А вообще - не надо так работать. Пути на сервере и у локальной копии д.б. одинаковы. Например: сервер на сетевом доске Х: и сборка лежит в папке Х:\111\222\333.

1. Создаем у себя папку У. В ней ту же структуру подпапок, чтобы появилась папка У:\111\222\333.

2. Копируем содержимое 333 сервера в свою 333.

3. Отключаем сетевой диск Х:.

4. Подключаем командой subst папку У в качестве локального диска Х:.

5. Идем на Х: и редактируем что хотим.

6. Возвращаем файлы на сервер, отключаем локальный диск Х: и опять подключаем сетевой Х:.

-

И все... Солид ничего не заметит, хоть 10000 деталей. Сборка на всех этапах своей нелегкой жизни лежит на Х:, связи неизменны и ничего никуда переопределять не надо (в файлах).

--

Т.е. суть в том, что локальная ссылка (в пределах одного компа) и сетевая (на сервер или к соседу) должны быть идентичны. Структуры каталогов должны совпадать. При перемещении файлов они сохраняют имя и перемещаются в одноименную прежней папку.

-

может "дешевле" быструю сеть поднять и не иметь геморроя с такими переносами? Работать прямо с сервера и сохраняться туда же?

...теперь править оригинал СБ для него наказание, ибо ему нужно отловить все детали и дать на них доступ для редактирования...

Это не вполне понятно. В солиде ведь есть механизм для этого: "взять право на запись" - "сделать только для чтения" (в русском интерфейсе м.б. чуть иначе звучит)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может "дешевле" быструю сеть поднять и не иметь геморроя с такими переносами? Работать прямо с сервера и сохраняться туда же?

А теперь представте что Вы сделали проект, сохранили на серваке, а через полгода я, "дедушка", который мало что понимаю в принципах работы SW открою Ваш проект дабы посмотреть, чего-то покручу и сохраню. И что Вы дальше будете делать?

Просто сейчас некие проекты, типа оснастки я так и делаю, и я распространяю права на этот диск, но сколько уже приколов было...

Это не вполне понятно. В солиде ведь есть механизм для этого: "взять право на запись" - "сделать только для чтения" (в русском интерфейсе м.б. чуть иначе звучит)?

Говорится о некой програмке, в которой хранятся оригиналы, и к SW это не имеет никакого отношения напрямую.

Оригиналы, созданные в разном софте сохраняются через эту прогу (типа ПДМ). Их много и они имеют разную структуру сохранения (местоположение файлов на диске).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь представте что Вы сделали проект, сохранили на серваке, а через полгода я, "дедушка", который мало что понимаю в принципах работы SW открою Ваш проект дабы посмотреть, чего-то покручу и сохраню. И что Вы дальше будете делать?

Доступ на запись - только разработчику. Кончилась разработка - вообще никому. Остальным дедушкам - смотреть и распечатывать tif-ы.

Следующий уровень развития - ПДМ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доступ на запись - только разработчику. Кончилась разработка - вообще никому.

Я долго спорил с начальником, что сборку нужно паковать со всем входящим в нее барахлом (окромя стандартных из библиотеки, на которую я всех посадил), но все бесполезно, теперь править оригинал СБ для него наказание, ибо ему нужно отловить все детали и дать на них доступ для редактирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если паковать, то как чертежи делать? И заимствованные детали из других проектов не вставишь... Паковать - идея интересная, но применима только для узкого круга задач (чертежей не делать, детали не заимствовать, обтягивающего не носить...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если паковать, то как чертежи делать? И заимствованные детали из других проектов не вставишь... Паковать - идея интересная, но применима только для узкого круга задач (чертежей не делать, детали не заимствовать, обтягивающего не носить...)

За все время работы в SW я вывел для себя принцип: Чертеж, модель и сборка должны находится в одной папке.

Заимствованных деталей обычно (не всегда) меньше, чем оригинальных, их то можно и подтянуть вышеизложенным способом.

:poster_offtopic: для мужиков обтягивающее вообще вредно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую свести все рассуждения в одну…

Все это моё имхо..

Касается только SW

Во первых что есть хорошо – хорошо когда есть PDM, особенно если русско-говорящая, но дорого…. очень.. В ней есть ВСЕ, и поэтому заморачиваться про интеграцию, спецификации, просмотр, сохранность , прослеживаемость, архивацию, доступ, и тд не придется. Вся работа в сетке. И нужен приличный сервер, и грамотный админ. Архивация архиважна.. и каждодневная (ну например - инкрементная для скорости), потому что если эта штука упадет.. ручками не собрать.. потому что черный ящик. Тем кто говорит что, типа, не упадет - не верьте - все со временем падает. Поэтому лучше подстраховаться. Хорош для больших контор.., будет реально меньше бардака с КД. Собираемость сборок всегда на высоте. Должность - оператор архива обязательна. Имеем лицензию… (ЛОЦМАН), но выставили ТАКУЮ сумму за внедрение.. короче думаем.

Во вторых …

Теперь как у нас, и я думаю у приличной части народа..

А у нас – средненько, Компас-Менеджер или а-ля другой файловый архив. Но, дешево и сердито , а это уже немаловажно. Что может обычный файловый архив?? С упорядочиванием здесь все нормально. Права на учтенный комплект, на извещения, на наработки , на стандартные детали регулируются на раз.. Причем автоматом. Если сначала подумать, а потом строить структуру архива, проблем с дублями не будет. И стандартные и заимствованные детали будут в одном экземпляре для всех сборок. Прослеживаемость изменения детали – присутствует (через извещения).

Так как это клиент – сервер работа в основном по сетке.. Прост как калашников. Структура каталожная - все видно и наглядно. Если падает – ремонтируется за пол часа. Архивация важна, но уже не катастрофически. Встроенной интеграции нет. Все прикручивается в настройках Компаса через систему расширений. Поэтому про генерацию спецификаций и прочии красивости можно забыть.. Большая проблема с несколькими извещениями на одну и туже деталь или сборку. Надо отслеживать чтобы изменения не перекрыли друг друга. Решается внутренним СТП на взятие детали в работу. Можно работать локально, но потом хромает собираемость сборок из-за способности солида хватать все что рядом. Решается опять СТП + прога на замену ссылок. Количество пользователей системы в принципе не ограничено, так как структура каталожная, можно сделать зеркало учтенного комплекта в любом месте простым ночным копированием и смотрите на здоровье. И волки сыты и овцы целы. Сервер можно поднять хоть с обычного приличного компа. Вполне подойдет для контор от 2 до 15 конструкторов. Должность - оператор архива обязательна, но можно передать грамотному конструктору.

В третьих..

Ну когда ничего нет.. И денег нет.. Вот тут все плохо.. Доступы еще можно разрулить через NTFS. Все в ручную. Дублей море… старых, новых, фиг знает каких. Актуальность учтенного комплекта очень сомнительна. Отследить историю детали или сборки практически невозможно..Если хранилище сетевое то постоянная борьба с левыми ссылками куда-то… на локальный комп. При достаточно активном проектировании - гигантские объёмы ненужной, и зачастую неактуальной информации. Система исключительно каталожная, и при увеличении размера до нескольких тысяч каталогов становится неуправляемым монстром. Потери времени на работу с таким архивом сложно представить. Поэтому единственный способ - найти бесплатный, ну хоть какой файловый архив, написать самому, или выкупить у кого нибудь старый дистрибутив. Про другие способы… ну вы поняли..))))

Вывод :

для небольших контор - только программа "файловый архив". PDM не потянуть финансово.. Ручник(беспрограмный способ) - сначало все вроде хорошо, но потом коллапс.

Если в конторе количество деталей и сборок вместе не превышает нескольких сотен, то можно вполне обойтись и ручным способом.

Изменено пользователем oktr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За все время работы в SW я вывел для себя принцип: Чертеж, модель и сборка должны находится в одной папке.

Аналогично. В правильно названой. И лежащей по правильному пути :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
×
×
  • Создать...