Перейти к публикации

Как создать чертеж или схему програмно на C#


maxfederal

Рекомендованные сообщения

Можно и без 3Д модели обойтись - менять размеры прямо в чертеже(программно).

Вот именно это я хочу и узнать каким образом менять эти координаты програмно на языке C#.

Я думаю так:

1. Рисую типичную схему с эпюрами моментов и сил сохраняю в какойто документ(А).

2. Произвожу расчет в своей програмке и определяю опорные точки для эпюр и присваиваю им некие значения (например q1, q2, q3, q4 и т.п).

3. Обращаюсь к документу (А) открываю его и меняю в нем значения нужных координат точек.

4. Сохраняю документ под новым именем.

Нужен пример кода посредством какого можна сделать замену

Изменено пользователем maxfederal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я вот с успехом переводил любые свои значения прямиком из своего приложения в SW

круто, прям как все остальные из экселя. Мы тут разговариваем про случай maxfederal-а.

Согласен 100% Именно такой вариант устраивает!

тогда вот вам ответ:

Хотя Солид здесь абсолютно не нужен.

всё это делается прямо в окне программы, как? = гугл.

Судя по вашей методике, цель курсового (или дипломного) проекта вообще не ясна. Вы на кого учитесь?

Нужен пример кода

Я вот тоже при создании 3Д моделей необходимые размеры передаю из Си шарп в солид напрямую

??? :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по вашей методике, цель курсового (или дипломного) проекта вообще не ясна. Вы на кого учитесь?

??? :smile:

Инженер-механик.

Изменено пользователем maxfederal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем модель и сечение, если достаточно линий?

шоб штриховочка не слетала, если вдруг контур потеряется (точка поменяет знак, всё поплывёт)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шоб штриховочка не слетала, если вдруг контур потеряется (точка поменяет знак, всё поплывёт)

Непоплывут. Уже проверено. Нужно просто заштриховать как всеплюсовые значения так и минусовые

post-32423-1334244637_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот именно это я хочу и узнать каким образом менять эти координаты програмно на языке C#.

Я думаю так:

1. Рисую типичную схему с эпюрами моментов и сил сохраняю в какойто документ(А).

2. Произвожу расчет в своей програмке и определяю опорные точки для эпюр и присваиваю им некие значения (например q1, q2, q3, q4 и т.п).

3. Обращаюсь к документу (А) открываю его и меняю в нем значения нужных координат точек.

4. Сохраняю документ под новым именем.

Нужен пример кода посредством какого можна сделать замену

ИМХО так:

"Description: This gets or sets the x coordinate of the sketch point.

Syntax (OLE Automation)

X = SketchPoint.X (VB Get property) ''' получить

SketchPoint.X = X (VB Set property) ''' изменить

X = SketchPoint.GetX ( ) (C++ Get property)

SketchPoint.SetX ( X ) (C++ Set property)

Return:

(double) X

x coordinate of the sketch point location

Syntax (COM)

status = SketchPoint->get_X ( &retval )

status = SketchPoint->put_X ( X )

Output:

(double) X

x coordinate of the sketch point location

Return:

(HRESULT) status

S_OK if successful; S_FALSE otherwise

"

Ну и тоже саммое,только для Y

SketchPoint.Y = Y (VB Get property)

SketchPoint.Y = Y (VB Set property)

Но! Вам ведь нужно менять координаты определенных точек, а не любой!

Поэтому я делал немного по-другому, да еще мне без 3Д никак не обойтись было:

1. Делал проект-шаблон, образмеривал что нужно, делал чертежи, также ставил размеры, сохранял как документ в определенном(секретном) месте на диске.

2. определял ИМЕНА критичных размеров и записывал построчно эти имена в TXT файл.

3. При запуске расчета в своей програмке, она читала этот файл и меняла значения записанных в нем размеров.

Т.е. я получал новый проект.

PS. делал я это году в 2005-м, да еще и в торопях, так что получилось не очень: в смысле наличия TXT-файла - т.е. в случае его утери прога не работала. Так-то работало все отлично.

Уж потом дошло, что имена размеров можно хранить в разных местах внутри самого файла SW: в свойствах, например.

круто, прям как все остальные из экселя.

...

Это кто ж все остальные,а? За 11 лет работы в SW, не пользовался Excel-ом. `Shvg`, насколько знаю, тоже им не пользуется.

'streamdown' ! что настроение плохое, а?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

да нет, просто пытаюсь (хреново правда, но отчаянно :smile: ) доказать нецелесообразность применения программирования для целей топикстартера.

За 11 лет работы в SW, не пользовался Excel-ом

:blink: таблицей параметров????
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdown, Хорошо, а как записать данные в ексель из програки на с#??

Смею предположить, что вопрос поставлен не верно, по крайней мере для этого форума. Думаю нужное для Вас направление: "Обмен данными с свойствами файла посредством API SW", ответы стоит искать <noindex>здесь</noindex>, <noindex>здесь</noindex> и еще стоило бы ознакомится с учебным пособием SW, посвященным API интерфейсу. Я сейчас, кстати, ищу ответы на похожие Вашим, вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

maxfederal

я тебе вот что скажу, не.. лучше покажу

<noindex>Изображение</noindex>

программа тупо быстренько открывает модель и перестраивает её. ВСЁ !!!! все уравнения в текстовике в модели, текстовик во внешнем файле (да хоть базу данных прикручивай :smile: )

всё находится в МОДЕЛИ!!!

Чего там ещё программировать в C# я просто не понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сейчас, кстати, ищу ответы на похожие Вашим, вопросы.

Тоже связано с созданием чертежей??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ssv22

да нет, просто пытаюсь (хреново правда, но отчаянно :smile: ) доказать нецелесообразность применения программирования для целей топикстартера.

Я так же "может и хреново, но отчаянно" пытаюсь доказать, что твои и др. тов. предложения направленны не по адресу: ТС какое задание получил? Создать программу. Задание он получил от преподавателя. А ты, вместо чтоб помочь, уговариваешь его пользоваться Excel-ом!!! Так это ИМХО уговаривать препода надо, а никак не ТС!

...

:blink: таблицей параметров????

Пользовался 2-3 раза за 11 лет. Ну не нравиться мне она никоим образом! ИМХО эти таблицы для тех кто не знает API SW, примитивны и не надежны( - не в ту ячейку значение ввел и потом ищи почему сборка развалилась).

Мне проще прогу сделать. Отладил ее, скомпилировал и все железно работает... И ни каких ячеек тебе и промахов и т.д.

Это, конечно, мое мнение...

Ничего никому не навязываю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а давай ещё раз?

он же ясно написал,

Ему свое приложение нужно,

нужно автоматизировать построение эпюр сгибающих моментов

maxfederal

как тема диплома называется? И кстати, странный диплом какой-то, или этот топик это только часть диплома?

И ещё маленький нюанс, просто так, для порядку

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=45...st&p=414122</noindex>

а в начале темы

Так как SolidWorks параметрическая программа и детали, и чертежи параметрически перестраиваются (что радует), то я пришел к выводу что в чертеже SolidWorks можно начертить некий шаблон

по ссылке и в шапке это один и тот же человек?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже связано с созданием чертежей??

Нет, больше с именно объемными моделями.

Кстати, ежели off-top здесь не наказуем, смею высказать предположение, что автор темы все-таки стремится к автоматизации создания курсаков и всего прочего из той оперы.

Не только меня одного берут сомнения, что студент Горного университета, который учится на инженера-механика получил задание разработать САПР на базе SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

maxfederal

как тема диплома называется? И кстати, странный диплом какой-то, или этот топик это только часть диплома?

И ещё маленький нюанс, просто так, для порядку

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=45...st&p=414122</noindex>

а в начале темы

по ссылке и в шапке это один и тот же человек?

Тема диплома: АВТОМАТИЗИРОВАНОЕ проектирование шпиндельных узлов токарных станков при помощи SolidWorks и современных языков программирования.

Этот топик конечно же часть, причем довольномалая, конструкторско-исследовательского раздела. Я же писал гдето выше о том что программа состоит из з-х модулей и этот топик часть 3-го модуля. (два из них уже готовы)

Да это один и тот же человек. А что студенту уже запрещено предлогать свои услуги по созданию моделей и сборок?? Тем более сами в коментах пишите - студенческий уровень.

Изменено пользователем maxfederal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, больше с именно объемными моделями.

Кстати, ежели off-top здесь не наказуем, смею высказать предположение, что автор темы все-таки стремится к автоматизации создания курсаков и всего прочего из той оперы.

Не только меня одного берут сомнения, что студент Горного университета, который учится на инженера-механика получил задание разработать САПР на базе SW.

Верите или неверите ребята, а я предсталю Вам где то с середины июня презентацию своего дипломного проекта дабы развеять все сомнения. Я спрашивал Вас как лутше, а вы с недоверием. Что плохого в автоматизации? Это новые технологии и их нужно изучать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

запрещено предлогать свои услуги

да делайте что хотите)))

только вот чем вам тут могут помочь не пойму, во всех сообщениях просто написано - хочу чтобы было вот так. Хотите программно, прислушайтесь к советам ssv22, в особенности к последнему абзацу сообщения 26.

Лень в справку лезть = <noindex>да ради бога</noindex>

я лишь предложил наиболее (по моему мнению) оптимальный и интересный вариант, ибо использованы на 80% мощности самой программы, а не какой-то проги которая что-то там считает.

Это новые технологии и их нужно изучать.

так изучайте, уже дали несколько советов. Конкретизируйте вопросы - получите более четкие ответы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно...

Там же 300 над точкой. А почему перездача. У Вас как показывалось??

Все эпюры должны быть подписаны.

Указано сбоку эпюра чего это, а каждое значение с своей размерностью.

Я не спорю о числе 300, но Нм тоже не скажу.

Студенты в тугриках могут считать или еще в чем-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все эпюры должны быть подписаны.

Указано сбоку эпюра чего это, а каждое значение с своей размерностью.

Я не спорю о числе 300, но Нм тоже не скажу.

Студенты в тугриках могут считать или еще в чем-то.

На основной схеме, указаной в сообщении 6 все подписано и указано.

А Вы предираетесь к треугольнику который я выставил для того что бы упростить постановку задачи и уточнить что мне нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На основной схеме, указаной в сообщении 6 все подписано и указано.

А Вы предираетесь к треугольнику который я выставил для того что бы упростить постановку задачи и уточнить что мне нужно.

Согласен, тут число значение не имеет : все расчитает прога и проставит там где нужно...

Твак Вы еще не разобрались с принципом написания проги?

См мой post #37 от `Stremdown` - там ссылка на мое сообщение #26 - элементарно, Ватсон!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      все идеи описаны в руководстве фанука. отправляйте в ремонт . мы отправляли в ремонт оба блока при ошибке рекуперации 7 у вас четкая ошибка 1 сверхток на линии dc источник ошибки силовой блок psm - поменяйте его с соседнего станка только целиком.    
    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
×
×
  • Создать...