Перейти к публикации

расчет сопла Лаваля


Рекомендованные сообщения

правомерно ли это ваше моделирование назвать DNS-ом?

Нет. DNS предполагает 3-х мерность так как турбулентность это существенно 3-х мерное явление

Теоретически данный код можно использовать для DNS но есть определённые технические сложности, связанные с тем что текущая версия не поддерживает статического разбиения домена (как это например сделано в параллельной версии OpenFOAM, но там свои косяки) ну и разумеется при наличии соответствующего железа.

Изменено пользователем HFL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброе утро!

Заранее прошу прощения за дуракий вопрос, но тем не менее сама не нашла решения проблемы.

Мое окно теперь стало выглядеть так, как в приложенном файле.

Как сделать так, чтобы все кнопочки сверху располагались в ряд, а не в столбик, в общем,как по умолчанию. Чтобы геометрия была нормально видна

post-35213-1338267518_thumb.jpg

Изменено пользователем ilang
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- Они связали мне шнурки...

- Ублюдки!

(с) Горячие головы -2

Мышку в зубы и расставлять все по местам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- Они связали мне шнурки...

- Ублюдки!

(с) Горячие головы -2

Мышку в зубы и расставлять все по местам.

сегодня по пути домой вспомнила,что не ответила. Спасибо) А просто думала,может как в солиде есть расстановка по умолчанию).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может как в солиде есть расстановка по умолчанию).

Пожелание про что-то подобное висит уже ~год.

Когда-нить добавят)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операционной?

Вот у компаса: панельки съеживаются, остается только стрелка на выпадающее меню.

При увеличении окна обратно панельки обратно растягиваются.

post-26004-1338623516.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте, начала поднимать свои старые наработки для оформления и столкнулась опять с проблемой.

Загружаю проект, у меня там 1400 итерация, а все данные по нулям. При том в папке солвера есть результирующие файлы.

Попыталась сделать,как советовали через терминал, все равно тоже самое.

Если есть возможность поглядите,пожалуйста.

soplo_rect_13.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плюс ещё два назревших вопроса.

Я ставлю граничное условие температура=0 на стенку области, окружающуй сопло, однако почему-то по распределению температуры это условие не выполняется. Это нормально?

И ещё, стала считать задачу с моделью турбулентности SST и получаю результаты такие же,как при ламинарном течении,что странно.

post-35213-1339441756_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот у компаса: панельки съеживаются, остается только стрелка на выпадающее меню.

При увеличении окна обратно панельки обратно растягиваются.

У них другие контролы.

Плюс ещё два назревших вопроса.

Я ставлю граничное условие температура=0 на стенку области, окружающуй сопло, однако почему-то по распределению температуры это условие не выполняется. Это нормально?

В слое используется интерполяция. Чтобы проверить значения лучше построить Характеристику по ГУ или Отладочную ячейку.

И ещё, стала считать задачу с моделью турбулентности SST и получаю результаты такие же,как при ламинарном течении,что странно.

А как вы это определяете?

В чем будет отличие ламинарного от турбулентного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cпасибо,про гран условия сейчас погляжу)

А как вы это определяете?

В чем будет отличие ламинарного от турбулентного?

Ну в турбулентом есть члены,содержащие турбулентную вязкость.

Просто я моделировала задачку в CFX, там при вводе модели турбулентности появляются так называемые бочки, а в FV совсем ничего не изменяется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделала плоскость на выходе,однако температура вовсе не постоянна и не ноль(.

Принтскрин и проект в приложении.

post-35213-1339450969_thumb.jpg

давл-знач.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделала плоскость на выходе,однако температура вовсе не постоянна и не ноль(.

Принтскрин и проект в приложении.

Я начала разбираться с формулировкой граничных условий в FV, подумав, что может быть просто ввожу одни значения ,а распределения получаю других и тут совсем запуталась, проясните пожалуйста.

В граничном условии вход написано, что мы вводим статическую температуру. Полная температура складывается из статической+ компонента,определяемая скоростью, что логично. Затем иду в пункт обозначения, там уже за Т обозначается относительная температура. Из чего я делаю вывод, что относительная температура и статическая температура-одно и тоже. И именно эту компоненту я ввожу на входе,равной 600К и получаю потом её же цветовые контуры с величиной уже допусти 593,8К,хотя в общие установки вводила значение 2 граду. Это настораживает. Я правильно все понимаю?

Теперь смотрю про давление.

В гран условиях вводится понятие статическое давление, которым мы можем задать скорость. Отлично, так и делаю.Полное давление в газах вычисляется по сложной формуле с температрой и абсолютным давлением. В обозначениях опять фигурирует относительное значение...я так понимаю, что в данном случае это опять тоже самое, что и статическое и оно же выводится на цветовых контурах-переменная давления. Это верно? Тогда опять непонятно, почему ввожу на входе одно, а на цветовых контурах виже значение чууточку большее.

Полное давление в газах вычисляется по сложной формуле с температрой и абсолютным давлением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделала плоскость на выходе,однако температура вовсе не постоянна и не ноль(.

Плоскость не считается, потому что значения на плоскости берутся из ячейки.

Если хотите посмотреть именно на границе, то стройте супергруппу по выходу, а по ней уже слой с температурой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я начала разбираться с формулировкой граничных условий в FV, подумав, что может быть просто ввожу одни значения ,а распределения получаю других и тут совсем запуталась, проясните пожалуйста.

В граничном условии вход написано, что мы вводим статическую температуру. Полная температура складывается из статической+

Давление и температура в уравнениях расчитываются в приращениях.

Отсюда мы и задаем опорные величины, а в НУ, ГУ и Постпроцессоре задаем и получаем приращение относительно заданной опорной величины.

Абсолютное давление высчитывается как гидростатическое+Давление+опорное. То же самое с температурой.

В слоях границы слоя берутся чуть больше реальных величин. Если хотите все четко проверять, то берете слой Отладочная ячейка и в ней смотрите значение величины.

Полные же величины высчитываются по разным формулам в зависимости от числа Маха.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте,

1)То есть относительное давление и температура-это статическое значение( введенное с учетом опорной величины)?

2)Сделала супргруппу..температура как и надо по нулям, а давление нет =(.

В отладочной ячейке и температура и давление не те, что ввожу в гран условиях. Ну я так понимаю в ячейке выводится среднее значение по всей ячейке,да?

3)И прокомментируйте,пожалуйста, ещё по поводу модели турбулентности,нормально ли ,что у меня результаты аналогичные ламинарному течению получаются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё вопрос..в документации есть фраза. Скорость(или температура) на границе равна скорости в центре приграничной ячейки. Это означает то, что ставя граничное условие мы определяем значение величины в центре приграничной ячейки? или же значение в центре приграничной ячейки, полученное в процессе решения перезаписывается на значение на границе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется я поняла,что не так. Использую SST модель, но начальные пульсации и масштаб турбулентности по дефолту стоял ноль...она же из-за этого не появилась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1)То есть относительное давление и температура-это статическое значение( введенное с учетом опорной величины)?

Откройте документацию, там написана формула. В принципе, я ее выше уже написал.

2)Сделала супргруппу..температура как и надо по нулям, а давление нет =(.

Вариантик выложите.

В отладочной ячейке и температура и давление не те, что ввожу в гран условиях. Ну я так понимаю в ячейке выводится среднее значение по всей ячейке,да?

Да.

3)И прокомментируйте,пожалуйста, ещё по поводу модели турбулентности,нормально ли ,что у меня результаты аналогичные ламинарному течению получаются?

Объяснения ваши я, честно говоря, не понял. Речь идет про скачки или про турбулентность? Если про скачки, то нужно смотреть постановку задачи и оценивать сходимость. Вроде тут уже это все обсуждали.

Ещё вопрос..в документации есть фраза. Скорость(или температура) на границе равна скорости в центре приграничной ячейки. Это означает то, что ставя граничное условие мы определяем значение величины в центре приграничной ячейки? или же значение в центре приграничной ячейки, полученное в процессе решения перезаписывается на значение на границе?

Если задается расход, то могут быть отличия. Ну, чисто гипотетически, пришла ударная волна на ГУ. Если около входа градиент не разрешили сеткой, то у решалки могут шарики за ролики зайти.

Кажется я поняла,что не так. Использую SST модель, но начальные пульсации и масштаб турбулентности по дефолту стоял ноль...она же из-за этого не появилась?

Очень даже может быть. Насколько я слышал в CFX так и вообще сейчас рекомендуют для данной модели задавать строго определенное значение на входе.

А вообще бросьте вы эту модель - это плод математической синтетики и к реальности она порой имеет крайне опосредованное отношение.

Используйте k-E квадратичную. Если сетка хорошая, то низкорейнольдсовую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиеяюсь, что сразу не ответила..у меня тут жарккая пора экзаменов.

В приложении принскрин с супергруппы выхд, переменная давление..задаю ей постоянное значение 0 в описании граничных условий.

Попробовала квадратичную k-е модель турбулентности, тоже ничего не поменялось. В cfx с моделью турбулентности у меня появляются бочки..которые видимо вызваны турбулентной вязкостью..ещё почитаю про них на досуге..FV никаких бочек не моделирует(

post-35213-1340107944_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Bonusfrag открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...