расчет сопла Лаваля

[HFL 34]

правомерно ли это ваше моделирование назвать DNS-ом?

Нет. DNS предполагает 3-х мерность так как турбулентность это существенно 3-х мерное явление

Теоретически данный код можно использовать для DNS но есть определённые технические сложности, связанные с тем что текущая версия не поддерживает статического разбиения домена (как это например сделано в параллельной версии OpenFOAM, но там свои косяки) ну и разумеется при наличии соответствующего железа.

Изменено 29 мая 2012 пользователем HFL

[ilang 0]

Доброе утро!

Заранее прошу прощения за дуракий вопрос, но тем не менее сама не нашла решения проблемы.

Мое окно теперь стало выглядеть так, как в приложенном файле.

Как сделать так, чтобы все кнопочки сверху располагались в ряд, а не в столбик, в общем,как по умолчанию. Чтобы геометрия была нормально видна

Изменено 29 мая 2012 пользователем ilang

[a_schelyaev 367]

- Они связали мне шнурки...

- Ублюдки!

(с) Горячие головы -2

Мышку в зубы и расставлять все по местам.

[ilang 0]

- Они связали мне шнурки...

- Ублюдки!

(с) Горячие головы -2

Мышку в зубы и расставлять все по местам.

сегодня по пути домой вспомнила,что не ответила. Спасибо) А просто думала,может как в солиде есть расстановка по умолчанию).

[Bonusfrag 104]

может как в солиде есть расстановка по умолчанию).

Пожелание про что-то подобное висит уже ~год.

Когда-нить добавят)

[a_schelyaev 367]

Это "фишка" системы, насколько я в курсе.

[Bonusfrag 104]

Операционной?

Вот у компаса: панельки съеживаются, остается только стрелка на выпадающее меню.

При увеличении окна обратно панельки обратно растягиваются.

[ilang 0]

Здравствуйте, начала поднимать свои старые наработки для оформления и столкнулась опять с проблемой.

Загружаю проект, у меня там 1400 итерация, а все данные по нулям. При том в папке солвера есть результирующие файлы.

Попыталась сделать,как советовали через терминал, все равно тоже самое.

Если есть возможность поглядите,пожалуйста.

soplo_rect_13.rar

[ilang 0]

Плюс ещё два назревших вопроса.

Я ставлю граничное условие температура=0 на стенку области, окружающуй сопло, однако почему-то по распределению температуры это условие не выполняется. Это нормально?

И ещё, стала считать задачу с моделью турбулентности SST и получаю результаты такие же,как при ламинарном течении,что странно.

[a_schelyaev 367]

Вот у компаса: панельки съеживаются, остается только стрелка на выпадающее меню.

При увеличении окна обратно панельки обратно растягиваются.

У них другие контролы.

Плюс ещё два назревших вопроса.

Я ставлю граничное условие температура=0 на стенку области, окружающуй сопло, однако почему-то по распределению температуры это условие не выполняется. Это нормально?

В слое используется интерполяция. Чтобы проверить значения лучше построить Характеристику по ГУ или Отладочную ячейку.

И ещё, стала считать задачу с моделью турбулентности SST и получаю результаты такие же,как при ламинарном течении,что странно.

А как вы это определяете?

В чем будет отличие ламинарного от турбулентного?

[ilang 0]

Cпасибо,про гран условия сейчас погляжу)

А как вы это определяете?

В чем будет отличие ламинарного от турбулентного?

Ну в турбулентом есть члены,содержащие турбулентную вязкость.

Просто я моделировала задачку в CFX, там при вводе модели турбулентности появляются так называемые бочки, а в FV совсем ничего не изменяется.

[ilang 0]

Сделала плоскость на выходе,однако температура вовсе не постоянна и не ноль(.

Принтскрин и проект в приложении.

давл-знач.rar

[ilang 0]

Сделала плоскость на выходе,однако температура вовсе не постоянна и не ноль(.

Принтскрин и проект в приложении.

Я начала разбираться с формулировкой граничных условий в FV, подумав, что может быть просто ввожу одни значения ,а распределения получаю других и тут совсем запуталась, проясните пожалуйста.

В граничном условии вход написано, что мы вводим статическую температуру. Полная температура складывается из статической+ компонента,определяемая скоростью, что логично. Затем иду в пункт обозначения, там уже за Т обозначается относительная температура. Из чего я делаю вывод, что относительная температура и статическая температура-одно и тоже. И именно эту компоненту я ввожу на входе,равной 600К и получаю потом её же цветовые контуры с величиной уже допусти 593,8К,хотя в общие установки вводила значение 2 граду. Это настораживает. Я правильно все понимаю?

Теперь смотрю про давление.

В гран условиях вводится понятие статическое давление, которым мы можем задать скорость. Отлично, так и делаю.Полное давление в газах вычисляется по сложной формуле с температрой и абсолютным давлением. В обозначениях опять фигурирует относительное значение...я так понимаю, что в данном случае это опять тоже самое, что и статическое и оно же выводится на цветовых контурах-переменная давления. Это верно? Тогда опять непонятно, почему ввожу на входе одно, а на цветовых контурах виже значение чууточку большее.

Полное давление в газах вычисляется по сложной формуле с температрой и абсолютным давлением.

[a_schelyaev 367]

Сделала плоскость на выходе,однако температура вовсе не постоянна и не ноль(.

Плоскость не считается, потому что значения на плоскости берутся из ячейки.

Если хотите посмотреть именно на границе, то стройте супергруппу по выходу, а по ней уже слой с температурой.

[a_schelyaev 367]

Я начала разбираться с формулировкой граничных условий в FV, подумав, что может быть просто ввожу одни значения ,а распределения получаю других и тут совсем запуталась, проясните пожалуйста.

В граничном условии вход написано, что мы вводим статическую температуру. Полная температура складывается из статической+

Давление и температура в уравнениях расчитываются в приращениях.

Отсюда мы и задаем опорные величины, а в НУ, ГУ и Постпроцессоре задаем и получаем приращение относительно заданной опорной величины.

Абсолютное давление высчитывается как гидростатическое+Давление+опорное. То же самое с температурой.

В слоях границы слоя берутся чуть больше реальных величин. Если хотите все четко проверять, то берете слой Отладочная ячейка и в ней смотрите значение величины.

Полные же величины высчитываются по разным формулам в зависимости от числа Маха.

[ilang 0]

Здравствуйте,

1)То есть относительное давление и температура-это статическое значение( введенное с учетом опорной величины)?

2)Сделала супргруппу..температура как и надо по нулям, а давление нет =(.

В отладочной ячейке и температура и давление не те, что ввожу в гран условиях. Ну я так понимаю в ячейке выводится среднее значение по всей ячейке,да?

3)И прокомментируйте,пожалуйста, ещё по поводу модели турбулентности,нормально ли ,что у меня результаты аналогичные ламинарному течению получаются?

[ilang 0]

Ещё вопрос..в документации есть фраза. Скорость(или температура) на границе равна скорости в центре приграничной ячейки. Это означает то, что ставя граничное условие мы определяем значение величины в центре приграничной ячейки? или же значение в центре приграничной ячейки, полученное в процессе решения перезаписывается на значение на границе?

[ilang 0]

Кажется я поняла,что не так. Использую SST модель, но начальные пульсации и масштаб турбулентности по дефолту стоял ноль...она же из-за этого не появилась?

[a_schelyaev 367]

1)То есть относительное давление и температура-это статическое значение( введенное с учетом опорной величины)?

Откройте документацию, там написана формула. В принципе, я ее выше уже написал.

2)Сделала супргруппу..температура как и надо по нулям, а давление нет =(.

Вариантик выложите.

В отладочной ячейке и температура и давление не те, что ввожу в гран условиях. Ну я так понимаю в ячейке выводится среднее значение по всей ячейке,да?

Да.

3)И прокомментируйте,пожалуйста, ещё по поводу модели турбулентности,нормально ли ,что у меня результаты аналогичные ламинарному течению получаются?

Объяснения ваши я, честно говоря, не понял. Речь идет про скачки или про турбулентность? Если про скачки, то нужно смотреть постановку задачи и оценивать сходимость. Вроде тут уже это все обсуждали.

Ещё вопрос..в документации есть фраза. Скорость(или температура) на границе равна скорости в центре приграничной ячейки. Это означает то, что ставя граничное условие мы определяем значение величины в центре приграничной ячейки? или же значение в центре приграничной ячейки, полученное в процессе решения перезаписывается на значение на границе?

Если задается расход, то могут быть отличия. Ну, чисто гипотетически, пришла ударная волна на ГУ. Если около входа градиент не разрешили сеткой, то у решалки могут шарики за ролики зайти.

Кажется я поняла,что не так. Использую SST модель, но начальные пульсации и масштаб турбулентности по дефолту стоял ноль...она же из-за этого не появилась?

Очень даже может быть. Насколько я слышал в CFX так и вообще сейчас рекомендуют для данной модели задавать строго определенное значение на входе.

А вообще бросьте вы эту модель - это плод математической синтетики и к реальности она порой имеет крайне опосредованное отношение.

Используйте k-E квадратичную. Если сетка хорошая, то низкорейнольдсовую.

[ilang 0]

Извиеяюсь, что сразу не ответила..у меня тут жарккая пора экзаменов.

В приложении принскрин с супергруппы выхд, переменная давление..задаю ей постоянное значение 0 в описании граничных условий.

Попробовала квадратичную k-е модель турбулентности, тоже ничего не поменялось. В cfx с моделью турбулентности у меня появляются бочки..которые видимо вызваны турбулентной вязкостью..ещё почитаю про них на досуге..FV никаких бочек не моделирует(