Литейная форма на несколько мест

[mdmitry 0]

А что вы скажете о таком варианте? Делал примерно так, как я делаю при литье в песчаные формы.

Ой, как грустно: у меня 2011 солид=(( Тепереча посмотрю тольк когда 2012 поставлю...а это будет не скоро-2011 меня полностью пока устраивает...не думаю, что в 2012 есть какие-то коренные изменения=)

[inko 33]

Ой, как грустно: у меня 2011 солид=(( Тепереча посмотрю тольк когда 2012 поставлю...а это будет не скоро-2011 меня полностью пока устраивает...не думаю, что в 2012 есть какие-то коренные изменения=)

Коренных изменений в SW 2012 пожалуй нет, но у меня он вроде более стабильно работает, реже "виснет" и "вылетает".

[JohnsonN 50]

А что вы скажете о таком варианте? Делал примерно так, как я делаю при литье в песчаные формы.

Ой, как грустно: у меня 2011 солид=(( Тепереча посмотрю тольк когда 2012 поставлю...а это будет не скоро-2011 меня полностью пока устраивает...не думаю, что в 2012 есть какие-то коренные изменения=)

Уважаемый inko, а может Вы, кратко опишите свой метод и выложите скрины с деревом построения?

[inko 33]

Уважаемый inko, а может Вы, кратко опишите свой метод и выложите скрины с деревом построения?

Да собственно я хотел узнать мнение уважаемых гуру SW о своем подходе к проектированию литейной формы и услышать критические замечания. Ничего особенного. Видимо в связи с недостатком опыта я применяю минимум инструментов, основной из которых "Скомбинировать тела". Например, модель -- это отливка + стержень, форма -- это "опока" минус модель и т.п.

скрины.rar

[JohnsonN 50]

Да собственно я хотел узнать мнение уважаемых гуру SW о своем подходе к проектированию литейной формы и услышать критические замечания. Ничего особенного. Видимо в связи с недостатком опыта я применяю минимум инструментов, основной из которых "Скомбинировать тела". Например, модель -- это отливка + стержень, форма -- это "опока" минус модель и т.п.

Уважаемый inko, к сожалению, я не отношусь к группе людей, для которых предназначен Ваш вопрос, но в связи с отсутствием ажиотажа, я позволю себе некоторые вопросы.

Зачем разделять отливку? Мне показалось, или Вы создали бобышку для стержня, перед вычитанием его из отливки? Почему для сложного разъема Вы не используете поверхности, а создаете дополнительные сегменты (или Вы не используете поверхности совсем)? Почему вы для вычитания из тела полуформы используете инструмент "Соединить" а не "Отступ" (ведь для вычитания Вам приходится готовить дополнительные тела)?

[mdmitry 0]

Да собственно я хотел узнать мнение уважаемых гуру SW о своем подходе к проектированию литейной формы и услышать критические замечания. Ничего особенного. Видимо в связи с недостатком опыта я применяю минимум инструментов, основной из которых "Скомбинировать тела". Например, модель -- это отливка + стержень, форма -- это "опока" минус модель и т.п.

Cогласен с JohnsonN - намного удобнее пользоваться поверхностями: хотя гибридного проектирования никто не отменял=)

Я смотрю, отливочка моя тут пришлась ко вкусу=)

[JohnsonN 50]

Cогласен с JohnsonN - намного удобнее пользоваться поверхностями: хотя гибридного проектирования никто не отменял=)

Именно Вы определяете метод проектирования и инструменты, которые считаете наиболее подходящими в каждом конкретном случае.

Я смотрю, отливочка моя тут пришлась ко вкусу=)

Будет другая, и ее покрутим.

P.S. Используя различные методы и инструментами моделирования для достижения аналогичного результата (отливка одна для всех), можно выбрать наиболее оптимальный способ проектирования подобных деталей.

[inko 33]

Уважаемый inko, к сожалению, я не отношусь к группе людей, для которых предназначен Ваш вопрос, но в связи с отсутствием ажиотажа, я позволю себе некоторые вопросы.

Зачем разделять отливку? Мне показалось, или Вы создали бобышку для стержня, перед вычитанием его из отливки? Почему для сложного разъема Вы не используете поверхности, а создаете дополнительные сегменты (или Вы не используете поверхности совсем)? Почему вы для вычитания из тела полуформы используете инструмент "Соединить" а не "Отступ" (ведь для вычитания Вам приходится готовить дополнительные тела)?

Поверхностями пользуюсь не так часто. В данном случае показалось проще и быстрее построить дополнительные сегменты, чем строить поверхности. Например, у Вас, чтобы получить стержень понадобилось 25 шагов, у меня - 15. Всего в "дереве" построения у меня 45 шагов, у Вас - 47 (плюс-минус пара скруглений у вас, пара дополнительных уклонов у меня). Но у меня есть еще и модели верха и низа, которые требуются для изготовления оснастки.

Да, предварительно вытянул бобышку, вычел отливку и получил стержень. Отливку не разделял. Инструмент "Разделить" использовал для того, чтобы отсечь поверхностями торца отливки лишнюю часть знака стержня. С инструментом "Отступ" до сих пор был не знаком. Видимо стоит обратить внимание.

[JohnsonN 50]

Поверхностями пользуюсь не так часто. В данном случае показалось проще и быстрее построить дополнительные сегменты, чем строить поверхности. Например, у Вас, чтобы получить стержень понадобилось 25 шагов, у меня - 15. Всего в "дереве" построения у меня 45 шагов, у Вас - 47 (плюс-минус пара скруглений у вас, пара дополнительных уклонов у меня). Но у меня есть еще и модели верха и низа, которые требуются для изготовления оснастки.

Да, предварительно вытянул бобышку, вычел отливку и получил стержень. Отливку не разделял. Инструмент "Разделить" использовал для того, чтобы отсечь поверхностями торца отливки лишнюю часть знака стержня. С инструментом "Отступ" до сих пор был не знаком. Видимо стоит обратить внимание.

Конечно, большого значения это не имеет, но... Из 47 элементов, 26 ушли на воссоздание знаков по поверхностям модели. Если знаки рисовать вновь (как поступили Вы), то понадобится всего 6 элементов. Низ я прорабатывать не стал, т.к. для оценки метода это большого значения не имеет, я еще и не "в теме" (кстати, на скринах проработка верха и низа у Вас отсутствует вовсе, а значит позволяет исключить еще 4 элемента из дерева проектирования).

P.S. А в принципе, не мне решать, на сколько эффективен данный метод для моделирования литьевой оснастки.

[vintилятор 16]

Здравствуйте. Появилась необходимость изготовить форму для литья пластмассы. Сам я никогда лит.формами не занимался,поэтому в голове у меня отложился такой вариант:

1. Рисуем сами изделия и соединяем их каналами для питания

2. Создаем сборку,создаем в ней кубик

3. вставляем в сборку наши изделия с каналом

4.Вычитаем из кубика отливку

Пока все верно? Подредактируйте пожалуйста что не так.

А вот как быть с местами под толкатели и как нарисовать само отверстия для залива пластмассы?

[Jevgenijs 215]

бывает что надо линию разъема сделать больше (поверхность) что бы она выходила за рамки самой формы

[vintилятор 16]

а линию разъема вообще обязательно создавать?

почему деталь не отсечь вырезом пополам?

[Jevgenijs 215]

Core еще можно применить.

[vintилятор 16]

а можно подробнее?

[Jevgenijs 215]

я думал можно через функцию cavity. это когда делается сборка и во время редактирования вычета деталь. не вышло. пробовал Combine. тоже нет. сейчас что нибудь придумаем всем миром.

Я пробую но нифига а модель точно такая будет?

Изменено 30 июля 2012 пользователем Jevgenijs

[JohnsonN 50]

я думал можно через функцию cavity. это когда делается сборка и во время редактирования вычета деталь. не вышло. пробовал Combine. тоже нет. сейчас что нибудь придумаем всем миром.

Я пробую но нифига а модель точно такая будет?

А какая такая будет модель? От этого и надо будет плясать. Способ формирования модели (сборкой или (и) многотельной деталью) не имеет глобального значения, но при прочих равных условиях будет зависеть от исходной модели (личное мнение).

P.S. А что и на какой модели не молучается?

[mdmitry 0]

А какая такая будет модель? От этого и надо будет плясать. Способ формирования модели (сборкой или (и) многотельной деталью) не имеет глобального значения, но при прочих равных условиях будет зависеть от исходной модели (личное мнение).

P.S. А что и на какой модели не молучается?

У меня давно другая проблема сложилась: не могу быстро делать сложный разъем и совершенно не понимаю какими инструментами его можно сделать в солиде, потаму как в кате это делается более, чем элементарно:

[GOLF_stream 294]

Вроде, для Солида есть какой-то плагин специально для работы с прессформами. Даже где-то на ютубе видел ролик его сравнения с модулем для Крео. Или это было два разных ролика. Но что-то такое видел.

[JohnsonN 50]

У меня давно другая проблема сложилась: не могу быстро делать сложный разъем и совершенно не понимаю какими инструментами его можно сделать в солиде, потаму как в кате это делается более, чем элементарно:

Симпатичная деталька

Как мне кажется, для сложного разъема лучше подходят инструменты работы с поверхностями (насколько я понял, деталь уже существует, и линия разъема определена).

[vintилятор 16]

массив_отливок.zipсделал отливку в виде массива тел вращения(для примера шарики),но не могу создать линию разъема. Подскажите -что я не так делаю