Последовательное прерывание решателя ANSYS

[Борман 2 380]

А вообще, если речь идет о контакте - то надо добитбся сходимости первого подшага. А с пластикой - если не видно конца, то сокращать размерность.

Толи тут опечатка в цифрах, то ли ее нет, не суть. Какова логика принятия решения? Почему пора стопиться?

Анализ напряжений/реакций/деформаций/перемещений с этого 5ш3пш момента времени показал, что прочность уже не обеспечивается. Еще несколько часов можно не ждать. Решение не изменится.

[soklakov 1 475]

Анализ напряжений/реакций/деформаций/перемещений с этого 5ш3пш момента времени показал, что прочность уже не обеспечивается. Еще несколько часов можно не ждать. Решение не изменится.

Ок, у Вас 6 шагов по 10 подшагов на каждом. Вы после 5.3 посмотрели НДС и сказали, что хватит.

У меня 60 шагов по 1 подшагу. После 53 шага я посмотрел НДС и остановился.

В чем Ваш бонус, кроме того, что пришлось потрудиться, чтобы втиснуться между подшагами?

П.С. Предыдущий свой пост нечаянно убил.

[Борман 2 380]

А еще можно заставить Ансис почаще сплевывать *.Rnnn файлы, и пробовать с ними мудрить из второй копии Ансиса. Как то не очень сложно должно быть.

Ок, у Вас 6 шагов по 10 подшагов на каждом. Вы после 5.3 посмотрели НДС и сказали, что хватит.

У меня 60 шагов по 1 подшагу. После 53 шага я посмотрел НДС и остановился.

В чем Ваш бонус, кроме того, что пришлось потрудиться, чтобы втиснуться между подшагами?

П.С. Предыдущий свой пост нечаянно убил.

Мой бонус в том, что я считаю с autots,on , а вы фактически попусту мельчите шаг. Там где вы сделаете 53 шага, я сделаю 20.

[soklakov 1 475]

Мой бонус в том, что я считаю с autots,on , а вы фактически попусту мельчите шаг. Там где вы сделаете 53 шага, я сделаю 20.

Согласен, бонус есть. Но я получу такой же бонус за несколько строчек, повторив алгоритм auto time stepping для подбора Шага.

Осталось приблизительно прикинуть, что проще - вгрызться между подшагами или написать простенький код.