Перейти к публикации

как нарисовать сферу


AndreyPAA

Рекомендованные сообщения



Уууууу да ты прям вопросы такие задаешь :)))) чертишь контур полукруга ... и потом растягиваешь вокруг оси этот контур

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как нарисовать сферу

<{POST_SNAPBACK}>

А что в SolidWorks не библиотеки, откуда можно выбрать сферу? :g:

Я с ним никогда не работал :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой функции нет, но разве сложно полукруг закрутить вокруг оси? Вроде и разговора это не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

народ, имейте совесть! тему о том как сферу нарисовать сейчас на несколько страниц растянем! :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой функции нет, но разве сложно полукруг закрутить вокруг оси? Вроде и разговора это не стоит.

<{POST_SNAPBACK}>

если прокрутить полукруг, то получится не сфера, а шар :))) чтобы получить сферу надо прокрутить окружность :)))

давайте разовьём эту тему и поговорим о таких фундаментальных понятиях, как шар, сфера, дуга, отрезок и точка. А то ещё придётся объяснять человеку как дугу построить, а потом как её прокрутить и вокруг какой оси.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

народ, имейте совесть! тему о том как сферу нарисовать сейчас на несколько страниц растянем!

Блин нашей цивилизации для создания колеса понадобилось тысячелетия :g: а тебе жалко одной страницы :doh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

специально проверил: оказывается в ПроЕ тоже нет команды "Создать СФЕРУ". А вот в Акаде и в Рино есть такая команда. А в Кадкее есть команда "создать шар" как солид, но нет команды "создать сферу", как поверхность.

Задумался...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем команда ... всеравно все делается ручками ... если ты еще не заметил в Solid никаких обьектов сразу нельзя сделать ... ну так как в Макс допустим ... сдесь все ручками поэтому и так хорошо живется :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однажды, в очень глупом споре "в чем легче работать" один мэн выдал, мол в UG есть команда "создать кубик", а в солиде надо квадратик рисовать и вытягивать, значит в UG работать проще! :smile:

А если серьезно, то для таких вещей есть библиотеки (в солиде feature pallette) - забил туда деталь с одним элементом - сферой и сделал размер радиуса как параметр и юзай на здоровье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все высказались, дайте и мне тоже. Думаю, что набор примитивов в солиде оптимальный, и то что нет сферы или шара это конечно не недостаток. Ведь один и тот же полукруг в эскизе можно провернуть на разный угол, и тонкостенную деталь создать и поверхность. А так, что на каждую фичу свой примитив делать? Так до маразма дойти можно

Зачем команда ... всеравно все делается ручками ... если ты еще не заметил в Solid никаких обьектов сразу нельзя сделать ... ну так как в Макс допустим ... сдесь все ручками поэтому и так хорошо живется  :clap_1:

<{POST_SNAPBACK}>

Не совсем так, dinu, есть ведь прямоугольник и многоугольник в эскизе, правда он после создания все равно как отдельные линии выглядит, что очень грамотно, не то что в компасе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странно, что наличие или отсутствие специальной команды для построения сферы вызвало такой оживлённый интерес. Не ожидал. Какая разница есть кнопка или нет кнопки? Дело не в наличии кнопок, а в наличии возможностей или способов. А кнопку при желании можно создать самому, как уже было сказано выше, или библиотеками, или макросами (если нужно постоянно строить сферы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To MaxAmin :

Никакой не замкнутый полукруг! Можно элементарно сделать дугу на 180 градусов и ось между её вершинами, далее крутите... Солид предложит сам его замкнуть! И успешно без вашей доводки это сделает :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
    • Orchestra2603
    • Limon2986
      Да, всём спасибо.  В действительности всё просто, но нужно знать.  Расслабил болты, на фото выше, установил инструмент в магазин и шпиндель, подвёл руку, зафиксировал болты и всё работает. 
×
×
  • Создать...