Перейти к публикации

Creo Parametric 2.0


ychenik

Рекомендованные сообщения

От карты в прое для вышеперечисленных операций почти ничего не зависит. Главное проц и память.

Сравнивал с работой со встроенной видеокартой и внешней GTX560. Разницы практически никакой. Может несколько процентов всего прирост.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То есть я так понял лучше иметь 1 проц на 1000000 ГГц :smile: и памяти 16 гигов и не страшны нам зависания?

А как насчёт этого видео? <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=U6ciXe5mZoA</noindex>

Или вот <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=hJpqtIeyQvY...;feature=relmfu</noindex>

Это всё фантастика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть я так понял лучше иметь 1 проц на 1000000 ГГц :smile: и памяти 16 гигов и не страшны нам зависания?

А как насчёт этого видео? <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=U6ciXe5mZoA</noindex>

Или вот <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=hJpqtIeyQvY...;feature=relmfu</noindex>

Это всё фантастика?

Для дизайнерских работ видеокарта очень важный компонент, а для конструкторских работ требования к видеокарте намного ниже.

Я не помню когда раскрашивал детали и наладывал структуры, приходится изредка делать картинки.

А сборки под 1000 деталей FX 540 таскала без проблем.

Да и сидя за компом процентов 70 времени уходит на обдумывание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для дизайнерских работ видеокарта очень важный компонент, а для конструкторских работ требования к видеокарте намного ниже.

Я не помню когда раскрашивал детали и наладывал структуры, приходится изредка делать картинки.

А сборки под 1000 деталей FX 540 таскала без проблем.

Да и сидя за компом процентов 70 времени уходит на обдумывание.

Насчёт последнего - полностью согласен.

Ещё вопрос кто-нибудь пользовался распределёнными вычислениями для печати или экспорта в pdf? Для чего нужны распределенные вычисления кроме simulate (mechanica)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для чего нужны распределенные вычисления кроме simulate (mechanica)?

Был у PTC дизайнерский продукт CDRS только они его продали лет 10 назад, там тоже были предусмотрены распределенные вычисления.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я опечален совсем.

Система 2 CPU Xeon 2.4 ГГц (8 ядер) = 16 ядер

ОЗУ DDR-3 24 ГБ, Видеокарта Nvidia quadro fx 580. Сreo 2 M020.

Жесткий диски объеденены в RAID.

Модель вертится с трудом (в памяти занимает 2 Гига) - чертежи тоже создаются не ахти. При переопределении штриховки в чертежах думает примерно столько же, как и на Intel Core 2 duo.

Вопрос что же ему нужно для быстрой работы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель вертится с трудом (в памяти занимает 2 Гига) - чертежи тоже создаются не ахти. При переопределении штриховки в чертежах думает примерно столько же, как и на Intel Core 2 duo.

Вопрос что же ему нужно для быстрой работы?

Сборка сделана на скелетоне или через задницу?

Не присутствуют ли в сборке детали типа рукояток с реально выполненным рифлением сетчатым?

Похоже имеет место быть очень много граней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель сделана по принципу "сверху-вниз" с использованием скелетонов и копий геометрии в детали. Базирование большинства деталей на основе систем координат скелетона - зависимостей деталей от сборки нет, циклических ссылок нет.Заметил CREO не загружает все ядра полностью, где-то читал про параметр cpus_to_use - это поможет?

Рифлений нет. Много граней - это сколько? Имею около 4000 деталей и более в изделии.

Смотрю ролики типа этого

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=U6ciXe5mZoA</noindex>

И не пойму что у них за система?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cpus_to_use 2

по умолчанию, попробуйте 4 и т.д. сам не пробовал но думаю, что 4 уж должно быть

Попробуйте добавить так-же

regenerate_read_only_objects no

freeze_failed_assy_comp yes

fail_ref_copy_when_missing_orig no

multiple_skeletons_allowed yes

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cpus_to_use 2

по умолчанию, попробуйте 4 и т.д. сам не пробовал но думаю, что 4 уж должно быть

Попробуйте добавить так-же

regenerate_read_only_objects no

freeze_failed_assy_comp yes

fail_ref_copy_when_missing_orig no

multiple_skeletons_allowed yes

Все указанные опции уже стоят в таком значении. На забугорных форумах тоже ругаются на данную проблему, что CREO и ProE не используют все ядра и ограничиваются 1-2.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все указанные опции уже стоят в таком значении. На забугорных форумах тоже ругаются на данную проблему, что CREO и ProE не используют все ядра и ограничиваются 1-2.

Есть подозрение, что на одном процессоре будет работать шустрее.

Настраивал товарищу ноут с i7 с гипертрейдингом, так там все 4 ядра загружались примерно равномерно.

А у вас видимо хорошо загружаются по одному ядру на процессоре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт последнего - полностью согласен. Ещё вопрос кто-нибудь пользовался распределёнными вычислениями для печати или экспорта в pdf? Для чего нужны распределенные вычисления кроме simulate (mechanica)?

А вот в СОЛИДВОРКС считают по-другому ... их пользователям некогда думать, им нужно быстро мышью кликать!!!

Шутка, но это факт!

Что-то я опечален совсем.

Система 2 CPU Xeon 2.4 ГГц (8 ядер) = 16 ядер

ОЗУ DDR-3 24 ГБ, Видеокарта Nvidia quadro fx 580. Сreo 2 M020.

Жесткий диски объеденены в RAID.

Модель вертится с трудом (в памяти занимает 2 Гига) - чертежи тоже создаются не ахти. При переопределении штриховки в чертежах думает примерно столько же, как и на Intel Core 2 duo.

Вопрос что же ему нужно для быстрой работы?

Вы же написали 2.4ГГЦ .... , а этого очень мало!!!

Любым CAD системам пофиг количество ядер, ещё никто не научился выполнять последовательные вычисления на нескольких ядрах. Нет возможности каждый ФИЧЕР в дереве модели считать на отдельном ядре. Чем выше частота одного ядра у процессора, тем шустрей будет ПроЕ.

P.S. Хотя, при работе со сборками, могли бы сборочные компоненты считать на разных ядрах, вроде не всегда они друг на друга завязаны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большую роль играет не только частота процессора (за последний десяток лет она нисколько не изменилась), наоборот пошла тенденция к уменьшению.

Многое зависит от структуры и алгоритма его работы, размера и быстродействия кэша.

Даже размер и быстродействие оперативной памяти не так сильно влияет на быстродействие как процессор.

Хорошую программу, оптимально использующую несколько ядер параллельно достаточно сложно даже для PTC. А там не за горами и облачные вычисления.

Это вопрос ближайшего будущего.

P.S. Надо оптимально использовать по максимуму те возможности что есть и не покупать системы стоимостью под 100 тыс. рупий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большую роль играет не только частота процессора (за последний десяток лет она нисколько не изменилась), наоборот пошла тенденция к уменьшению. Многое зависит от структуры и алгоритма его работы, размера и быстродействия кэша.

обсуждалась конкретная ситуация, в которой процессор 2.4ГГЦ явно проиграет процессору 3.5ГГЦ ...

Надеюсь, с этим никто не будет спорить? Нет нужды углубляться далеко в дебри, когда видна разница в производительности = 1ГГЦ.

P.S. Где вы увидели тенденцию к уменьшению частоты? Вы прайсы процессоров давно смотрели?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и не собираюсь покупать компьютер за 100 000 р. Это был сервер для расчётчиков - они там на Ansys считают.

В общем удалось загрузить его почти под завязку только через pro/batch - он на каждое ядро процесс запускал. Очень удобно - массово выгружать pdf и dwg (контуры) из чертежей, а так же применять макросы.

Думаю лучше акцентироваться на видюху и проц взять i5 или i7.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Изображение</noindex>

Уважаемые, объясните как поставить Z-радиус.

Знающие люди говорят, что надо в опциях чертежа изменить какой-то параметр.

Пробовал менял "default_z_radius_center_symbol" на "cross" затем на "filled_dot" потом на "none" - ничего не помогает.

Может в конфиге что-то прописать надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, объясните как поставить Z-радиус.

Нажать на иконку с соответствующей командой.

Для этой загогулины есть отдельная команда. Это не обычный размер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RAY2442

В смысле? Опция что вы привели имеет отношение к форме центра, и к простановке не имеет ни какого значения.

Если сообщений ПроЕ, о том что от вас требуется не достаточно, откройте справку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...